G2疯会 · 公开手机阅读版

也门:国家命运的决战

看战线怎样变化,也看战争背后的政治、组织与生活。

阅读目录

历史地图

沿来源回看范围变化。先看本期阅读日,再展开其他年代。

本期战争进程

在最近已收录控制快照上叠加10月报道地点;袭击事件保留各自的日期、归因与结果。 沙特通报拦截一枚射向利雅得的弹道导弹。

2026.10 · 也门来源范围概览按2026年4月8日资料的行政区分类着色,不代表2026年10月控制现状或精确战线;十月变化以独立新闻地点标记呈现。未单列的势力不能由本层推断其不存在。 源包对YE1601区的SHP与XLSX分类有分歧,本图沿用空间文件IRG分类并保留差异说明。胡塞实际控制当局 · ACAPS-CONTROL-20260408 / OCHA-COD-AB-YEM国际承认政府及其盟友 · ACAPS-CONTROL-20260408 / OCHA-COD-AB-YEMAl Jubah(YE2607):国际承认政府(IRG)来源分类增加Al Jubah(YE2607):胡塞/事实当局(DFA)来源分类减少
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2026.10。来源评估日期:2026-04-08;纳入的局部报道截至:2026-04-08。

按2026年4月8日资料的行政区分类着色,不代表2026年10月控制现状或精确战线;十月变化以独立新闻地点标记呈现。未单列的势力不能由本层推断其不存在。 源包对YE1601区的SHP与XLSX分类有分歧,本图沿用空间文件IRG分类并保留差异说明。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞实际控制当局
  • 国际承认政府及其盟友

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

变化对照:2024-10-24 → 2026-04-08。1 个行政区可比来源分类改变;1 个资料分歧区排除增减计算。

  • 资料分歧排除区:YE1601;不生成增加、丢失或占领几何。
  • 变化仅定位于两次来源评估之间,不给出真实交战起止日。
  • 只比较两方前后互斥面;源图重叠单列,不将 AQAP/STC 存在面算作占领。
  • 2024-10-24 之前为手绘概览;制图修订与军事变化不能完全区分。
  • 小于 0.00005 平方度的差分碎片不显示;源包明确变化标注仍受同一显示阈值。
色块、日期与来源依据
  • 胡塞实际控制当局 · 来源日期 2026-04-08 · 行政区级历史概览 · ACAPS-CONTROL-20260408 / OCHA-COD-AB-YEM
  • 国际承认政府及其盟友 · 来源日期 2026-04-08 · 行政区级历史概览 · ACAPS-CONTROL-20260408 / OCHA-COD-AB-YEM
1990年代 1个阶段
组织前身

萨达地区的信仰青年组织形成;这不是胡塞已建立军事控制区的日期。

1992 · 也门来源范围概览本阶段没有已收录的控制区边界。中性底图只表示地理。
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

本阶段未收录控制区边界。组织起源或战争年份不等于已建立军事控制区,也不补造具体成立日。

2000年代 10个阶段
萨达战争

胡塞与中央政府的武装冲突开始,随后经历多轮萨达战争。此阶段仅标注事件地区。

2004 · 也门来源范围概览本阶段没有已收录的控制区边界。中性底图只表示地理。
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

本阶段未收录控制区边界。组织起源或战争年份不等于已建立军事控制区,也不补造具体成立日。

萨达起事:仅标报道省域

政府军追捕侯赛因·胡塞,萨达武装冲突进入第一轮战争。 HRW 报告脚注 1 所列政府宣告及停火时间中的战争起始日;不是精确首发时间 这是依据新闻/报告在现代行政区边界上重建的局部报道图,不是原始历史战线地图。 整省或整区着色只定位原文所说的城市、北部、大部或部分,不证明该行政区全部被占领。 未着色地区保持未知,不自动分配给政府,也不证明其他势力不存在。 资料年份、月份或报告期末是索引精度;不能把索引日当成真实交战发生日。 OCHA 边界 valid_on 为 2019-11-22,仅作为统一定位模板,未验证 2004—2020 每期行政边界变化。 没有对历史地图图像作坐标配准;军事边界位置误差不可量化,不提供虚构配准精度。 离散报道之间不插值、不计算扩张/损失面积;AQAP 活动、撤出和 STC 接管报道不等同逐区排他控制。

2004.06.18 · 也门来源范围概览这是依据新闻/报告在现代行政区边界上重建的局部报道图,不是原始历史战线地图。 整省或整区着色只定位原文所说的城市、北部、大部或部分,不证明该行政区全部被占领。 未着色地区保持未知,不自动分配给政府,也不证明其他势力不存在。 资料年份、月份或报告期末是索引精度;不能把索引日当成真实交战发生日。 OCHA 边界 valid_on 为 2019-11-22,仅作为统一定位模板,未验证 2004—2020 每期行政边界变化。 没有对历史地图图像作坐标配准;军事边界位置误差不可量化,不提供虚构配准精度。 离散报道之间不插值、不计算扩张/损失面积;AQAP 活动、撤出和 STC 接管报道不等同逐区排他控制。 已保留此前来源范围,新增斜线仅叠加局部报道;较新报道涉及地区的旧图归属未经重新核验,不能视为所选日现状。前线位置未知。萨达:胡塞与政府交战的报道省域;非全省控制面 · hrw-2010 / ocha-cod-ab-yem
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2004.06.18。来源评估日期:2004-06-18;纳入的局部报道截至:2004-06-18。

这是依据新闻/报告在现代行政区边界上重建的局部报道图,不是原始历史战线地图。 整省或整区着色只定位原文所说的城市、北部、大部或部分,不证明该行政区全部被占领。 未着色地区保持未知,不自动分配给政府,也不证明其他势力不存在。 资料年份、月份或报告期末是索引精度;不能把索引日当成真实交战发生日。 OCHA 边界 valid_on 为 2019-11-22,仅作为统一定位模板,未验证 2004—2020 每期行政边界变化。 没有对历史地图图像作坐标配准;军事边界位置误差不可量化,不提供虚构配准精度。 离散报道之间不插值、不计算扩张/损失面积;AQAP 活动、撤出和 STC 接管报道不等同逐区排他控制。 已保留此前来源范围,新增斜线仅叠加局部报道;较新报道涉及地区的旧图归属未经重新核验,不能视为所选日现状。前线位置未知。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞相关报道范围(非完整占领分布)

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

色块、日期与来源依据
  • 萨达:胡塞与政府交战的报道省域;非全省控制面 · 来源日期 2004-06-18 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · hrw-2010 / ocha-cod-ab-yem
  • HRW 将首轮战争列为 2004 年 6 月 18 日至 9 月 10 日,并把冲突定位在北部萨达省;没有提供当日控制边界。 · 日期依据:Background / footnote 1(day)
地面交战阶段

也门政府军与胡塞在萨达地区再度展开持续交战。 HRW 报告脚注 1 所列政府宣告及停火时间中的战争起始日;不是精确首发时间

2005.03.19 · 也门来源范围概览这是依据新闻/报告在现代行政区边界上重建的局部报道图,不是原始历史战线地图。 整省或整区着色只定位原文所说的城市、北部、大部或部分,不证明该行政区全部被占领。 未着色地区保持未知,不自动分配给政府,也不证明其他势力不存在。 资料年份、月份或报告期末是索引精度;不能把索引日当成真实交战发生日。 OCHA 边界 valid_on 为 2019-11-22,仅作为统一定位模板,未验证 2004—2020 每期行政边界变化。 没有对历史地图图像作坐标配准;军事边界位置误差不可量化,不提供虚构配准精度。 离散报道之间不插值、不计算扩张/损失面积;AQAP 活动、撤出和 STC 接管报道不等同逐区排他控制。 已保留此前来源范围,新增斜线仅叠加局部报道;较新报道涉及地区的旧图归属未经重新核验,不能视为所选日现状。前线位置未知。萨达:胡塞与政府交战的报道省域;非全省控制面 · hrw-2010 / ocha-cod-ab-yem
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2005.03.19。来源评估日期:2004-06-18;纳入的局部报道截至:2004-06-18。

这是依据新闻/报告在现代行政区边界上重建的局部报道图,不是原始历史战线地图。 整省或整区着色只定位原文所说的城市、北部、大部或部分,不证明该行政区全部被占领。 未着色地区保持未知,不自动分配给政府,也不证明其他势力不存在。 资料年份、月份或报告期末是索引精度;不能把索引日当成真实交战发生日。 OCHA 边界 valid_on 为 2019-11-22,仅作为统一定位模板,未验证 2004—2020 每期行政边界变化。 没有对历史地图图像作坐标配准;军事边界位置误差不可量化,不提供虚构配准精度。 离散报道之间不插值、不计算扩张/损失面积;AQAP 活动、撤出和 STC 接管报道不等同逐区排他控制。 已保留此前来源范围,新增斜线仅叠加局部报道;较新报道涉及地区的旧图归属未经重新核验,不能视为所选日现状。前线位置未知。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞相关报道范围(非完整占领分布)

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

色块、日期与来源依据
  • 萨达:胡塞与政府交战的报道省域;非全省控制面 · 来源日期 2004-06-18 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · hrw-2010 / ocha-cod-ab-yem
  • HRW 将首轮战争列为 2004 年 6 月 18 日至 9 月 10 日,并把冲突定位在北部萨达省;没有提供当日控制边界。 · 日期依据:Background / footnote 1(day)
地面交战阶段

萨达第三轮战争开始,战事延续至 2006 年。 HRW 报告脚注 1 所列政府宣告及停火时间中的战争起始日;不是精确首发时间

2005.07.12 · 也门来源范围概览这是依据新闻/报告在现代行政区边界上重建的局部报道图,不是原始历史战线地图。 整省或整区着色只定位原文所说的城市、北部、大部或部分,不证明该行政区全部被占领。 未着色地区保持未知,不自动分配给政府,也不证明其他势力不存在。 资料年份、月份或报告期末是索引精度;不能把索引日当成真实交战发生日。 OCHA 边界 valid_on 为 2019-11-22,仅作为统一定位模板,未验证 2004—2020 每期行政边界变化。 没有对历史地图图像作坐标配准;军事边界位置误差不可量化,不提供虚构配准精度。 离散报道之间不插值、不计算扩张/损失面积;AQAP 活动、撤出和 STC 接管报道不等同逐区排他控制。 已保留此前来源范围,新增斜线仅叠加局部报道;较新报道涉及地区的旧图归属未经重新核验,不能视为所选日现状。前线位置未知。萨达:胡塞与政府交战的报道省域;非全省控制面 · hrw-2010 / ocha-cod-ab-yem
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2005.07.12。来源评估日期:2004-06-18;纳入的局部报道截至:2004-06-18。

这是依据新闻/报告在现代行政区边界上重建的局部报道图,不是原始历史战线地图。 整省或整区着色只定位原文所说的城市、北部、大部或部分,不证明该行政区全部被占领。 未着色地区保持未知,不自动分配给政府,也不证明其他势力不存在。 资料年份、月份或报告期末是索引精度;不能把索引日当成真实交战发生日。 OCHA 边界 valid_on 为 2019-11-22,仅作为统一定位模板,未验证 2004—2020 每期行政边界变化。 没有对历史地图图像作坐标配准;军事边界位置误差不可量化,不提供虚构配准精度。 离散报道之间不插值、不计算扩张/损失面积;AQAP 活动、撤出和 STC 接管报道不等同逐区排他控制。 已保留此前来源范围,新增斜线仅叠加局部报道;较新报道涉及地区的旧图归属未经重新核验,不能视为所选日现状。前线位置未知。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞相关报道范围(非完整占领分布)

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

色块、日期与来源依据
  • 萨达:胡塞与政府交战的报道省域;非全省控制面 · 来源日期 2004-06-18 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · hrw-2010 / ocha-cod-ab-yem
  • HRW 将首轮战争列为 2004 年 6 月 18 日至 9 月 10 日,并把冲突定位在北部萨达省;没有提供当日控制边界。 · 日期依据:Background / footnote 1(day)
地面交战阶段

萨达第四轮战争开始,冲突继续影响平民与人道救援。 HRW 报告脚注 1 所列政府宣告及停火时间中的战争起始日;不是精确首发时间

2007.02.27 · 也门来源范围概览这是依据新闻/报告在现代行政区边界上重建的局部报道图,不是原始历史战线地图。 整省或整区着色只定位原文所说的城市、北部、大部或部分,不证明该行政区全部被占领。 未着色地区保持未知,不自动分配给政府,也不证明其他势力不存在。 资料年份、月份或报告期末是索引精度;不能把索引日当成真实交战发生日。 OCHA 边界 valid_on 为 2019-11-22,仅作为统一定位模板,未验证 2004—2020 每期行政边界变化。 没有对历史地图图像作坐标配准;军事边界位置误差不可量化,不提供虚构配准精度。 离散报道之间不插值、不计算扩张/损失面积;AQAP 活动、撤出和 STC 接管报道不等同逐区排他控制。 已保留此前来源范围,新增斜线仅叠加局部报道;较新报道涉及地区的旧图归属未经重新核验,不能视为所选日现状。前线位置未知。萨达:胡塞与政府交战的报道省域;非全省控制面 · hrw-2010 / ocha-cod-ab-yem
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2007.02.27。来源评估日期:2004-06-18;纳入的局部报道截至:2004-06-18。

这是依据新闻/报告在现代行政区边界上重建的局部报道图,不是原始历史战线地图。 整省或整区着色只定位原文所说的城市、北部、大部或部分,不证明该行政区全部被占领。 未着色地区保持未知,不自动分配给政府,也不证明其他势力不存在。 资料年份、月份或报告期末是索引精度;不能把索引日当成真实交战发生日。 OCHA 边界 valid_on 为 2019-11-22,仅作为统一定位模板,未验证 2004—2020 每期行政边界变化。 没有对历史地图图像作坐标配准;军事边界位置误差不可量化,不提供虚构配准精度。 离散报道之间不插值、不计算扩张/损失面积;AQAP 活动、撤出和 STC 接管报道不等同逐区排他控制。 已保留此前来源范围,新增斜线仅叠加局部报道;较新报道涉及地区的旧图归属未经重新核验,不能视为所选日现状。前线位置未知。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞相关报道范围(非完整占领分布)

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

色块、日期与来源依据
  • 萨达:胡塞与政府交战的报道省域;非全省控制面 · 来源日期 2004-06-18 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · hrw-2010 / ocha-cod-ab-yem
  • HRW 将首轮战争列为 2004 年 6 月 18 日至 9 月 10 日,并把冲突定位在北部萨达省;没有提供当日控制边界。 · 日期依据:Background / footnote 1(day)
地面交战阶段

第五轮战争开始,战事向萨达以外地区扩散。 HRW 报告脚注 1 所列政府宣告及停火时间中的战争起始日;不是精确首发时间

2008.05.05 · 也门来源范围概览这是依据新闻/报告在现代行政区边界上重建的局部报道图,不是原始历史战线地图。 整省或整区着色只定位原文所说的城市、北部、大部或部分,不证明该行政区全部被占领。 未着色地区保持未知,不自动分配给政府,也不证明其他势力不存在。 资料年份、月份或报告期末是索引精度;不能把索引日当成真实交战发生日。 OCHA 边界 valid_on 为 2019-11-22,仅作为统一定位模板,未验证 2004—2020 每期行政边界变化。 没有对历史地图图像作坐标配准;军事边界位置误差不可量化,不提供虚构配准精度。 离散报道之间不插值、不计算扩张/损失面积;AQAP 活动、撤出和 STC 接管报道不等同逐区排他控制。 已保留此前来源范围,新增斜线仅叠加局部报道;较新报道涉及地区的旧图归属未经重新核验,不能视为所选日现状。前线位置未知。萨达:胡塞与政府交战的报道省域;非全省控制面 · hrw-2010 / ocha-cod-ab-yem
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2008.05.05。来源评估日期:2004-06-18;纳入的局部报道截至:2004-06-18。

这是依据新闻/报告在现代行政区边界上重建的局部报道图,不是原始历史战线地图。 整省或整区着色只定位原文所说的城市、北部、大部或部分,不证明该行政区全部被占领。 未着色地区保持未知,不自动分配给政府,也不证明其他势力不存在。 资料年份、月份或报告期末是索引精度;不能把索引日当成真实交战发生日。 OCHA 边界 valid_on 为 2019-11-22,仅作为统一定位模板,未验证 2004—2020 每期行政边界变化。 没有对历史地图图像作坐标配准;军事边界位置误差不可量化,不提供虚构配准精度。 离散报道之间不插值、不计算扩张/损失面积;AQAP 活动、撤出和 STC 接管报道不等同逐区排他控制。 已保留此前来源范围,新增斜线仅叠加局部报道;较新报道涉及地区的旧图归属未经重新核验,不能视为所选日现状。前线位置未知。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞相关报道范围(非完整占领分布)

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

色块、日期与来源依据
  • 萨达:胡塞与政府交战的报道省域;非全省控制面 · 来源日期 2004-06-18 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · hrw-2010 / ocha-cod-ab-yem
  • HRW 将首轮战争列为 2004 年 6 月 18 日至 9 月 10 日,并把冲突定位在北部萨达省;没有提供当日控制边界。 · 日期依据:Background / footnote 1(day)
地面交战阶段

政府军发动“焦土行动”,萨达冲突进入第六轮大规模交战。 HRW 报告脚注 1 所列政府宣告及停火时间中的战争起始日;不是精确首发时间

2009.08.12 · 也门来源范围概览这是依据新闻/报告在现代行政区边界上重建的局部报道图,不是原始历史战线地图。 整省或整区着色只定位原文所说的城市、北部、大部或部分,不证明该行政区全部被占领。 未着色地区保持未知,不自动分配给政府,也不证明其他势力不存在。 资料年份、月份或报告期末是索引精度;不能把索引日当成真实交战发生日。 OCHA 边界 valid_on 为 2019-11-22,仅作为统一定位模板,未验证 2004—2020 每期行政边界变化。 没有对历史地图图像作坐标配准;军事边界位置误差不可量化,不提供虚构配准精度。 离散报道之间不插值、不计算扩张/损失面积;AQAP 活动、撤出和 STC 接管报道不等同逐区排他控制。 已保留此前来源范围,新增斜线仅叠加局部报道;较新报道涉及地区的旧图归属未经重新核验,不能视为所选日现状。前线位置未知。萨达:胡塞与政府交战的报道省域;非全省控制面 · hrw-2010 / ocha-cod-ab-yem
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2009.08.12。来源评估日期:2004-06-18;纳入的局部报道截至:2004-06-18。

这是依据新闻/报告在现代行政区边界上重建的局部报道图,不是原始历史战线地图。 整省或整区着色只定位原文所说的城市、北部、大部或部分,不证明该行政区全部被占领。 未着色地区保持未知,不自动分配给政府,也不证明其他势力不存在。 资料年份、月份或报告期末是索引精度;不能把索引日当成真实交战发生日。 OCHA 边界 valid_on 为 2019-11-22,仅作为统一定位模板,未验证 2004—2020 每期行政边界变化。 没有对历史地图图像作坐标配准;军事边界位置误差不可量化,不提供虚构配准精度。 离散报道之间不插值、不计算扩张/损失面积;AQAP 活动、撤出和 STC 接管报道不等同逐区排他控制。 已保留此前来源范围,新增斜线仅叠加局部报道;较新报道涉及地区的旧图归属未经重新核验,不能视为所选日现状。前线位置未知。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞相关报道范围(非完整占领分布)

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

色块、日期与来源依据
  • 萨达:胡塞与政府交战的报道省域;非全省控制面 · 来源日期 2004-06-18 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · hrw-2010 / ocha-cod-ab-yem
  • HRW 将首轮战争列为 2004 年 6 月 18 日至 9 月 10 日,并把冲突定位在北部萨达省;没有提供当日控制边界。 · 日期依据:Background / footnote 1(day)
地面交战阶段

胡塞跨境突袭,冲突扩展至沙特边境。 来源明确记载的事件发生日

2009.11.03 · 也门来源范围概览这是依据新闻/报告在现代行政区边界上重建的局部报道图,不是原始历史战线地图。 整省或整区着色只定位原文所说的城市、北部、大部或部分,不证明该行政区全部被占领。 未着色地区保持未知,不自动分配给政府,也不证明其他势力不存在。 资料年份、月份或报告期末是索引精度;不能把索引日当成真实交战发生日。 OCHA 边界 valid_on 为 2019-11-22,仅作为统一定位模板,未验证 2004—2020 每期行政边界变化。 没有对历史地图图像作坐标配准;军事边界位置误差不可量化,不提供虚构配准精度。 离散报道之间不插值、不计算扩张/损失面积;AQAP 活动、撤出和 STC 接管报道不等同逐区排他控制。 已保留此前来源范围,新增斜线仅叠加局部报道;较新报道涉及地区的旧图归属未经重新核验,不能视为所选日现状。前线位置未知。萨达:胡塞与政府交战的报道省域;非全省控制面 · hrw-2010 / ocha-cod-ab-yem
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2009.11.03。来源评估日期:2004-06-18;纳入的局部报道截至:2004-06-18。

这是依据新闻/报告在现代行政区边界上重建的局部报道图,不是原始历史战线地图。 整省或整区着色只定位原文所说的城市、北部、大部或部分,不证明该行政区全部被占领。 未着色地区保持未知,不自动分配给政府,也不证明其他势力不存在。 资料年份、月份或报告期末是索引精度;不能把索引日当成真实交战发生日。 OCHA 边界 valid_on 为 2019-11-22,仅作为统一定位模板,未验证 2004—2020 每期行政边界变化。 没有对历史地图图像作坐标配准;军事边界位置误差不可量化,不提供虚构配准精度。 离散报道之间不插值、不计算扩张/损失面积;AQAP 活动、撤出和 STC 接管报道不等同逐区排他控制。 已保留此前来源范围,新增斜线仅叠加局部报道;较新报道涉及地区的旧图归属未经重新核验,不能视为所选日现状。前线位置未知。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞相关报道范围(非完整占领分布)

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

色块、日期与来源依据
  • 萨达:胡塞与政府交战的报道省域;非全省控制面 · 来源日期 2004-06-18 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · hrw-2010 / ocha-cod-ab-yem
  • HRW 将首轮战争列为 2004 年 6 月 18 日至 9 月 10 日,并把冲突定位在北部萨达省;没有提供当日控制边界。 · 日期依据:Background / footnote 1(day)
沙特 → 也门北部胡塞控制地区及村庄

沙特以空袭介入北部边境战争,更多平民流离失所。 来源明确记载的事件发生日

2009.11.05 · 也门来源范围概览这是依据新闻/报告在现代行政区边界上重建的局部报道图,不是原始历史战线地图。 整省或整区着色只定位原文所说的城市、北部、大部或部分,不证明该行政区全部被占领。 未着色地区保持未知,不自动分配给政府,也不证明其他势力不存在。 资料年份、月份或报告期末是索引精度;不能把索引日当成真实交战发生日。 OCHA 边界 valid_on 为 2019-11-22,仅作为统一定位模板,未验证 2004—2020 每期行政边界变化。 没有对历史地图图像作坐标配准;军事边界位置误差不可量化,不提供虚构配准精度。 离散报道之间不插值、不计算扩张/损失面积;AQAP 活动、撤出和 STC 接管报道不等同逐区排他控制。 已保留此前来源范围,新增斜线仅叠加局部报道;较新报道涉及地区的旧图归属未经重新核验,不能视为所选日现状。前线位置未知。萨达:胡塞与政府交战的报道省域;非全省控制面 · hrw-2010 / ocha-cod-ab-yem
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2009.11.05。来源评估日期:2004-06-18;纳入的局部报道截至:2004-06-18。

这是依据新闻/报告在现代行政区边界上重建的局部报道图,不是原始历史战线地图。 整省或整区着色只定位原文所说的城市、北部、大部或部分,不证明该行政区全部被占领。 未着色地区保持未知,不自动分配给政府,也不证明其他势力不存在。 资料年份、月份或报告期末是索引精度;不能把索引日当成真实交战发生日。 OCHA 边界 valid_on 为 2019-11-22,仅作为统一定位模板,未验证 2004—2020 每期行政边界变化。 没有对历史地图图像作坐标配准;军事边界位置误差不可量化,不提供虚构配准精度。 离散报道之间不插值、不计算扩张/损失面积;AQAP 活动、撤出和 STC 接管报道不等同逐区排他控制。 已保留此前来源范围,新增斜线仅叠加局部报道;较新报道涉及地区的旧图归属未经重新核验,不能视为所选日现状。前线位置未知。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞相关报道范围(非完整占领分布)

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

色块、日期与来源依据
  • 萨达:胡塞与政府交战的报道省域;非全省控制面 · 来源日期 2004-06-18 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · hrw-2010 / ocha-cod-ab-yem
  • HRW 将首轮战争列为 2004 年 6 月 18 日至 9 月 10 日,并把冲突定位在北部萨达省;没有提供当日控制边界。 · 日期依据:Background / footnote 1(day)
第六轮战争:向萨达外扩展的报道

这是依据新闻/报告在现代行政区边界上重建的局部报道图,不是原始历史战线地图。 整省或整区着色只定位原文所说的城市、北部、大部或部分,不证明该行政区全部被占领。 未着色地区保持未知,不自动分配给政府,也不证明其他势力不存在。 资料年份、月份或报告期末是索引精度;不能把索引日当成真实交战发生日。 OCHA 边界 valid_on 为 2019-11-22,仅作为统一定位模板,未验证 2004—2020 每期行政边界变化。 没有对历史地图图像作坐标配准;军事边界位置误差不可量化,不提供虚构配准精度。 离散报道之间不插值、不计算扩张/损失面积;AQAP 活动、撤出和 STC 接管报道不等同逐区排他控制。

2009.11 · 也门来源范围概览这是依据新闻/报告在现代行政区边界上重建的局部报道图,不是原始历史战线地图。 整省或整区着色只定位原文所说的城市、北部、大部或部分,不证明该行政区全部被占领。 未着色地区保持未知,不自动分配给政府,也不证明其他势力不存在。 资料年份、月份或报告期末是索引精度;不能把索引日当成真实交战发生日。 OCHA 边界 valid_on 为 2019-11-22,仅作为统一定位模板,未验证 2004—2020 每期行政边界变化。 没有对历史地图图像作坐标配准;军事边界位置误差不可量化,不提供虚构配准精度。 离散报道之间不插值、不计算扩张/损失面积;AQAP 活动、撤出和 STC 接管报道不等同逐区排他控制。 已保留此前来源范围,新增斜线仅叠加局部报道;较新报道涉及地区的旧图归属未经重新核验,不能视为所选日现状。前线位置未知。萨达:来源称“大部”;省面仅定位,不把全省算作独占 · hrw-2010 / ocha-cod-ab-yem阿姆兰:仅北部有控制报道;整省面只作定位 · hrw-2010 / ocha-cod-ab-yem贾夫:仅部分地区有控制报道;整省面只作定位 · hrw-2010 / ocha-cod-ab-yem
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2009.11。来源评估日期:2009-11-30;纳入的局部报道截至:2009-11-30。

这是依据新闻/报告在现代行政区边界上重建的局部报道图,不是原始历史战线地图。 整省或整区着色只定位原文所说的城市、北部、大部或部分,不证明该行政区全部被占领。 未着色地区保持未知,不自动分配给政府,也不证明其他势力不存在。 资料年份、月份或报告期末是索引精度;不能把索引日当成真实交战发生日。 OCHA 边界 valid_on 为 2019-11-22,仅作为统一定位模板,未验证 2004—2020 每期行政边界变化。 没有对历史地图图像作坐标配准;军事边界位置误差不可量化,不提供虚构配准精度。 离散报道之间不插值、不计算扩张/损失面积;AQAP 活动、撤出和 STC 接管报道不等同逐区排他控制。 已保留此前来源范围,新增斜线仅叠加局部报道;较新报道涉及地区的旧图归属未经重新核验,不能视为所选日现状。前线位置未知。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞相关报道范围(非完整占领分布)

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

色块、日期与来源依据
  • 萨达:来源称“大部”;省面仅定位,不把全省算作独占 · 来源日期 2009-11-30 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · hrw-2010 / ocha-cod-ab-yem
  • 阿姆兰:仅北部有控制报道;整省面只作定位 · 来源日期 2009-11-30 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · hrw-2010 / ocha-cod-ab-yem
  • 贾夫:仅部分地区有控制报道;整省面只作定位 · 来源日期 2009-11-30 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · hrw-2010 / ocha-cod-ab-yem
  • HRW 将首轮战争列为 2004 年 6 月 18 日至 9 月 10 日,并把冲突定位在北部萨达省;没有提供当日控制边界。 · 日期依据:Background / footnote 1(day)
  • HRW 回顾称,2009 年 11 月初胡塞控制萨达大部、阿姆兰北部和贾夫部分地区;原文没有这些部分的边界。 · 日期依据:Background: early November 2009 control description(month)
2010年代 24个阶段
萨达城:建立持久据点的报道

这是依据新闻/报告在现代行政区边界上重建的局部报道图,不是原始历史战线地图。 整省或整区着色只定位原文所说的城市、北部、大部或部分,不证明该行政区全部被占领。 未着色地区保持未知,不自动分配给政府,也不证明其他势力不存在。 资料年份、月份或报告期末是索引精度;不能把索引日当成真实交战发生日。 OCHA 边界 valid_on 为 2019-11-22,仅作为统一定位模板,未验证 2004—2020 每期行政边界变化。 没有对历史地图图像作坐标配准;军事边界位置误差不可量化,不提供虚构配准精度。 离散报道之间不插值、不计算扩张/损失面积;AQAP 活动、撤出和 STC 接管报道不等同逐区排他控制。

2011 · 也门来源范围概览这是依据新闻/报告在现代行政区边界上重建的局部报道图,不是原始历史战线地图。 整省或整区着色只定位原文所说的城市、北部、大部或部分,不证明该行政区全部被占领。 未着色地区保持未知,不自动分配给政府,也不证明其他势力不存在。 资料年份、月份或报告期末是索引精度;不能把索引日当成真实交战发生日。 OCHA 边界 valid_on 为 2019-11-22,仅作为统一定位模板,未验证 2004—2020 每期行政边界变化。 没有对历史地图图像作坐标配准;军事边界位置误差不可量化,不提供虚构配准精度。 离散报道之间不插值、不计算扩张/损失面积;AQAP 活动、撤出和 STC 接管报道不等同逐区排他控制。 已保留此前来源范围,新增斜线仅叠加局部报道;较新报道涉及地区的旧图归属未经重新核验,不能视为所选日现状。前线位置未知。萨达:来源称“大部”;省面仅定位,不把全省算作独占 · hrw-2010 / ocha-cod-ab-yem阿姆兰:仅北部有控制报道;整省面只作定位 · hrw-2010 / ocha-cod-ab-yem贾夫:仅部分地区有控制报道;整省面只作定位 · hrw-2010 / ocha-cod-ab-yem萨达城所在区:城市控制的回顾报道;非全区边界 · hrw-2011-retrospective / ocha-cod-ab-yem
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2011。来源评估日期:2011-12-31;纳入的局部报道截至:2011-12-31。

这是依据新闻/报告在现代行政区边界上重建的局部报道图,不是原始历史战线地图。 整省或整区着色只定位原文所说的城市、北部、大部或部分,不证明该行政区全部被占领。 未着色地区保持未知,不自动分配给政府,也不证明其他势力不存在。 资料年份、月份或报告期末是索引精度;不能把索引日当成真实交战发生日。 OCHA 边界 valid_on 为 2019-11-22,仅作为统一定位模板,未验证 2004—2020 每期行政边界变化。 没有对历史地图图像作坐标配准;军事边界位置误差不可量化,不提供虚构配准精度。 离散报道之间不插值、不计算扩张/损失面积;AQAP 活动、撤出和 STC 接管报道不等同逐区排他控制。 已保留此前来源范围,新增斜线仅叠加局部报道;较新报道涉及地区的旧图归属未经重新核验,不能视为所选日现状。前线位置未知。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞相关报道范围(非完整占领分布)

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

色块、日期与来源依据
  • 萨达:来源称“大部”;省面仅定位,不把全省算作独占 · 来源日期 2009-11-30 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · hrw-2010 / ocha-cod-ab-yem
  • 阿姆兰:仅北部有控制报道;整省面只作定位 · 来源日期 2009-11-30 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · hrw-2010 / ocha-cod-ab-yem
  • 贾夫:仅部分地区有控制报道;整省面只作定位 · 来源日期 2009-11-30 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · hrw-2010 / ocha-cod-ab-yem
  • 萨达城所在区:城市控制的回顾报道;非全区边界 · 来源日期 2011-12-31 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · hrw-2011-retrospective / ocha-cod-ab-yem
  • HRW 将首轮战争列为 2004 年 6 月 18 日至 9 月 10 日,并把冲突定位在北部萨达省;没有提供当日控制边界。 · 日期依据:Background / footnote 1(day)
  • HRW 回顾称,2009 年 11 月初胡塞控制萨达大部、阿姆兰北部和贾夫部分地区;原文没有这些部分的边界。 · 日期依据:Background: early November 2009 control description(month)
  • HRW 2015 年的现场调查文章回顾,萨达城自 2011 年起由胡塞控制;没有提供 2011 年内的具体接管日或全省边界。 · 日期依据:Opening paragraph(year)
地面交战阶段

胡塞在地面进攻后控制阿姆兰,政府军重要防区失守。 来源明确记载的事件发生日

2014.07.08 · 也门来源范围概览这是依据新闻/报告在现代行政区边界上重建的局部报道图,不是原始历史战线地图。 整省或整区着色只定位原文所说的城市、北部、大部或部分,不证明该行政区全部被占领。 未着色地区保持未知,不自动分配给政府,也不证明其他势力不存在。 资料年份、月份或报告期末是索引精度;不能把索引日当成真实交战发生日。 OCHA 边界 valid_on 为 2019-11-22,仅作为统一定位模板,未验证 2004—2020 每期行政边界变化。 没有对历史地图图像作坐标配准;军事边界位置误差不可量化,不提供虚构配准精度。 离散报道之间不插值、不计算扩张/损失面积;AQAP 活动、撤出和 STC 接管报道不等同逐区排他控制。 已保留此前来源范围,新增斜线仅叠加局部报道;较新报道涉及地区的旧图归属未经重新核验,不能视为所选日现状。前线位置未知。萨达:来源称“大部”;省面仅定位,不把全省算作独占 · hrw-2010 / ocha-cod-ab-yem阿姆兰:仅北部有控制报道;整省面只作定位 · hrw-2010 / ocha-cod-ab-yem贾夫:仅部分地区有控制报道;整省面只作定位 · hrw-2010 / ocha-cod-ab-yem萨达城所在区:城市控制的回顾报道;非全区边界 · hrw-2011-retrospective / ocha-cod-ab-yem
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2014.07.08。来源评估日期:2011-12-31;纳入的局部报道截至:2011-12-31。

这是依据新闻/报告在现代行政区边界上重建的局部报道图,不是原始历史战线地图。 整省或整区着色只定位原文所说的城市、北部、大部或部分,不证明该行政区全部被占领。 未着色地区保持未知,不自动分配给政府,也不证明其他势力不存在。 资料年份、月份或报告期末是索引精度;不能把索引日当成真实交战发生日。 OCHA 边界 valid_on 为 2019-11-22,仅作为统一定位模板,未验证 2004—2020 每期行政边界变化。 没有对历史地图图像作坐标配准;军事边界位置误差不可量化,不提供虚构配准精度。 离散报道之间不插值、不计算扩张/损失面积;AQAP 活动、撤出和 STC 接管报道不等同逐区排他控制。 已保留此前来源范围,新增斜线仅叠加局部报道;较新报道涉及地区的旧图归属未经重新核验,不能视为所选日现状。前线位置未知。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞相关报道范围(非完整占领分布)

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

色块、日期与来源依据
  • 萨达:来源称“大部”;省面仅定位,不把全省算作独占 · 来源日期 2009-11-30 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · hrw-2010 / ocha-cod-ab-yem
  • 阿姆兰:仅北部有控制报道;整省面只作定位 · 来源日期 2009-11-30 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · hrw-2010 / ocha-cod-ab-yem
  • 贾夫:仅部分地区有控制报道;整省面只作定位 · 来源日期 2009-11-30 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · hrw-2010 / ocha-cod-ab-yem
  • 萨达城所在区:城市控制的回顾报道;非全区边界 · 来源日期 2011-12-31 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · hrw-2011-retrospective / ocha-cod-ab-yem
  • HRW 将首轮战争列为 2004 年 6 月 18 日至 9 月 10 日,并把冲突定位在北部萨达省;没有提供当日控制边界。 · 日期依据:Background / footnote 1(day)
  • HRW 回顾称,2009 年 11 月初胡塞控制萨达大部、阿姆兰北部和贾夫部分地区;原文没有这些部分的边界。 · 日期依据:Background: early November 2009 control description(month)
  • HRW 2015 年的现场调查文章回顾,萨达城自 2011 年起由胡塞控制;没有提供 2011 年内的具体接管日或全省边界。 · 日期依据:Opening paragraph(year)
从阿姆兰到萨那:城市与交战报道重建

胡塞进入萨那,和平与全国伙伴关系协议签署。地点表示历史事件,不划定当日控制边界。 胡塞控制萨那;同日签署的政治协议未能结束后续军事夺权。 来源明确记载的事件发生日 这是依据新闻/报告在现代行政区边界上重建的局部报道图,不是原始历史战线地图。 整省或整区着色只定位原文所说的城市、北部、大部或部分,不证明该行政区全部被占领。 未着色地区保持未知,不自动分配给政府,也不证明其他势力不存在。 资料年份、月份或报告期末是索引精度;不能把索引日当成真实交战发生日。 OCHA 边界 valid_on 为 2019-11-22,仅作为统一定位模板,未验证 2004—2020 每期行政边界变化。 没有对历史地图图像作坐标配准;军事边界位置误差不可量化,不提供虚构配准精度。 离散报道之间不插值、不计算扩张/损失面积;AQAP 活动、撤出和 STC 接管报道不等同逐区排他控制。

2014.09.21 · 也门来源范围概览这是依据新闻/报告在现代行政区边界上重建的局部报道图,不是原始历史战线地图。 整省或整区着色只定位原文所说的城市、北部、大部或部分,不证明该行政区全部被占领。 未着色地区保持未知,不自动分配给政府,也不证明其他势力不存在。 资料年份、月份或报告期末是索引精度;不能把索引日当成真实交战发生日。 OCHA 边界 valid_on 为 2019-11-22,仅作为统一定位模板,未验证 2004—2020 每期行政边界变化。 没有对历史地图图像作坐标配准;军事边界位置误差不可量化,不提供虚构配准精度。 离散报道之间不插值、不计算扩张/损失面积;AQAP 活动、撤出和 STC 接管报道不等同逐区排他控制。 已保留此前来源范围,新增斜线仅叠加局部报道;较新报道涉及地区的旧图归属未经重新核验,不能视为所选日现状。前线位置未知。萨达:来源称“大部”;省面仅定位,不把全省算作独占 · hrw-2010 / ocha-cod-ab-yem阿姆兰:仅北部有控制报道;整省面只作定位 · hrw-2010 / ocha-cod-ab-yem贾夫:交战报道省域;不判给单一方 · un-2015-hrc / ocha-cod-ab-yem萨达城所在区:城市控制的回顾报道;非全区边界 · hrw-2011-retrospective / ocha-cod-ab-yem阿姆兰城所在区:接管报道定位;非全区控制 · un-2015-hrc / ocha-cod-ab-yem萨那市:机构被占领的报道范围;不是逐街控制图 · un-2015-hrc / ocha-cod-ab-yem
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2014.09.21。来源评估日期:2014-09-21;纳入的局部报道截至:2014-09-21。

这是依据新闻/报告在现代行政区边界上重建的局部报道图,不是原始历史战线地图。 整省或整区着色只定位原文所说的城市、北部、大部或部分,不证明该行政区全部被占领。 未着色地区保持未知,不自动分配给政府,也不证明其他势力不存在。 资料年份、月份或报告期末是索引精度;不能把索引日当成真实交战发生日。 OCHA 边界 valid_on 为 2019-11-22,仅作为统一定位模板,未验证 2004—2020 每期行政边界变化。 没有对历史地图图像作坐标配准;军事边界位置误差不可量化,不提供虚构配准精度。 离散报道之间不插值、不计算扩张/损失面积;AQAP 活动、撤出和 STC 接管报道不等同逐区排他控制。 已保留此前来源范围,新增斜线仅叠加局部报道;较新报道涉及地区的旧图归属未经重新核验,不能视为所选日现状。前线位置未知。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞相关报道范围(非完整占领分布)
  • 交战/停火报道定位范围

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

色块、日期与来源依据
  • 萨达:来源称“大部”;省面仅定位,不把全省算作独占 · 来源日期 2009-11-30 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · hrw-2010 / ocha-cod-ab-yem
  • 阿姆兰:仅北部有控制报道;整省面只作定位 · 来源日期 2009-11-30 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · hrw-2010 / ocha-cod-ab-yem
  • 贾夫:交战报道省域;不判给单一方 · 来源日期 2014-09-21 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2015-hrc / ocha-cod-ab-yem
  • 萨达城所在区:城市控制的回顾报道;非全区边界 · 来源日期 2011-12-31 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · hrw-2011-retrospective / ocha-cod-ab-yem
  • 阿姆兰城所在区:接管报道定位;非全区控制 · 来源日期 2014-09-21 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2015-hrc / ocha-cod-ab-yem
  • 萨那市:机构被占领的报道范围;不是逐街控制图 · 来源日期 2014-09-21 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2015-hrc / ocha-cod-ab-yem
  • HRW 将首轮战争列为 2004 年 6 月 18 日至 9 月 10 日,并把冲突定位在北部萨达省;没有提供当日控制边界。 · 日期依据:Background / footnote 1(day)
  • HRW 回顾称,2009 年 11 月初胡塞控制萨达大部、阿姆兰北部和贾夫部分地区;原文没有这些部分的边界。 · 日期依据:Background: early November 2009 control description(month)
  • HRW 2015 年的现场调查文章回顾,萨达城自 2011 年起由胡塞控制;没有提供 2011 年内的具体接管日或全省边界。 · 日期依据:Opening paragraph(year)
  • OHCHR 记载 7 月阿姆兰城被接管;同一阶段的联合国文件对接管日有 8 日与 9 日的记载差异,因此不制作独立的日级阿姆兰战果面。 · 日期依据:para 5; compare UNSC sanctions narrative(month)
  • OHCHR 记录 9 月 18—21 日萨那多个国家和民间机构建筑被占领;21 日各方签署协议。城市行政区在此仅定位这一推进阶段。 · 日期依据:paras 9–10(interval)
  • OHCHR 记录 9 月贾夫省胡塞与伊斯拉党相关武装之间交战升级,没有给出控制区边界。 · 日期依据:para 8(month)
地区军事介入

沙特主导的联军开始军事介入,也门冲突进一步地区化。 沙特领导的联军开始对也门军事干预,战争进入区域国家直接介入阶段。 按也门当地日期记录行动起始;华盛顿发布会在当地前一日晚举行

2015.03 · 也门来源范围概览这是依据新闻/报告在现代行政区边界上重建的局部报道图,不是原始历史战线地图。 整省或整区着色只定位原文所说的城市、北部、大部或部分,不证明该行政区全部被占领。 未着色地区保持未知,不自动分配给政府,也不证明其他势力不存在。 资料年份、月份或报告期末是索引精度;不能把索引日当成真实交战发生日。 OCHA 边界 valid_on 为 2019-11-22,仅作为统一定位模板,未验证 2004—2020 每期行政边界变化。 没有对历史地图图像作坐标配准;军事边界位置误差不可量化,不提供虚构配准精度。 离散报道之间不插值、不计算扩张/损失面积;AQAP 活动、撤出和 STC 接管报道不等同逐区排他控制。 已保留此前来源范围,新增斜线仅叠加局部报道;较新报道涉及地区的旧图归属未经重新核验,不能视为所选日现状。前线位置未知。萨达:来源称“大部”;省面仅定位,不把全省算作独占 · hrw-2010 / ocha-cod-ab-yem阿姆兰:仅北部有控制报道;整省面只作定位 · hrw-2010 / ocha-cod-ab-yem贾夫:交战报道省域;不判给单一方 · un-2015-hrc / ocha-cod-ab-yem萨达城所在区:城市控制的回顾报道;非全区边界 · hrw-2011-retrospective / ocha-cod-ab-yem阿姆兰城所在区:接管报道定位;非全区控制 · un-2015-hrc / ocha-cod-ab-yem萨那市:机构被占领的报道范围;不是逐街控制图 · un-2015-hrc / ocha-cod-ab-yem
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2015.03。来源评估日期:2014-09-21;纳入的局部报道截至:2014-09-21。

这是依据新闻/报告在现代行政区边界上重建的局部报道图,不是原始历史战线地图。 整省或整区着色只定位原文所说的城市、北部、大部或部分,不证明该行政区全部被占领。 未着色地区保持未知,不自动分配给政府,也不证明其他势力不存在。 资料年份、月份或报告期末是索引精度;不能把索引日当成真实交战发生日。 OCHA 边界 valid_on 为 2019-11-22,仅作为统一定位模板,未验证 2004—2020 每期行政边界变化。 没有对历史地图图像作坐标配准;军事边界位置误差不可量化,不提供虚构配准精度。 离散报道之间不插值、不计算扩张/损失面积;AQAP 活动、撤出和 STC 接管报道不等同逐区排他控制。 已保留此前来源范围,新增斜线仅叠加局部报道;较新报道涉及地区的旧图归属未经重新核验,不能视为所选日现状。前线位置未知。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞相关报道范围(非完整占领分布)
  • 交战/停火报道定位范围

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

色块、日期与来源依据
  • 萨达:来源称“大部”;省面仅定位,不把全省算作独占 · 来源日期 2009-11-30 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · hrw-2010 / ocha-cod-ab-yem
  • 阿姆兰:仅北部有控制报道;整省面只作定位 · 来源日期 2009-11-30 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · hrw-2010 / ocha-cod-ab-yem
  • 贾夫:交战报道省域;不判给单一方 · 来源日期 2014-09-21 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2015-hrc / ocha-cod-ab-yem
  • 萨达城所在区:城市控制的回顾报道;非全区边界 · 来源日期 2011-12-31 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · hrw-2011-retrospective / ocha-cod-ab-yem
  • 阿姆兰城所在区:接管报道定位;非全区控制 · 来源日期 2014-09-21 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2015-hrc / ocha-cod-ab-yem
  • 萨那市:机构被占领的报道范围;不是逐街控制图 · 来源日期 2014-09-21 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2015-hrc / ocha-cod-ab-yem
  • HRW 将首轮战争列为 2004 年 6 月 18 日至 9 月 10 日,并把冲突定位在北部萨达省;没有提供当日控制边界。 · 日期依据:Background / footnote 1(day)
  • HRW 回顾称,2009 年 11 月初胡塞控制萨达大部、阿姆兰北部和贾夫部分地区;原文没有这些部分的边界。 · 日期依据:Background: early November 2009 control description(month)
  • HRW 2015 年的现场调查文章回顾,萨达城自 2011 年起由胡塞控制;没有提供 2011 年内的具体接管日或全省边界。 · 日期依据:Opening paragraph(year)
  • OHCHR 记载 7 月阿姆兰城被接管;同一阶段的联合国文件对接管日有 8 日与 9 日的记载差异,因此不制作独立的日级阿姆兰战果面。 · 日期依据:para 5; compare UNSC sanctions narrative(month)
  • OHCHR 记录 9 月 18—21 日萨那多个国家和民间机构建筑被占领;21 日各方签署协议。城市行政区在此仅定位这一推进阶段。 · 日期依据:paras 9–10(interval)
  • OHCHR 记录 9 月贾夫省胡塞与伊斯拉党相关武装之间交战升级,没有给出控制区边界。 · 日期依据:para 8(month)
胡塞—萨利赫部队 → 海米斯穆谢特方向

沙特通报拦截从也门射向海米斯穆谢特的 Scud 导弹。 来源明确记载的事件发生日

2015.06.06 · 也门来源范围概览这是依据新闻/报告在现代行政区边界上重建的局部报道图,不是原始历史战线地图。 整省或整区着色只定位原文所说的城市、北部、大部或部分,不证明该行政区全部被占领。 未着色地区保持未知,不自动分配给政府,也不证明其他势力不存在。 资料年份、月份或报告期末是索引精度;不能把索引日当成真实交战发生日。 OCHA 边界 valid_on 为 2019-11-22,仅作为统一定位模板,未验证 2004—2020 每期行政边界变化。 没有对历史地图图像作坐标配准;军事边界位置误差不可量化,不提供虚构配准精度。 离散报道之间不插值、不计算扩张/损失面积;AQAP 活动、撤出和 STC 接管报道不等同逐区排他控制。 已保留此前来源范围,新增斜线仅叠加局部报道;较新报道涉及地区的旧图归属未经重新核验,不能视为所选日现状。前线位置未知。萨达:来源称“大部”;省面仅定位,不把全省算作独占 · hrw-2010 / ocha-cod-ab-yem阿姆兰:仅北部有控制报道;整省面只作定位 · hrw-2010 / ocha-cod-ab-yem贾夫:交战报道省域;不判给单一方 · un-2015-hrc / ocha-cod-ab-yem萨达城所在区:城市控制的回顾报道;非全区边界 · hrw-2011-retrospective / ocha-cod-ab-yem阿姆兰城所在区:接管报道定位;非全区控制 · un-2015-hrc / ocha-cod-ab-yem萨那市:机构被占领的报道范围;不是逐街控制图 · un-2015-hrc / ocha-cod-ab-yem
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2015.06.06。来源评估日期:2014-09-21;纳入的局部报道截至:2014-09-21。

这是依据新闻/报告在现代行政区边界上重建的局部报道图,不是原始历史战线地图。 整省或整区着色只定位原文所说的城市、北部、大部或部分,不证明该行政区全部被占领。 未着色地区保持未知,不自动分配给政府,也不证明其他势力不存在。 资料年份、月份或报告期末是索引精度;不能把索引日当成真实交战发生日。 OCHA 边界 valid_on 为 2019-11-22,仅作为统一定位模板,未验证 2004—2020 每期行政边界变化。 没有对历史地图图像作坐标配准;军事边界位置误差不可量化,不提供虚构配准精度。 离散报道之间不插值、不计算扩张/损失面积;AQAP 活动、撤出和 STC 接管报道不等同逐区排他控制。 已保留此前来源范围,新增斜线仅叠加局部报道;较新报道涉及地区的旧图归属未经重新核验,不能视为所选日现状。前线位置未知。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞相关报道范围(非完整占领分布)
  • 交战/停火报道定位范围

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

色块、日期与来源依据
  • 萨达:来源称“大部”;省面仅定位,不把全省算作独占 · 来源日期 2009-11-30 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · hrw-2010 / ocha-cod-ab-yem
  • 阿姆兰:仅北部有控制报道;整省面只作定位 · 来源日期 2009-11-30 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · hrw-2010 / ocha-cod-ab-yem
  • 贾夫:交战报道省域;不判给单一方 · 来源日期 2014-09-21 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2015-hrc / ocha-cod-ab-yem
  • 萨达城所在区:城市控制的回顾报道;非全区边界 · 来源日期 2011-12-31 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · hrw-2011-retrospective / ocha-cod-ab-yem
  • 阿姆兰城所在区:接管报道定位;非全区控制 · 来源日期 2014-09-21 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2015-hrc / ocha-cod-ab-yem
  • 萨那市:机构被占领的报道范围;不是逐街控制图 · 来源日期 2014-09-21 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2015-hrc / ocha-cod-ab-yem
  • HRW 将首轮战争列为 2004 年 6 月 18 日至 9 月 10 日,并把冲突定位在北部萨达省;没有提供当日控制边界。 · 日期依据:Background / footnote 1(day)
  • HRW 回顾称,2009 年 11 月初胡塞控制萨达大部、阿姆兰北部和贾夫部分地区;原文没有这些部分的边界。 · 日期依据:Background: early November 2009 control description(month)
  • HRW 2015 年的现场调查文章回顾,萨达城自 2011 年起由胡塞控制;没有提供 2011 年内的具体接管日或全省边界。 · 日期依据:Opening paragraph(year)
  • OHCHR 记载 7 月阿姆兰城被接管;同一阶段的联合国文件对接管日有 8 日与 9 日的记载差异,因此不制作独立的日级阿姆兰战果面。 · 日期依据:para 5; compare UNSC sanctions narrative(month)
  • OHCHR 记录 9 月 18—21 日萨那多个国家和民间机构建筑被占领;21 日各方签署协议。城市行政区在此仅定位这一推进阶段。 · 日期依据:paras 9–10(interval)
  • OHCHR 记录 9 月贾夫省胡塞与伊斯拉党相关武装之间交战升级,没有给出控制区边界。 · 日期依据:para 8(month)
西部推进、亚丁交战与穆卡拉 AQAP 据点

这是依据新闻/报告在现代行政区边界上重建的局部报道图,不是原始历史战线地图。 整省或整区着色只定位原文所说的城市、北部、大部或部分,不证明该行政区全部被占领。 未着色地区保持未知,不自动分配给政府,也不证明其他势力不存在。 资料年份、月份或报告期末是索引精度;不能把索引日当成真实交战发生日。 OCHA 边界 valid_on 为 2019-11-22,仅作为统一定位模板,未验证 2004—2020 每期行政边界变化。 没有对历史地图图像作坐标配准;军事边界位置误差不可量化,不提供虚构配准精度。 离散报道之间不插值、不计算扩张/损失面积;AQAP 活动、撤出和 STC 接管报道不等同逐区排他控制。

2015.06.30 · 也门来源范围概览这是依据新闻/报告在现代行政区边界上重建的局部报道图,不是原始历史战线地图。 整省或整区着色只定位原文所说的城市、北部、大部或部分,不证明该行政区全部被占领。 未着色地区保持未知,不自动分配给政府,也不证明其他势力不存在。 资料年份、月份或报告期末是索引精度;不能把索引日当成真实交战发生日。 OCHA 边界 valid_on 为 2019-11-22,仅作为统一定位模板,未验证 2004—2020 每期行政边界变化。 没有对历史地图图像作坐标配准;军事边界位置误差不可量化,不提供虚构配准精度。 离散报道之间不插值、不计算扩张/损失面积;AQAP 活动、撤出和 STC 接管报道不等同逐区排他控制。 已保留此前来源范围,新增斜线仅叠加局部报道;较新报道涉及地区的旧图归属未经重新核验,不能视为所选日现状。前线位置未知。萨达:胡塞核心区报道;省面仅定位 · hrw-2015 / ocha-cod-ab-yem阿姆兰:仅北部有控制报道;整省面只作定位 · hrw-2010 / ocha-cod-ab-yem贾夫:交战报道省域;不判给单一方 · un-2015-hrc / ocha-cod-ab-yem萨达城所在区:城市控制的回顾报道;非全区边界 · hrw-2011-retrospective / ocha-cod-ab-yem阿姆兰城所在区:接管报道定位;非全区控制 · un-2015-hrc / ocha-cod-ab-yem萨那市:胡塞相关控制报道;行政市域定位 · hrw-2015 / ocha-cod-ab-yem亚丁:交战报道范围;非任何一方全省占领面 · hrw-2015 / un-2015-hrc / ocha-cod-ab-yem穆卡拉城所在区:AQAP 城市据点报道;非全区实测边界 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2015.06.30。来源评估日期:2015-06-30;纳入的局部报道截至:2015-06-30。

这是依据新闻/报告在现代行政区边界上重建的局部报道图,不是原始历史战线地图。 整省或整区着色只定位原文所说的城市、北部、大部或部分,不证明该行政区全部被占领。 未着色地区保持未知,不自动分配给政府,也不证明其他势力不存在。 资料年份、月份或报告期末是索引精度;不能把索引日当成真实交战发生日。 OCHA 边界 valid_on 为 2019-11-22,仅作为统一定位模板,未验证 2004—2020 每期行政边界变化。 没有对历史地图图像作坐标配准;军事边界位置误差不可量化,不提供虚构配准精度。 离散报道之间不插值、不计算扩张/损失面积;AQAP 活动、撤出和 STC 接管报道不等同逐区排他控制。 已保留此前来源范围,新增斜线仅叠加局部报道;较新报道涉及地区的旧图归属未经重新核验,不能视为所选日现状。前线位置未知。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞相关报道范围(非完整占领分布)
  • 交战/停火报道定位范围
  • AQAP 相关报道范围

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

色块、日期与来源依据
  • 萨达:胡塞核心区报道;省面仅定位 · 来源日期 2015-06-30 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · hrw-2015 / ocha-cod-ab-yem
  • 阿姆兰:仅北部有控制报道;整省面只作定位 · 来源日期 2009-11-30 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · hrw-2010 / ocha-cod-ab-yem
  • 贾夫:交战报道省域;不判给单一方 · 来源日期 2014-09-21 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2015-hrc / ocha-cod-ab-yem
  • 萨达城所在区:城市控制的回顾报道;非全区边界 · 来源日期 2011-12-31 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · hrw-2011-retrospective / ocha-cod-ab-yem
  • 阿姆兰城所在区:接管报道定位;非全区控制 · 来源日期 2014-09-21 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2015-hrc / ocha-cod-ab-yem
  • 萨那市:胡塞相关控制报道;行政市域定位 · 来源日期 2015-06-30 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · hrw-2015 / ocha-cod-ab-yem
  • 亚丁:交战报道范围;非任何一方全省占领面 · 来源日期 2015-06-30 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · hrw-2015 / un-2015-hrc / ocha-cod-ab-yem
  • 穆卡拉城所在区:AQAP 城市据点报道;非全区实测边界 · 来源日期 2015-06-30 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem
  • HRW 将首轮战争列为 2004 年 6 月 18 日至 9 月 10 日,并把冲突定位在北部萨达省;没有提供当日控制边界。 · 日期依据:Background / footnote 1(day)
  • HRW 回顾称,2009 年 11 月初胡塞控制萨达大部、阿姆兰北部和贾夫部分地区;原文没有这些部分的边界。 · 日期依据:Background: early November 2009 control description(month)
  • HRW 2015 年的现场调查文章回顾,萨达城自 2011 年起由胡塞控制;没有提供 2011 年内的具体接管日或全省边界。 · 日期依据:Opening paragraph(year)
  • OHCHR 记载 7 月阿姆兰城被接管;同一阶段的联合国文件对接管日有 8 日与 9 日的记载差异,因此不制作独立的日级阿姆兰战果面。 · 日期依据:para 5; compare UNSC sanctions narrative(month)
  • OHCHR 记录 9 月 18—21 日萨那多个国家和民间机构建筑被占领;21 日各方签署协议。城市行政区在此仅定位这一推进阶段。 · 日期依据:paras 9–10(interval)
  • OHCHR 记录 9 月贾夫省胡塞与伊斯拉党相关武装之间交战升级,没有给出控制区边界。 · 日期依据:para 8(month)
  • HRW 6 月报告称胡塞控制或存在于西部大片地区,并确认萨达为其长期基地、萨那在 2014 年 9 月被接管;这里仅标有名称支持的核心区。 · 日期依据:Background / Houthis in Saada(day)
  • HRW 和 OHCHR 描述胡塞向南推进威胁亚丁、随后联军介入;亚丁省面用于定位交战背景,不把整省判给任何一方。 · 日期依据:Background; paras 13–14(interval)
  • 联合国专家组回顾 AQAP 在 2015 年 4 月至 2016 年 4 月控制穆卡拉;采用穆卡拉城区行政区作城市定位。 · 日期依据:para 98(interval)
地面交战阶段

也门政府宣布其支持力量在地面战役后夺回亚丁。 OHCHR年表记载的政府宣布日,非独立核定的全城战斗结束日

2015.07.17 · 也门来源范围概览这是依据新闻/报告在现代行政区边界上重建的局部报道图,不是原始历史战线地图。 整省或整区着色只定位原文所说的城市、北部、大部或部分,不证明该行政区全部被占领。 未着色地区保持未知,不自动分配给政府,也不证明其他势力不存在。 资料年份、月份或报告期末是索引精度;不能把索引日当成真实交战发生日。 OCHA 边界 valid_on 为 2019-11-22,仅作为统一定位模板,未验证 2004—2020 每期行政边界变化。 没有对历史地图图像作坐标配准;军事边界位置误差不可量化,不提供虚构配准精度。 离散报道之间不插值、不计算扩张/损失面积;AQAP 活动、撤出和 STC 接管报道不等同逐区排他控制。 已保留此前来源范围,新增斜线仅叠加局部报道;较新报道涉及地区的旧图归属未经重新核验,不能视为所选日现状。前线位置未知。萨达:胡塞核心区报道;省面仅定位 · hrw-2015 / ocha-cod-ab-yem阿姆兰:仅北部有控制报道;整省面只作定位 · hrw-2010 / ocha-cod-ab-yem贾夫:交战报道省域;不判给单一方 · un-2015-hrc / ocha-cod-ab-yem萨达城所在区:城市控制的回顾报道;非全区边界 · hrw-2011-retrospective / ocha-cod-ab-yem阿姆兰城所在区:接管报道定位;非全区控制 · un-2015-hrc / ocha-cod-ab-yem萨那市:胡塞相关控制报道;行政市域定位 · hrw-2015 / ocha-cod-ab-yem亚丁:交战报道范围;非任何一方全省占领面 · hrw-2015 / un-2015-hrc / ocha-cod-ab-yem穆卡拉城所在区:AQAP 城市据点报道;非全区实测边界 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2015.07.17。来源评估日期:2015-06-30;纳入的局部报道截至:2015-06-30。

这是依据新闻/报告在现代行政区边界上重建的局部报道图,不是原始历史战线地图。 整省或整区着色只定位原文所说的城市、北部、大部或部分,不证明该行政区全部被占领。 未着色地区保持未知,不自动分配给政府,也不证明其他势力不存在。 资料年份、月份或报告期末是索引精度;不能把索引日当成真实交战发生日。 OCHA 边界 valid_on 为 2019-11-22,仅作为统一定位模板,未验证 2004—2020 每期行政边界变化。 没有对历史地图图像作坐标配准;军事边界位置误差不可量化,不提供虚构配准精度。 离散报道之间不插值、不计算扩张/损失面积;AQAP 活动、撤出和 STC 接管报道不等同逐区排他控制。 已保留此前来源范围,新增斜线仅叠加局部报道;较新报道涉及地区的旧图归属未经重新核验,不能视为所选日现状。前线位置未知。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞相关报道范围(非完整占领分布)
  • 交战/停火报道定位范围
  • AQAP 相关报道范围

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

色块、日期与来源依据
  • 萨达:胡塞核心区报道;省面仅定位 · 来源日期 2015-06-30 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · hrw-2015 / ocha-cod-ab-yem
  • 阿姆兰:仅北部有控制报道;整省面只作定位 · 来源日期 2009-11-30 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · hrw-2010 / ocha-cod-ab-yem
  • 贾夫:交战报道省域;不判给单一方 · 来源日期 2014-09-21 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2015-hrc / ocha-cod-ab-yem
  • 萨达城所在区:城市控制的回顾报道;非全区边界 · 来源日期 2011-12-31 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · hrw-2011-retrospective / ocha-cod-ab-yem
  • 阿姆兰城所在区:接管报道定位;非全区控制 · 来源日期 2014-09-21 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2015-hrc / ocha-cod-ab-yem
  • 萨那市:胡塞相关控制报道;行政市域定位 · 来源日期 2015-06-30 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · hrw-2015 / ocha-cod-ab-yem
  • 亚丁:交战报道范围;非任何一方全省占领面 · 来源日期 2015-06-30 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · hrw-2015 / un-2015-hrc / ocha-cod-ab-yem
  • 穆卡拉城所在区:AQAP 城市据点报道;非全区实测边界 · 来源日期 2015-06-30 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem
  • HRW 将首轮战争列为 2004 年 6 月 18 日至 9 月 10 日,并把冲突定位在北部萨达省;没有提供当日控制边界。 · 日期依据:Background / footnote 1(day)
  • HRW 回顾称,2009 年 11 月初胡塞控制萨达大部、阿姆兰北部和贾夫部分地区;原文没有这些部分的边界。 · 日期依据:Background: early November 2009 control description(month)
  • HRW 2015 年的现场调查文章回顾,萨达城自 2011 年起由胡塞控制;没有提供 2011 年内的具体接管日或全省边界。 · 日期依据:Opening paragraph(year)
  • OHCHR 记载 7 月阿姆兰城被接管;同一阶段的联合国文件对接管日有 8 日与 9 日的记载差异,因此不制作独立的日级阿姆兰战果面。 · 日期依据:para 5; compare UNSC sanctions narrative(month)
  • OHCHR 记录 9 月 18—21 日萨那多个国家和民间机构建筑被占领;21 日各方签署协议。城市行政区在此仅定位这一推进阶段。 · 日期依据:paras 9–10(interval)
  • OHCHR 记录 9 月贾夫省胡塞与伊斯拉党相关武装之间交战升级,没有给出控制区边界。 · 日期依据:para 8(month)
  • HRW 6 月报告称胡塞控制或存在于西部大片地区,并确认萨达为其长期基地、萨那在 2014 年 9 月被接管;这里仅标有名称支持的核心区。 · 日期依据:Background / Houthis in Saada(day)
  • HRW 和 OHCHR 描述胡塞向南推进威胁亚丁、随后联军介入;亚丁省面用于定位交战背景,不把整省判给任何一方。 · 日期依据:Background; paras 13–14(interval)
  • 联合国专家组回顾 AQAP 在 2015 年 4 月至 2016 年 4 月控制穆卡拉;采用穆卡拉城区行政区作城市定位。 · 日期依据:para 98(interval)
AQAP 撤出穆卡拉:不延续旧占领色

这是依据新闻/报告在现代行政区边界上重建的局部报道图,不是原始历史战线地图。 整省或整区着色只定位原文所说的城市、北部、大部或部分,不证明该行政区全部被占领。 未着色地区保持未知,不自动分配给政府,也不证明其他势力不存在。 资料年份、月份或报告期末是索引精度;不能把索引日当成真实交战发生日。 OCHA 边界 valid_on 为 2019-11-22,仅作为统一定位模板,未验证 2004—2020 每期行政边界变化。 没有对历史地图图像作坐标配准;军事边界位置误差不可量化,不提供虚构配准精度。 离散报道之间不插值、不计算扩张/损失面积;AQAP 活动、撤出和 STC 接管报道不等同逐区排他控制。

2016.04.25 · 也门来源范围概览这是依据新闻/报告在现代行政区边界上重建的局部报道图,不是原始历史战线地图。 整省或整区着色只定位原文所说的城市、北部、大部或部分,不证明该行政区全部被占领。 未着色地区保持未知,不自动分配给政府,也不证明其他势力不存在。 资料年份、月份或报告期末是索引精度;不能把索引日当成真实交战发生日。 OCHA 边界 valid_on 为 2019-11-22,仅作为统一定位模板,未验证 2004—2020 每期行政边界变化。 没有对历史地图图像作坐标配准;军事边界位置误差不可量化,不提供虚构配准精度。 离散报道之间不插值、不计算扩张/损失面积;AQAP 活动、撤出和 STC 接管报道不等同逐区排他控制。 已保留此前来源范围,新增斜线仅叠加局部报道;较新报道涉及地区的旧图归属未经重新核验,不能视为所选日现状。前线位置未知。萨达:胡塞核心区报道;省面仅定位 · hrw-2015 / ocha-cod-ab-yem阿姆兰:仅北部有控制报道;整省面只作定位 · hrw-2010 / ocha-cod-ab-yem贾夫:交战报道省域;不判给单一方 · un-2015-hrc / ocha-cod-ab-yem萨达城所在区:城市控制的回顾报道;非全区边界 · hrw-2011-retrospective / ocha-cod-ab-yem阿姆兰城所在区:接管报道定位;非全区控制 · un-2015-hrc / ocha-cod-ab-yem萨那市:胡塞相关控制报道;行政市域定位 · hrw-2015 / ocha-cod-ab-yem亚丁:交战报道范围;非任何一方全省占领面 · hrw-2015 / un-2015-hrc / ocha-cod-ab-yem穆卡拉:AQAP 撤出报道定位;不自动判给 IRG/STC · un-2016-panel / un-2017-hrc / ocha-cod-ab-yem
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2016.04.25。来源评估日期:2016-04-25;纳入的局部报道截至:2016-04-25。

这是依据新闻/报告在现代行政区边界上重建的局部报道图,不是原始历史战线地图。 整省或整区着色只定位原文所说的城市、北部、大部或部分,不证明该行政区全部被占领。 未着色地区保持未知,不自动分配给政府,也不证明其他势力不存在。 资料年份、月份或报告期末是索引精度;不能把索引日当成真实交战发生日。 OCHA 边界 valid_on 为 2019-11-22,仅作为统一定位模板,未验证 2004—2020 每期行政边界变化。 没有对历史地图图像作坐标配准;军事边界位置误差不可量化,不提供虚构配准精度。 离散报道之间不插值、不计算扩张/损失面积;AQAP 活动、撤出和 STC 接管报道不等同逐区排他控制。 已保留此前来源范围,新增斜线仅叠加局部报道;较新报道涉及地区的旧图归属未经重新核验,不能视为所选日现状。前线位置未知。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞相关报道范围(非完整占领分布)
  • 交战/停火报道定位范围

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

色块、日期与来源依据
  • 萨达:胡塞核心区报道;省面仅定位 · 来源日期 2015-06-30 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · hrw-2015 / ocha-cod-ab-yem
  • 阿姆兰:仅北部有控制报道;整省面只作定位 · 来源日期 2009-11-30 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · hrw-2010 / ocha-cod-ab-yem
  • 贾夫:交战报道省域;不判给单一方 · 来源日期 2014-09-21 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2015-hrc / ocha-cod-ab-yem
  • 萨达城所在区:城市控制的回顾报道;非全区边界 · 来源日期 2011-12-31 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · hrw-2011-retrospective / ocha-cod-ab-yem
  • 阿姆兰城所在区:接管报道定位;非全区控制 · 来源日期 2014-09-21 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2015-hrc / ocha-cod-ab-yem
  • 萨那市:胡塞相关控制报道;行政市域定位 · 来源日期 2015-06-30 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · hrw-2015 / ocha-cod-ab-yem
  • 亚丁:交战报道范围;非任何一方全省占领面 · 来源日期 2015-06-30 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · hrw-2015 / un-2015-hrc / ocha-cod-ab-yem
  • 穆卡拉:AQAP 撤出报道定位;不自动判给 IRG/STC · 来源日期 2016-04-25 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2016-panel / un-2017-hrc / ocha-cod-ab-yem
  • HRW 将首轮战争列为 2004 年 6 月 18 日至 9 月 10 日,并把冲突定位在北部萨达省;没有提供当日控制边界。 · 日期依据:Background / footnote 1(day)
  • HRW 回顾称,2009 年 11 月初胡塞控制萨达大部、阿姆兰北部和贾夫部分地区;原文没有这些部分的边界。 · 日期依据:Background: early November 2009 control description(month)
  • HRW 2015 年的现场调查文章回顾,萨达城自 2011 年起由胡塞控制;没有提供 2011 年内的具体接管日或全省边界。 · 日期依据:Opening paragraph(year)
  • OHCHR 记载 7 月阿姆兰城被接管;同一阶段的联合国文件对接管日有 8 日与 9 日的记载差异,因此不制作独立的日级阿姆兰战果面。 · 日期依据:para 5; compare UNSC sanctions narrative(month)
  • OHCHR 记录 9 月 18—21 日萨那多个国家和民间机构建筑被占领;21 日各方签署协议。城市行政区在此仅定位这一推进阶段。 · 日期依据:paras 9–10(interval)
  • OHCHR 记录 9 月贾夫省胡塞与伊斯拉党相关武装之间交战升级,没有给出控制区边界。 · 日期依据:para 8(month)
  • HRW 6 月报告称胡塞控制或存在于西部大片地区,并确认萨达为其长期基地、萨那在 2014 年 9 月被接管;这里仅标有名称支持的核心区。 · 日期依据:Background / Houthis in Saada(day)
  • HRW 和 OHCHR 描述胡塞向南推进威胁亚丁、随后联军介入;亚丁省面用于定位交战背景,不把整省判给任何一方。 · 日期依据:Background; paras 13–14(interval)
  • 联合国专家组回顾 AQAP 在 2015 年 4 月至 2016 年 4 月控制穆卡拉;采用穆卡拉城区行政区作城市定位。 · 日期依据:para 98(interval)
  • 联合国专家组时间表将 4 月 25 日列为 AQAP 撤出穆卡拉;其后 OHCHR 报告确认 AQAP 在 2016 年 4 月被逐出。这里只表达退出这一变化,不据此分配全部城区或周边。 · 日期依据:annex 32, table 32.1 / para 11(day)
沙特领导的联军 → 萨那葬礼会场

萨那葬礼会场遭空袭,大量参加葬礼者死伤。 来源明确记载的事件发生日

2016.10.08 · 也门来源范围概览这是依据新闻/报告在现代行政区边界上重建的局部报道图,不是原始历史战线地图。 整省或整区着色只定位原文所说的城市、北部、大部或部分,不证明该行政区全部被占领。 未着色地区保持未知,不自动分配给政府,也不证明其他势力不存在。 资料年份、月份或报告期末是索引精度;不能把索引日当成真实交战发生日。 OCHA 边界 valid_on 为 2019-11-22,仅作为统一定位模板,未验证 2004—2020 每期行政边界变化。 没有对历史地图图像作坐标配准;军事边界位置误差不可量化,不提供虚构配准精度。 离散报道之间不插值、不计算扩张/损失面积;AQAP 活动、撤出和 STC 接管报道不等同逐区排他控制。 已保留此前来源范围,新增斜线仅叠加局部报道;较新报道涉及地区的旧图归属未经重新核验,不能视为所选日现状。前线位置未知。萨达:胡塞核心区报道;省面仅定位 · hrw-2015 / ocha-cod-ab-yem阿姆兰:仅北部有控制报道;整省面只作定位 · hrw-2010 / ocha-cod-ab-yem贾夫:交战报道省域;不判给单一方 · un-2015-hrc / ocha-cod-ab-yem萨达城所在区:城市控制的回顾报道;非全区边界 · hrw-2011-retrospective / ocha-cod-ab-yem阿姆兰城所在区:接管报道定位;非全区控制 · un-2015-hrc / ocha-cod-ab-yem萨那市:胡塞相关控制报道;行政市域定位 · hrw-2015 / ocha-cod-ab-yem亚丁:交战报道范围;非任何一方全省占领面 · hrw-2015 / un-2015-hrc / ocha-cod-ab-yem穆卡拉:AQAP 撤出报道定位;不自动判给 IRG/STC · un-2016-panel / un-2017-hrc / ocha-cod-ab-yem
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2016.10.08。来源评估日期:2016-04-25;纳入的局部报道截至:2016-04-25。

这是依据新闻/报告在现代行政区边界上重建的局部报道图,不是原始历史战线地图。 整省或整区着色只定位原文所说的城市、北部、大部或部分,不证明该行政区全部被占领。 未着色地区保持未知,不自动分配给政府,也不证明其他势力不存在。 资料年份、月份或报告期末是索引精度;不能把索引日当成真实交战发生日。 OCHA 边界 valid_on 为 2019-11-22,仅作为统一定位模板,未验证 2004—2020 每期行政边界变化。 没有对历史地图图像作坐标配准;军事边界位置误差不可量化,不提供虚构配准精度。 离散报道之间不插值、不计算扩张/损失面积;AQAP 活动、撤出和 STC 接管报道不等同逐区排他控制。 已保留此前来源范围,新增斜线仅叠加局部报道;较新报道涉及地区的旧图归属未经重新核验,不能视为所选日现状。前线位置未知。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞相关报道范围(非完整占领分布)
  • 交战/停火报道定位范围

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

色块、日期与来源依据
  • 萨达:胡塞核心区报道;省面仅定位 · 来源日期 2015-06-30 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · hrw-2015 / ocha-cod-ab-yem
  • 阿姆兰:仅北部有控制报道;整省面只作定位 · 来源日期 2009-11-30 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · hrw-2010 / ocha-cod-ab-yem
  • 贾夫:交战报道省域;不判给单一方 · 来源日期 2014-09-21 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2015-hrc / ocha-cod-ab-yem
  • 萨达城所在区:城市控制的回顾报道;非全区边界 · 来源日期 2011-12-31 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · hrw-2011-retrospective / ocha-cod-ab-yem
  • 阿姆兰城所在区:接管报道定位;非全区控制 · 来源日期 2014-09-21 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2015-hrc / ocha-cod-ab-yem
  • 萨那市:胡塞相关控制报道;行政市域定位 · 来源日期 2015-06-30 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · hrw-2015 / ocha-cod-ab-yem
  • 亚丁:交战报道范围;非任何一方全省占领面 · 来源日期 2015-06-30 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · hrw-2015 / un-2015-hrc / ocha-cod-ab-yem
  • 穆卡拉:AQAP 撤出报道定位;不自动判给 IRG/STC · 来源日期 2016-04-25 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2016-panel / un-2017-hrc / ocha-cod-ab-yem
  • HRW 将首轮战争列为 2004 年 6 月 18 日至 9 月 10 日,并把冲突定位在北部萨达省;没有提供当日控制边界。 · 日期依据:Background / footnote 1(day)
  • HRW 回顾称,2009 年 11 月初胡塞控制萨达大部、阿姆兰北部和贾夫部分地区;原文没有这些部分的边界。 · 日期依据:Background: early November 2009 control description(month)
  • HRW 2015 年的现场调查文章回顾,萨达城自 2011 年起由胡塞控制;没有提供 2011 年内的具体接管日或全省边界。 · 日期依据:Opening paragraph(year)
  • OHCHR 记载 7 月阿姆兰城被接管;同一阶段的联合国文件对接管日有 8 日与 9 日的记载差异,因此不制作独立的日级阿姆兰战果面。 · 日期依据:para 5; compare UNSC sanctions narrative(month)
  • OHCHR 记录 9 月 18—21 日萨那多个国家和民间机构建筑被占领;21 日各方签署协议。城市行政区在此仅定位这一推进阶段。 · 日期依据:paras 9–10(interval)
  • OHCHR 记录 9 月贾夫省胡塞与伊斯拉党相关武装之间交战升级,没有给出控制区边界。 · 日期依据:para 8(month)
  • HRW 6 月报告称胡塞控制或存在于西部大片地区,并确认萨达为其长期基地、萨那在 2014 年 9 月被接管;这里仅标有名称支持的核心区。 · 日期依据:Background / Houthis in Saada(day)
  • HRW 和 OHCHR 描述胡塞向南推进威胁亚丁、随后联军介入;亚丁省面用于定位交战背景,不把整省判给任何一方。 · 日期依据:Background; paras 13–14(interval)
  • 联合国专家组回顾 AQAP 在 2015 年 4 月至 2016 年 4 月控制穆卡拉;采用穆卡拉城区行政区作城市定位。 · 日期依据:para 98(interval)
  • 联合国专家组时间表将 4 月 25 日列为 AQAP 撤出穆卡拉;其后 OHCHR 报告确认 AQAP 在 2016 年 4 月被逐出。这里只表达退出这一变化,不据此分配全部城区或周边。 · 日期依据:annex 32, table 32.1 / para 11(day)
操作方未确认(美方称来自胡塞控制沿岸) → USS Mason及红海美军舰艇海域

Mason在红海遭来袭导弹威胁,美方报告舰艇与人员未受损。 来源明确记载的事件发生日

2016.10.12 · 也门来源范围概览这是依据新闻/报告在现代行政区边界上重建的局部报道图,不是原始历史战线地图。 整省或整区着色只定位原文所说的城市、北部、大部或部分,不证明该行政区全部被占领。 未着色地区保持未知,不自动分配给政府,也不证明其他势力不存在。 资料年份、月份或报告期末是索引精度;不能把索引日当成真实交战发生日。 OCHA 边界 valid_on 为 2019-11-22,仅作为统一定位模板,未验证 2004—2020 每期行政边界变化。 没有对历史地图图像作坐标配准;军事边界位置误差不可量化,不提供虚构配准精度。 离散报道之间不插值、不计算扩张/损失面积;AQAP 活动、撤出和 STC 接管报道不等同逐区排他控制。 已保留此前来源范围,新增斜线仅叠加局部报道;较新报道涉及地区的旧图归属未经重新核验,不能视为所选日现状。前线位置未知。萨达:胡塞核心区报道;省面仅定位 · hrw-2015 / ocha-cod-ab-yem阿姆兰:仅北部有控制报道;整省面只作定位 · hrw-2010 / ocha-cod-ab-yem贾夫:交战报道省域;不判给单一方 · un-2015-hrc / ocha-cod-ab-yem萨达城所在区:城市控制的回顾报道;非全区边界 · hrw-2011-retrospective / ocha-cod-ab-yem阿姆兰城所在区:接管报道定位;非全区控制 · un-2015-hrc / ocha-cod-ab-yem萨那市:胡塞相关控制报道;行政市域定位 · hrw-2015 / ocha-cod-ab-yem亚丁:交战报道范围;非任何一方全省占领面 · hrw-2015 / un-2015-hrc / ocha-cod-ab-yem穆卡拉:AQAP 撤出报道定位;不自动判给 IRG/STC · un-2016-panel / un-2017-hrc / ocha-cod-ab-yem
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2016.10.12。来源评估日期:2016-04-25;纳入的局部报道截至:2016-04-25。

这是依据新闻/报告在现代行政区边界上重建的局部报道图,不是原始历史战线地图。 整省或整区着色只定位原文所说的城市、北部、大部或部分,不证明该行政区全部被占领。 未着色地区保持未知,不自动分配给政府,也不证明其他势力不存在。 资料年份、月份或报告期末是索引精度;不能把索引日当成真实交战发生日。 OCHA 边界 valid_on 为 2019-11-22,仅作为统一定位模板,未验证 2004—2020 每期行政边界变化。 没有对历史地图图像作坐标配准;军事边界位置误差不可量化,不提供虚构配准精度。 离散报道之间不插值、不计算扩张/损失面积;AQAP 活动、撤出和 STC 接管报道不等同逐区排他控制。 已保留此前来源范围,新增斜线仅叠加局部报道;较新报道涉及地区的旧图归属未经重新核验,不能视为所选日现状。前线位置未知。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞相关报道范围(非完整占领分布)
  • 交战/停火报道定位范围

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

色块、日期与来源依据
  • 萨达:胡塞核心区报道;省面仅定位 · 来源日期 2015-06-30 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · hrw-2015 / ocha-cod-ab-yem
  • 阿姆兰:仅北部有控制报道;整省面只作定位 · 来源日期 2009-11-30 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · hrw-2010 / ocha-cod-ab-yem
  • 贾夫:交战报道省域;不判给单一方 · 来源日期 2014-09-21 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2015-hrc / ocha-cod-ab-yem
  • 萨达城所在区:城市控制的回顾报道;非全区边界 · 来源日期 2011-12-31 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · hrw-2011-retrospective / ocha-cod-ab-yem
  • 阿姆兰城所在区:接管报道定位;非全区控制 · 来源日期 2014-09-21 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2015-hrc / ocha-cod-ab-yem
  • 萨那市:胡塞相关控制报道;行政市域定位 · 来源日期 2015-06-30 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · hrw-2015 / ocha-cod-ab-yem
  • 亚丁:交战报道范围;非任何一方全省占领面 · 来源日期 2015-06-30 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · hrw-2015 / un-2015-hrc / ocha-cod-ab-yem
  • 穆卡拉:AQAP 撤出报道定位;不自动判给 IRG/STC · 来源日期 2016-04-25 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2016-panel / un-2017-hrc / ocha-cod-ab-yem
  • HRW 将首轮战争列为 2004 年 6 月 18 日至 9 月 10 日,并把冲突定位在北部萨达省;没有提供当日控制边界。 · 日期依据:Background / footnote 1(day)
  • HRW 回顾称,2009 年 11 月初胡塞控制萨达大部、阿姆兰北部和贾夫部分地区;原文没有这些部分的边界。 · 日期依据:Background: early November 2009 control description(month)
  • HRW 2015 年的现场调查文章回顾,萨达城自 2011 年起由胡塞控制;没有提供 2011 年内的具体接管日或全省边界。 · 日期依据:Opening paragraph(year)
  • OHCHR 记载 7 月阿姆兰城被接管;同一阶段的联合国文件对接管日有 8 日与 9 日的记载差异,因此不制作独立的日级阿姆兰战果面。 · 日期依据:para 5; compare UNSC sanctions narrative(month)
  • OHCHR 记录 9 月 18—21 日萨那多个国家和民间机构建筑被占领;21 日各方签署协议。城市行政区在此仅定位这一推进阶段。 · 日期依据:paras 9–10(interval)
  • OHCHR 记录 9 月贾夫省胡塞与伊斯拉党相关武装之间交战升级,没有给出控制区边界。 · 日期依据:para 8(month)
  • HRW 6 月报告称胡塞控制或存在于西部大片地区,并确认萨达为其长期基地、萨那在 2014 年 9 月被接管;这里仅标有名称支持的核心区。 · 日期依据:Background / Houthis in Saada(day)
  • HRW 和 OHCHR 描述胡塞向南推进威胁亚丁、随后联军介入;亚丁省面用于定位交战背景,不把整省判给任何一方。 · 日期依据:Background; paras 13–14(interval)
  • 联合国专家组回顾 AQAP 在 2015 年 4 月至 2016 年 4 月控制穆卡拉;采用穆卡拉城区行政区作城市定位。 · 日期依据:para 98(interval)
  • 联合国专家组时间表将 4 月 25 日列为 AQAP 撤出穆卡拉;其后 OHCHR 报告确认 AQAP 在 2016 年 4 月被逐出。这里只表达退出这一变化,不据此分配全部城区或周边。 · 日期依据:annex 32, table 32.1 / para 11(day)
北部高地、南部政府与塔伊兹争夺

这是依据新闻/报告在现代行政区边界上重建的局部报道图,不是原始历史战线地图。 整省或整区着色只定位原文所说的城市、北部、大部或部分,不证明该行政区全部被占领。 未着色地区保持未知,不自动分配给政府,也不证明其他势力不存在。 资料年份、月份或报告期末是索引精度;不能把索引日当成真实交战发生日。 OCHA 边界 valid_on 为 2019-11-22,仅作为统一定位模板,未验证 2004—2020 每期行政边界变化。 没有对历史地图图像作坐标配准;军事边界位置误差不可量化,不提供虚构配准精度。 离散报道之间不插值、不计算扩张/损失面积;AQAP 活动、撤出和 STC 接管报道不等同逐区排他控制。

2016 · 也门来源范围概览这是依据新闻/报告在现代行政区边界上重建的局部报道图,不是原始历史战线地图。 整省或整区着色只定位原文所说的城市、北部、大部或部分,不证明该行政区全部被占领。 未着色地区保持未知,不自动分配给政府,也不证明其他势力不存在。 资料年份、月份或报告期末是索引精度;不能把索引日当成真实交战发生日。 OCHA 边界 valid_on 为 2019-11-22,仅作为统一定位模板,未验证 2004—2020 每期行政边界变化。 没有对历史地图图像作坐标配准;军事边界位置误差不可量化,不提供虚构配准精度。 离散报道之间不插值、不计算扩张/损失面积;AQAP 活动、撤出和 STC 接管报道不等同逐区排他控制。 已保留此前来源范围,新增斜线仅叠加局部报道;较新报道涉及地区的旧图归属未经重新核验,不能视为所选日现状。前线位置未知。萨达:来源称全部或大部;全省面为报道定位 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem阿姆兰:来源称全部或大部;全省面为报道定位 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem贾夫:仅部分有控制报道;整省面只作定位 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem萨达城所在区:城市控制的回顾报道;非全区边界 · hrw-2011-retrospective / ocha-cod-ab-yem阿姆兰城所在区:接管报道定位;非全区控制 · un-2015-hrc / ocha-cod-ab-yem萨那市:联合国记录的胡塞控制核心;行政市域概览 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem亚丁:政府控制城市的报道;非逐区排他划分 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem穆卡拉:AQAP 撤出报道定位;不自动判给 IRG/STC · un-2016-panel / un-2017-hrc / ocha-cod-ab-yem塔伊兹:持续争夺的报道省域;无精确战线 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem扎马尔:来源称全部或大部;全省面为报道定位 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem哈杰:来源称全部或大部;全省面为报道定位 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem荷台达:来源称全部或大部;全省面为报道定位 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem伊卜:来源称全部或大部;全省面为报道定位 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem马赫维特:来源称全部或大部;全省面为报道定位 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem赖马:来源称全部或大部;全省面为报道定位 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem贝达:仅部分有控制报道;整省面只作定位 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2016。来源评估日期:2016-12-31;纳入的局部报道截至:2016-12-31。

这是依据新闻/报告在现代行政区边界上重建的局部报道图,不是原始历史战线地图。 整省或整区着色只定位原文所说的城市、北部、大部或部分,不证明该行政区全部被占领。 未着色地区保持未知,不自动分配给政府,也不证明其他势力不存在。 资料年份、月份或报告期末是索引精度;不能把索引日当成真实交战发生日。 OCHA 边界 valid_on 为 2019-11-22,仅作为统一定位模板,未验证 2004—2020 每期行政边界变化。 没有对历史地图图像作坐标配准;军事边界位置误差不可量化,不提供虚构配准精度。 离散报道之间不插值、不计算扩张/损失面积;AQAP 活动、撤出和 STC 接管报道不等同逐区排他控制。 已保留此前来源范围,新增斜线仅叠加局部报道;较新报道涉及地区的旧图归属未经重新核验,不能视为所选日现状。前线位置未知。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞相关报道范围(非完整占领分布)
  • 交战/停火报道定位范围
  • 政府及盟军相关报道范围

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

色块、日期与来源依据
  • 萨达:来源称全部或大部;全省面为报道定位 · 来源日期 2016-12-31 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem
  • 阿姆兰:来源称全部或大部;全省面为报道定位 · 来源日期 2016-12-31 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem
  • 贾夫:仅部分有控制报道;整省面只作定位 · 来源日期 2016-12-31 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem
  • 萨达城所在区:城市控制的回顾报道;非全区边界 · 来源日期 2011-12-31 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · hrw-2011-retrospective / ocha-cod-ab-yem
  • 阿姆兰城所在区:接管报道定位;非全区控制 · 来源日期 2014-09-21 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2015-hrc / ocha-cod-ab-yem
  • 萨那市:联合国记录的胡塞控制核心;行政市域概览 · 来源日期 2016-12-31 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem
  • 亚丁:政府控制城市的报道;非逐区排他划分 · 来源日期 2016-12-31 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem
  • 穆卡拉:AQAP 撤出报道定位;不自动判给 IRG/STC · 来源日期 2016-04-25 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2016-panel / un-2017-hrc / ocha-cod-ab-yem
  • 塔伊兹:持续争夺的报道省域;无精确战线 · 来源日期 2016-12-31 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem
  • 扎马尔:来源称全部或大部;全省面为报道定位 · 来源日期 2016-12-31 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem
  • 哈杰:来源称全部或大部;全省面为报道定位 · 来源日期 2016-12-31 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem
  • 荷台达:来源称全部或大部;全省面为报道定位 · 来源日期 2016-12-31 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem
  • 伊卜:来源称全部或大部;全省面为报道定位 · 来源日期 2016-12-31 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem
  • 马赫维特:来源称全部或大部;全省面为报道定位 · 来源日期 2016-12-31 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem
  • 赖马:来源称全部或大部;全省面为报道定位 · 来源日期 2016-12-31 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem
  • 贝达:仅部分有控制报道;整省面只作定位 · 来源日期 2016-12-31 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem
  • HRW 将首轮战争列为 2004 年 6 月 18 日至 9 月 10 日,并把冲突定位在北部萨达省;没有提供当日控制边界。 · 日期依据:Background / footnote 1(day)
  • HRW 回顾称,2009 年 11 月初胡塞控制萨达大部、阿姆兰北部和贾夫部分地区;原文没有这些部分的边界。 · 日期依据:Background: early November 2009 control description(month)
  • HRW 2015 年的现场调查文章回顾,萨达城自 2011 年起由胡塞控制;没有提供 2011 年内的具体接管日或全省边界。 · 日期依据:Opening paragraph(year)
  • OHCHR 记载 7 月阿姆兰城被接管;同一阶段的联合国文件对接管日有 8 日与 9 日的记载差异,因此不制作独立的日级阿姆兰战果面。 · 日期依据:para 5; compare UNSC sanctions narrative(month)
  • OHCHR 记录 9 月 18—21 日萨那多个国家和民间机构建筑被占领;21 日各方签署协议。城市行政区在此仅定位这一推进阶段。 · 日期依据:paras 9–10(interval)
  • OHCHR 记录 9 月贾夫省胡塞与伊斯拉党相关武装之间交战升级,没有给出控制区边界。 · 日期依据:para 8(month)
  • HRW 6 月报告称胡塞控制或存在于西部大片地区,并确认萨达为其长期基地、萨那在 2014 年 9 月被接管;这里仅标有名称支持的核心区。 · 日期依据:Background / Houthis in Saada(day)
  • HRW 和 OHCHR 描述胡塞向南推进威胁亚丁、随后联军介入;亚丁省面用于定位交战背景,不把整省判给任何一方。 · 日期依据:Background; paras 13–14(interval)
  • 联合国专家组回顾 AQAP 在 2015 年 4 月至 2016 年 4 月控制穆卡拉;采用穆卡拉城区行政区作城市定位。 · 日期依据:para 98(interval)
  • 联合国专家组时间表将 4 月 25 日列为 AQAP 撤出穆卡拉;其后 OHCHR 报告确认 AQAP 在 2016 年 4 月被逐出。这里只表达退出这一变化,不据此分配全部城区或周边。 · 日期依据:annex 32, table 32.1 / para 11(day)
  • 联合国专家组称胡塞控制阿姆兰、扎马尔、哈杰、荷台达、伊卜、马赫维特、赖马、萨达的全部或大部,以及萨那市;“全部或大部”不能细分为独占前线。 · 日期依据:para 16(year)
  • 专家组另记载贝达和贾夫相当部分由胡塞控制、塔伊兹仍活跃交战;这三省只呈现报道位置。 · 日期依据:paras 16, 58(year)
  • 专家组称政府控制南部大片地区,包括亚丁,但亚丁仍有暴力和不安全;这里不将整个南方剩余空白默认分给政府。 · 日期依据:para 58(year)
政府军推进摩卡、塔伊兹仍争夺

这是依据新闻/报告在现代行政区边界上重建的局部报道图,不是原始历史战线地图。 整省或整区着色只定位原文所说的城市、北部、大部或部分,不证明该行政区全部被占领。 未着色地区保持未知,不自动分配给政府,也不证明其他势力不存在。 资料年份、月份或报告期末是索引精度;不能把索引日当成真实交战发生日。 OCHA 边界 valid_on 为 2019-11-22,仅作为统一定位模板,未验证 2004—2020 每期行政边界变化。 没有对历史地图图像作坐标配准;军事边界位置误差不可量化,不提供虚构配准精度。 离散报道之间不插值、不计算扩张/损失面积;AQAP 活动、撤出和 STC 接管报道不等同逐区排他控制。

2017.06.30 · 也门来源范围概览这是依据新闻/报告在现代行政区边界上重建的局部报道图,不是原始历史战线地图。 整省或整区着色只定位原文所说的城市、北部、大部或部分,不证明该行政区全部被占领。 未着色地区保持未知,不自动分配给政府,也不证明其他势力不存在。 资料年份、月份或报告期末是索引精度;不能把索引日当成真实交战发生日。 OCHA 边界 valid_on 为 2019-11-22,仅作为统一定位模板,未验证 2004—2020 每期行政边界变化。 没有对历史地图图像作坐标配准;军事边界位置误差不可量化,不提供虚构配准精度。 离散报道之间不插值、不计算扩张/损失面积;AQAP 活动、撤出和 STC 接管报道不等同逐区排他控制。 已保留此前来源范围,新增斜线仅叠加局部报道;较新报道涉及地区的旧图归属未经重新核验,不能视为所选日现状。前线位置未知。萨达:来源称全部或大部;全省面为报道定位 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem阿姆兰:来源称全部或大部;全省面为报道定位 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem贾夫:仅部分有控制报道;整省面只作定位 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem萨达城所在区:城市控制的回顾报道;非全区边界 · hrw-2011-retrospective / ocha-cod-ab-yem阿姆兰城所在区:接管报道定位;非全区控制 · un-2015-hrc / ocha-cod-ab-yem萨那市:联合国记录的胡塞控制核心;行政市域概览 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem亚丁:政府控制城市的报道;非逐区排他划分 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem穆卡拉:AQAP 撤出报道定位;不自动判给 IRG/STC · un-2016-panel / un-2017-hrc / ocha-cod-ab-yem塔伊兹:城市争夺/AQAP 活动报道;省面不代表全省控制 · un-2017-hrc / ocha-cod-ab-yem扎马尔:来源称全部或大部;全省面为报道定位 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem哈杰:来源称全部或大部;全省面为报道定位 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem荷台达:西海岸战区报道定位;不描绘推定战线 · un-2017-hrc / ocha-cod-ab-yem伊卜:来源称全部或大部;全省面为报道定位 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem马赫维特:来源称全部或大部;全省面为报道定位 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem赖马:来源称全部或大部;全省面为报道定位 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem贝达:仅部分有控制报道;整省面只作定位 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem摩卡所在区:亲政府部队夺取城市的报道定位 · un-2017-hrc / ocha-cod-ab-yem
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2017.06.30。来源评估日期:2017-06-30;纳入的局部报道截至:2017-06-30。

这是依据新闻/报告在现代行政区边界上重建的局部报道图,不是原始历史战线地图。 整省或整区着色只定位原文所说的城市、北部、大部或部分,不证明该行政区全部被占领。 未着色地区保持未知,不自动分配给政府,也不证明其他势力不存在。 资料年份、月份或报告期末是索引精度;不能把索引日当成真实交战发生日。 OCHA 边界 valid_on 为 2019-11-22,仅作为统一定位模板,未验证 2004—2020 每期行政边界变化。 没有对历史地图图像作坐标配准;军事边界位置误差不可量化,不提供虚构配准精度。 离散报道之间不插值、不计算扩张/损失面积;AQAP 活动、撤出和 STC 接管报道不等同逐区排他控制。 已保留此前来源范围,新增斜线仅叠加局部报道;较新报道涉及地区的旧图归属未经重新核验,不能视为所选日现状。前线位置未知。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞相关报道范围(非完整占领分布)
  • 交战/停火报道定位范围
  • 政府及盟军相关报道范围

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

色块、日期与来源依据
  • 萨达:来源称全部或大部;全省面为报道定位 · 来源日期 2016-12-31 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem
  • 阿姆兰:来源称全部或大部;全省面为报道定位 · 来源日期 2016-12-31 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem
  • 贾夫:仅部分有控制报道;整省面只作定位 · 来源日期 2016-12-31 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem
  • 萨达城所在区:城市控制的回顾报道;非全区边界 · 来源日期 2011-12-31 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · hrw-2011-retrospective / ocha-cod-ab-yem
  • 阿姆兰城所在区:接管报道定位;非全区控制 · 来源日期 2014-09-21 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2015-hrc / ocha-cod-ab-yem
  • 萨那市:联合国记录的胡塞控制核心;行政市域概览 · 来源日期 2016-12-31 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem
  • 亚丁:政府控制城市的报道;非逐区排他划分 · 来源日期 2016-12-31 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem
  • 穆卡拉:AQAP 撤出报道定位;不自动判给 IRG/STC · 来源日期 2016-04-25 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2016-panel / un-2017-hrc / ocha-cod-ab-yem
  • 塔伊兹:城市争夺/AQAP 活动报道;省面不代表全省控制 · 来源日期 2017-06-30 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2017-hrc / ocha-cod-ab-yem
  • 扎马尔:来源称全部或大部;全省面为报道定位 · 来源日期 2016-12-31 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem
  • 哈杰:来源称全部或大部;全省面为报道定位 · 来源日期 2016-12-31 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem
  • 荷台达:西海岸战区报道定位;不描绘推定战线 · 来源日期 2017-06-30 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2017-hrc / ocha-cod-ab-yem
  • 伊卜:来源称全部或大部;全省面为报道定位 · 来源日期 2016-12-31 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem
  • 马赫维特:来源称全部或大部;全省面为报道定位 · 来源日期 2016-12-31 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem
  • 赖马:来源称全部或大部;全省面为报道定位 · 来源日期 2016-12-31 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem
  • 贝达:仅部分有控制报道;整省面只作定位 · 来源日期 2016-12-31 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem
  • 摩卡所在区:亲政府部队夺取城市的报道定位 · 来源日期 2017-06-30 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2017-hrc / ocha-cod-ab-yem
  • HRW 将首轮战争列为 2004 年 6 月 18 日至 9 月 10 日,并把冲突定位在北部萨达省;没有提供当日控制边界。 · 日期依据:Background / footnote 1(day)
  • HRW 回顾称,2009 年 11 月初胡塞控制萨达大部、阿姆兰北部和贾夫部分地区;原文没有这些部分的边界。 · 日期依据:Background: early November 2009 control description(month)
  • HRW 2015 年的现场调查文章回顾,萨达城自 2011 年起由胡塞控制;没有提供 2011 年内的具体接管日或全省边界。 · 日期依据:Opening paragraph(year)
  • OHCHR 记载 7 月阿姆兰城被接管;同一阶段的联合国文件对接管日有 8 日与 9 日的记载差异,因此不制作独立的日级阿姆兰战果面。 · 日期依据:para 5; compare UNSC sanctions narrative(month)
  • OHCHR 记录 9 月 18—21 日萨那多个国家和民间机构建筑被占领;21 日各方签署协议。城市行政区在此仅定位这一推进阶段。 · 日期依据:paras 9–10(interval)
  • OHCHR 记录 9 月贾夫省胡塞与伊斯拉党相关武装之间交战升级,没有给出控制区边界。 · 日期依据:para 8(month)
  • HRW 6 月报告称胡塞控制或存在于西部大片地区,并确认萨达为其长期基地、萨那在 2014 年 9 月被接管;这里仅标有名称支持的核心区。 · 日期依据:Background / Houthis in Saada(day)
  • HRW 和 OHCHR 描述胡塞向南推进威胁亚丁、随后联军介入;亚丁省面用于定位交战背景,不把整省判给任何一方。 · 日期依据:Background; paras 13–14(interval)
  • 联合国专家组回顾 AQAP 在 2015 年 4 月至 2016 年 4 月控制穆卡拉;采用穆卡拉城区行政区作城市定位。 · 日期依据:para 98(interval)
  • 联合国专家组时间表将 4 月 25 日列为 AQAP 撤出穆卡拉;其后 OHCHR 报告确认 AQAP 在 2016 年 4 月被逐出。这里只表达退出这一变化,不据此分配全部城区或周边。 · 日期依据:annex 32, table 32.1 / para 11(day)
  • 联合国专家组称胡塞控制阿姆兰、扎马尔、哈杰、荷台达、伊卜、马赫维特、赖马、萨达的全部或大部,以及萨那市;“全部或大部”不能细分为独占前线。 · 日期依据:para 16(year)
  • 专家组另记载贝达和贾夫相当部分由胡塞控制、塔伊兹仍活跃交战;这三省只呈现报道位置。 · 日期依据:paras 16, 58(year)
  • 专家组称政府控制南部大片地区,包括亚丁,但亚丁仍有暴力和不安全;这里不将整个南方剩余空白默认分给政府。 · 日期依据:para 58(year)
  • OHCHR 记录亲政府部队 2017 年 2 月夺取摩卡并沿海北推;这里使用摩卡所在区,只作城市推进定位。 · 日期依据:para 10(month)
  • OHCHR 记载塔伊兹城仍激烈争夺,并报告 AQAP 已在该城活动;不将活动与城市控制混同。 · 日期依据:paras 10–11(month)
  • OHCHR 报告西海岸战役及荷台达空袭上升;荷台达省面为战区报道定位,不是政府沿海推进边界。 · 日期依据:para 10(interval)
胡塞—萨利赫部队 → 利雅得民航机场方向

导弹袭向利雅得方向,沙特称实施拦截。 来源明确记载的事件发生日

2017.11.04 · 也门来源范围概览这是依据新闻/报告在现代行政区边界上重建的局部报道图,不是原始历史战线地图。 整省或整区着色只定位原文所说的城市、北部、大部或部分,不证明该行政区全部被占领。 未着色地区保持未知,不自动分配给政府,也不证明其他势力不存在。 资料年份、月份或报告期末是索引精度;不能把索引日当成真实交战发生日。 OCHA 边界 valid_on 为 2019-11-22,仅作为统一定位模板,未验证 2004—2020 每期行政边界变化。 没有对历史地图图像作坐标配准;军事边界位置误差不可量化,不提供虚构配准精度。 离散报道之间不插值、不计算扩张/损失面积;AQAP 活动、撤出和 STC 接管报道不等同逐区排他控制。 已保留此前来源范围,新增斜线仅叠加局部报道;较新报道涉及地区的旧图归属未经重新核验,不能视为所选日现状。前线位置未知。萨达:来源称全部或大部;全省面为报道定位 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem阿姆兰:来源称全部或大部;全省面为报道定位 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem贾夫:仅部分有控制报道;整省面只作定位 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem萨达城所在区:城市控制的回顾报道;非全区边界 · hrw-2011-retrospective / ocha-cod-ab-yem阿姆兰城所在区:接管报道定位;非全区控制 · un-2015-hrc / ocha-cod-ab-yem萨那市:联合国记录的胡塞控制核心;行政市域概览 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem亚丁:政府控制城市的报道;非逐区排他划分 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem穆卡拉:AQAP 撤出报道定位;不自动判给 IRG/STC · un-2016-panel / un-2017-hrc / ocha-cod-ab-yem塔伊兹:城市争夺/AQAP 活动报道;省面不代表全省控制 · un-2017-hrc / ocha-cod-ab-yem扎马尔:来源称全部或大部;全省面为报道定位 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem哈杰:来源称全部或大部;全省面为报道定位 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem荷台达:西海岸战区报道定位;不描绘推定战线 · un-2017-hrc / ocha-cod-ab-yem伊卜:来源称全部或大部;全省面为报道定位 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem马赫维特:来源称全部或大部;全省面为报道定位 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem赖马:来源称全部或大部;全省面为报道定位 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem贝达:仅部分有控制报道;整省面只作定位 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem摩卡所在区:亲政府部队夺取城市的报道定位 · un-2017-hrc / ocha-cod-ab-yem
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2017.11.04。来源评估日期:2017-06-30;纳入的局部报道截至:2017-06-30。

这是依据新闻/报告在现代行政区边界上重建的局部报道图,不是原始历史战线地图。 整省或整区着色只定位原文所说的城市、北部、大部或部分,不证明该行政区全部被占领。 未着色地区保持未知,不自动分配给政府,也不证明其他势力不存在。 资料年份、月份或报告期末是索引精度;不能把索引日当成真实交战发生日。 OCHA 边界 valid_on 为 2019-11-22,仅作为统一定位模板,未验证 2004—2020 每期行政边界变化。 没有对历史地图图像作坐标配准;军事边界位置误差不可量化,不提供虚构配准精度。 离散报道之间不插值、不计算扩张/损失面积;AQAP 活动、撤出和 STC 接管报道不等同逐区排他控制。 已保留此前来源范围,新增斜线仅叠加局部报道;较新报道涉及地区的旧图归属未经重新核验,不能视为所选日现状。前线位置未知。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞相关报道范围(非完整占领分布)
  • 交战/停火报道定位范围
  • 政府及盟军相关报道范围

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

色块、日期与来源依据
  • 萨达:来源称全部或大部;全省面为报道定位 · 来源日期 2016-12-31 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem
  • 阿姆兰:来源称全部或大部;全省面为报道定位 · 来源日期 2016-12-31 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem
  • 贾夫:仅部分有控制报道;整省面只作定位 · 来源日期 2016-12-31 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem
  • 萨达城所在区:城市控制的回顾报道;非全区边界 · 来源日期 2011-12-31 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · hrw-2011-retrospective / ocha-cod-ab-yem
  • 阿姆兰城所在区:接管报道定位;非全区控制 · 来源日期 2014-09-21 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2015-hrc / ocha-cod-ab-yem
  • 萨那市:联合国记录的胡塞控制核心;行政市域概览 · 来源日期 2016-12-31 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem
  • 亚丁:政府控制城市的报道;非逐区排他划分 · 来源日期 2016-12-31 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem
  • 穆卡拉:AQAP 撤出报道定位;不自动判给 IRG/STC · 来源日期 2016-04-25 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2016-panel / un-2017-hrc / ocha-cod-ab-yem
  • 塔伊兹:城市争夺/AQAP 活动报道;省面不代表全省控制 · 来源日期 2017-06-30 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2017-hrc / ocha-cod-ab-yem
  • 扎马尔:来源称全部或大部;全省面为报道定位 · 来源日期 2016-12-31 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem
  • 哈杰:来源称全部或大部;全省面为报道定位 · 来源日期 2016-12-31 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem
  • 荷台达:西海岸战区报道定位;不描绘推定战线 · 来源日期 2017-06-30 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2017-hrc / ocha-cod-ab-yem
  • 伊卜:来源称全部或大部;全省面为报道定位 · 来源日期 2016-12-31 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem
  • 马赫维特:来源称全部或大部;全省面为报道定位 · 来源日期 2016-12-31 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem
  • 赖马:来源称全部或大部;全省面为报道定位 · 来源日期 2016-12-31 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem
  • 贝达:仅部分有控制报道;整省面只作定位 · 来源日期 2016-12-31 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2016-panel / ocha-cod-ab-yem
  • 摩卡所在区:亲政府部队夺取城市的报道定位 · 来源日期 2017-06-30 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2017-hrc / ocha-cod-ab-yem
  • HRW 将首轮战争列为 2004 年 6 月 18 日至 9 月 10 日,并把冲突定位在北部萨达省;没有提供当日控制边界。 · 日期依据:Background / footnote 1(day)
  • HRW 回顾称,2009 年 11 月初胡塞控制萨达大部、阿姆兰北部和贾夫部分地区;原文没有这些部分的边界。 · 日期依据:Background: early November 2009 control description(month)
  • HRW 2015 年的现场调查文章回顾,萨达城自 2011 年起由胡塞控制;没有提供 2011 年内的具体接管日或全省边界。 · 日期依据:Opening paragraph(year)
  • OHCHR 记载 7 月阿姆兰城被接管;同一阶段的联合国文件对接管日有 8 日与 9 日的记载差异,因此不制作独立的日级阿姆兰战果面。 · 日期依据:para 5; compare UNSC sanctions narrative(month)
  • OHCHR 记录 9 月 18—21 日萨那多个国家和民间机构建筑被占领;21 日各方签署协议。城市行政区在此仅定位这一推进阶段。 · 日期依据:paras 9–10(interval)
  • OHCHR 记录 9 月贾夫省胡塞与伊斯拉党相关武装之间交战升级,没有给出控制区边界。 · 日期依据:para 8(month)
  • HRW 6 月报告称胡塞控制或存在于西部大片地区,并确认萨达为其长期基地、萨那在 2014 年 9 月被接管;这里仅标有名称支持的核心区。 · 日期依据:Background / Houthis in Saada(day)
  • HRW 和 OHCHR 描述胡塞向南推进威胁亚丁、随后联军介入;亚丁省面用于定位交战背景,不把整省判给任何一方。 · 日期依据:Background; paras 13–14(interval)
  • 联合国专家组回顾 AQAP 在 2015 年 4 月至 2016 年 4 月控制穆卡拉;采用穆卡拉城区行政区作城市定位。 · 日期依据:para 98(interval)
  • 联合国专家组时间表将 4 月 25 日列为 AQAP 撤出穆卡拉;其后 OHCHR 报告确认 AQAP 在 2016 年 4 月被逐出。这里只表达退出这一变化,不据此分配全部城区或周边。 · 日期依据:annex 32, table 32.1 / para 11(day)
  • 联合国专家组称胡塞控制阿姆兰、扎马尔、哈杰、荷台达、伊卜、马赫维特、赖马、萨达的全部或大部,以及萨那市;“全部或大部”不能细分为独占前线。 · 日期依据:para 16(year)
  • 专家组另记载贝达和贾夫相当部分由胡塞控制、塔伊兹仍活跃交战;这三省只呈现报道位置。 · 日期依据:paras 16, 58(year)
  • 专家组称政府控制南部大片地区,包括亚丁,但亚丁仍有暴力和不安全;这里不将整个南方剩余空白默认分给政府。 · 日期依据:para 58(year)
  • OHCHR 记录亲政府部队 2017 年 2 月夺取摩卡并沿海北推;这里使用摩卡所在区,只作城市推进定位。 · 日期依据:para 10(month)
  • OHCHR 记载塔伊兹城仍激烈争夺,并报告 AQAP 已在该城活动;不将活动与城市控制混同。 · 日期依据:paras 10–11(month)
  • OHCHR 报告西海岸战役及荷台达空袭上升;荷台达省面为战区报道定位,不是政府沿海推进边界。 · 日期依据:para 10(interval)
历史控制区图版

本层直接取自真实历史 SVG 的面状填色,区别于前后的行政区报道定位重建。 2017-12-06 是 Commons API 返回的原图版本时间;军事评估日未声明。归档 URL 的 20171219 是后一次覆盖的归档命名时间,不冒充战场日期。 只转换来源的政府/胡塞两大填色类别;白、灰、黄、橙、蓝区域按原图遮盖留空,不将未分类区域默认分给任何一方。 原图颜色分类不等于经独立核验的逐街占领,不能据此算出精确占领面积或与行政区重建求军事得失。 配准使用底图明确的等距圆柱经纬边界,并以 9 个城市标记核对;城市配准误差不等于军事边界误差,后者未知。 原图城市符号、文本、军旗和战斗图标未转成占领面;没有按城市半径生成领土。亚丁等城市图标含混合类别,不能从底色推断城市独占。 历史图例政府色为 #f98787,而本次 SVG 实际控制底色为较浅的 #ffcccc;类别通过当期图例、城市标记和原图位置核对,不仅凭色值猜测。 源 SVG 非权威官方控制区评估,边界是图作者对公开报道的概览表达;2017 年末联盟变化尤其需要单独核查。

2017.12.06版 · 也门来源范围概览本层直接取自真实历史 SVG 的面状填色,区别于前后的行政区报道定位重建。 2017-12-06 是 Commons API 返回的原图版本时间;军事评估日未声明。归档 URL 的 20171219 是后一次覆盖的归档命名时间,不冒充战场日期。 只转换来源的政府/胡塞两大填色类别;白、灰、黄、橙、蓝区域按原图遮盖留空,不将未分类区域默认分给任何一方。 原图颜色分类不等于经独立核验的逐街占领,不能据此算出精确占领面积或与行政区重建求军事得失。 配准使用底图明确的等距圆柱经纬边界,并以 9 个城市标记核对;城市配准误差不等于军事边界误差,后者未知。 原图城市符号、文本、军旗和战斗图标未转成占领面;没有按城市半径生成领土。亚丁等城市图标含混合类别,不能从底色推断城市独占。 历史图例政府色为 #f98787,而本次 SVG 实际控制底色为较浅的 #ffcccc;类别通过当期图例、城市标记和原图位置核对,不仅凭色值猜测。 源 SVG 非权威官方控制区评估,边界是图作者对公开报道的概览表达;2017 年末联盟变化尤其需要单独核查。 已保留此前来源范围,新增斜线仅叠加局部报道;较新报道涉及地区的旧图归属未经重新核验,不能视为所选日现状。前线位置未知。政府方向:历史 SVG 原图控制区填色(版本日,非核验军事评估日) · commons-map-2017-revision胡塞方向:历史 SVG 原图控制区填色(版本日,非核验军事评估日) · commons-map-2017-revision
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2017.12.06版。来源图版日期:2017-12-06;纳入的局部报道截至:2017-12-06。图版日期不是军事评估日。

本层直接取自真实历史 SVG 的面状填色,区别于前后的行政区报道定位重建。 2017-12-06 是 Commons API 返回的原图版本时间;军事评估日未声明。归档 URL 的 20171219 是后一次覆盖的归档命名时间,不冒充战场日期。 只转换来源的政府/胡塞两大填色类别;白、灰、黄、橙、蓝区域按原图遮盖留空,不将未分类区域默认分给任何一方。 原图颜色分类不等于经独立核验的逐街占领,不能据此算出精确占领面积或与行政区重建求军事得失。 配准使用底图明确的等距圆柱经纬边界,并以 9 个城市标记核对;城市配准误差不等于军事边界误差,后者未知。 原图城市符号、文本、军旗和战斗图标未转成占领面;没有按城市半径生成领土。亚丁等城市图标含混合类别,不能从底色推断城市独占。 历史图例政府色为 #f98787,而本次 SVG 实际控制底色为较浅的 #ffcccc;类别通过当期图例、城市标记和原图位置核对,不仅凭色值猜测。 源 SVG 非权威官方控制区评估,边界是图作者对公开报道的概览表达;2017 年末联盟变化尤其需要单独核查。 已保留此前来源范围,新增斜线仅叠加局部报道;较新报道涉及地区的旧图归属未经重新核验,不能视为所选日现状。前线位置未知。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞方向(原图填色类)
  • 政府方向(原图填色类)

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

色块、日期与来源依据
  • 政府方向:历史 SVG 原图控制区填色(版本日,非核验军事评估日) · 来源日期 2017-12-06 · 真实来源填色配准;9 城市标记核对;军事边界误差未知 · commons-map-2017-revision
  • 胡塞方向:历史 SVG 原图控制区填色(版本日,非核验军事评估日) · 来源日期 2017-12-06 · 真实来源填色配准;9 城市标记核对;军事边界误差未知 · commons-map-2017-revision
  • 直接转换历史 SVG 的两大原图填色面,并遵循其显示叠放关系保留未知区域;它是图作者的来源类别,不是新的行政区推断或独立军事调查。 · 日期依据:Root territorial fill paths; see transformation.sourceMembers(unknown)
胡塞 → 利雅得城市区域

利雅得再遭弹道导弹攻击,联合国特使警告暴力升级。 来源明确记载的事件发生日

2017.12.19 · 也门来源范围概览本层直接取自真实历史 SVG 的面状填色,区别于前后的行政区报道定位重建。 2017-12-06 是 Commons API 返回的原图版本时间;军事评估日未声明。归档 URL 的 20171219 是后一次覆盖的归档命名时间,不冒充战场日期。 只转换来源的政府/胡塞两大填色类别;白、灰、黄、橙、蓝区域按原图遮盖留空,不将未分类区域默认分给任何一方。 原图颜色分类不等于经独立核验的逐街占领,不能据此算出精确占领面积或与行政区重建求军事得失。 配准使用底图明确的等距圆柱经纬边界,并以 9 个城市标记核对;城市配准误差不等于军事边界误差,后者未知。 原图城市符号、文本、军旗和战斗图标未转成占领面;没有按城市半径生成领土。亚丁等城市图标含混合类别,不能从底色推断城市独占。 历史图例政府色为 #f98787,而本次 SVG 实际控制底色为较浅的 #ffcccc;类别通过当期图例、城市标记和原图位置核对,不仅凭色值猜测。 源 SVG 非权威官方控制区评估,边界是图作者对公开报道的概览表达;2017 年末联盟变化尤其需要单独核查。 已保留此前来源范围,新增斜线仅叠加局部报道;较新报道涉及地区的旧图归属未经重新核验,不能视为所选日现状。前线位置未知。政府方向:历史 SVG 原图控制区填色(版本日,非核验军事评估日) · commons-map-2017-revision胡塞方向:历史 SVG 原图控制区填色(版本日,非核验军事评估日) · commons-map-2017-revision
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2017.12.19。来源图版日期:2017-12-06;纳入的局部报道截至:2017-12-06。图版日期不是军事评估日。

本层直接取自真实历史 SVG 的面状填色,区别于前后的行政区报道定位重建。 2017-12-06 是 Commons API 返回的原图版本时间;军事评估日未声明。归档 URL 的 20171219 是后一次覆盖的归档命名时间,不冒充战场日期。 只转换来源的政府/胡塞两大填色类别;白、灰、黄、橙、蓝区域按原图遮盖留空,不将未分类区域默认分给任何一方。 原图颜色分类不等于经独立核验的逐街占领,不能据此算出精确占领面积或与行政区重建求军事得失。 配准使用底图明确的等距圆柱经纬边界,并以 9 个城市标记核对;城市配准误差不等于军事边界误差,后者未知。 原图城市符号、文本、军旗和战斗图标未转成占领面;没有按城市半径生成领土。亚丁等城市图标含混合类别,不能从底色推断城市独占。 历史图例政府色为 #f98787,而本次 SVG 实际控制底色为较浅的 #ffcccc;类别通过当期图例、城市标记和原图位置核对,不仅凭色值猜测。 源 SVG 非权威官方控制区评估,边界是图作者对公开报道的概览表达;2017 年末联盟变化尤其需要单独核查。 已保留此前来源范围,新增斜线仅叠加局部报道;较新报道涉及地区的旧图归属未经重新核验,不能视为所选日现状。前线位置未知。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞方向(原图填色类)
  • 政府方向(原图填色类)

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

色块、日期与来源依据
  • 政府方向:历史 SVG 原图控制区填色(版本日,非核验军事评估日) · 来源日期 2017-12-06 · 真实来源填色配准;9 城市标记核对;军事边界误差未知 · commons-map-2017-revision
  • 胡塞方向:历史 SVG 原图控制区填色(版本日,非核验军事评估日) · 来源日期 2017-12-06 · 真实来源填色配准;9 城市标记核对;军事边界误差未知 · commons-map-2017-revision
  • 直接转换历史 SVG 的两大原图填色面,并遵循其显示叠放关系保留未知区域;它是图作者的来源类别,不是新的行政区推断或独立军事调查。 · 日期依据:Root territorial fill paths; see transformation.sourceMembers(unknown)
地面交战阶段

亲政府部队进攻荷台达,港口与人道物资入口面临严重风险。 来源明确记载的事件发生日

2018.06.13 · 也门来源范围概览本层直接取自真实历史 SVG 的面状填色,区别于前后的行政区报道定位重建。 2017-12-06 是 Commons API 返回的原图版本时间;军事评估日未声明。归档 URL 的 20171219 是后一次覆盖的归档命名时间,不冒充战场日期。 只转换来源的政府/胡塞两大填色类别;白、灰、黄、橙、蓝区域按原图遮盖留空,不将未分类区域默认分给任何一方。 原图颜色分类不等于经独立核验的逐街占领,不能据此算出精确占领面积或与行政区重建求军事得失。 配准使用底图明确的等距圆柱经纬边界,并以 9 个城市标记核对;城市配准误差不等于军事边界误差,后者未知。 原图城市符号、文本、军旗和战斗图标未转成占领面;没有按城市半径生成领土。亚丁等城市图标含混合类别,不能从底色推断城市独占。 历史图例政府色为 #f98787,而本次 SVG 实际控制底色为较浅的 #ffcccc;类别通过当期图例、城市标记和原图位置核对,不仅凭色值猜测。 源 SVG 非权威官方控制区评估,边界是图作者对公开报道的概览表达;2017 年末联盟变化尤其需要单独核查。 已保留此前来源范围,新增斜线仅叠加局部报道;较新报道涉及地区的旧图归属未经重新核验,不能视为所选日现状。前线位置未知。政府方向:历史 SVG 原图控制区填色(版本日,非核验军事评估日) · commons-map-2017-revision胡塞方向:历史 SVG 原图控制区填色(版本日,非核验军事评估日) · commons-map-2017-revision
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2018.06.13。来源图版日期:2017-12-06;纳入的局部报道截至:2017-12-06。图版日期不是军事评估日。

本层直接取自真实历史 SVG 的面状填色,区别于前后的行政区报道定位重建。 2017-12-06 是 Commons API 返回的原图版本时间;军事评估日未声明。归档 URL 的 20171219 是后一次覆盖的归档命名时间,不冒充战场日期。 只转换来源的政府/胡塞两大填色类别;白、灰、黄、橙、蓝区域按原图遮盖留空,不将未分类区域默认分给任何一方。 原图颜色分类不等于经独立核验的逐街占领,不能据此算出精确占领面积或与行政区重建求军事得失。 配准使用底图明确的等距圆柱经纬边界,并以 9 个城市标记核对;城市配准误差不等于军事边界误差,后者未知。 原图城市符号、文本、军旗和战斗图标未转成占领面;没有按城市半径生成领土。亚丁等城市图标含混合类别,不能从底色推断城市独占。 历史图例政府色为 #f98787,而本次 SVG 实际控制底色为较浅的 #ffcccc;类别通过当期图例、城市标记和原图位置核对,不仅凭色值猜测。 源 SVG 非权威官方控制区评估,边界是图作者对公开报道的概览表达;2017 年末联盟变化尤其需要单独核查。 已保留此前来源范围,新增斜线仅叠加局部报道;较新报道涉及地区的旧图归属未经重新核验,不能视为所选日现状。前线位置未知。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞方向(原图填色类)
  • 政府方向(原图填色类)

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

色块、日期与来源依据
  • 政府方向:历史 SVG 原图控制区填色(版本日,非核验军事评估日) · 来源日期 2017-12-06 · 真实来源填色配准;9 城市标记核对;军事边界误差未知 · commons-map-2017-revision
  • 胡塞方向:历史 SVG 原图控制区填色(版本日,非核验军事评估日) · 来源日期 2017-12-06 · 真实来源填色配准;9 城市标记核对;军事边界误差未知 · commons-map-2017-revision
  • 直接转换历史 SVG 的两大原图填色面,并遵循其显示叠放关系保留未知区域;它是图作者的来源类别,不是新的行政区推断或独立军事调查。 · 日期依据:Root territorial fill paths; see transformation.sourceMembers(unknown)
斯德哥尔摩协议

各方就荷台达、港口与其他议题达成协议;协议范围不能直接当作领土控制边界。

2018.12 · 也门来源范围概览本层直接取自真实历史 SVG 的面状填色,区别于前后的行政区报道定位重建。 2017-12-06 是 Commons API 返回的原图版本时间;军事评估日未声明。归档 URL 的 20171219 是后一次覆盖的归档命名时间,不冒充战场日期。 只转换来源的政府/胡塞两大填色类别;白、灰、黄、橙、蓝区域按原图遮盖留空,不将未分类区域默认分给任何一方。 原图颜色分类不等于经独立核验的逐街占领,不能据此算出精确占领面积或与行政区重建求军事得失。 配准使用底图明确的等距圆柱经纬边界,并以 9 个城市标记核对;城市配准误差不等于军事边界误差,后者未知。 原图城市符号、文本、军旗和战斗图标未转成占领面;没有按城市半径生成领土。亚丁等城市图标含混合类别,不能从底色推断城市独占。 历史图例政府色为 #f98787,而本次 SVG 实际控制底色为较浅的 #ffcccc;类别通过当期图例、城市标记和原图位置核对,不仅凭色值猜测。 源 SVG 非权威官方控制区评估,边界是图作者对公开报道的概览表达;2017 年末联盟变化尤其需要单独核查。 已保留此前来源范围,新增斜线仅叠加局部报道;较新报道涉及地区的旧图归属未经重新核验,不能视为所选日现状。前线位置未知。政府方向:历史 SVG 原图控制区填色(版本日,非核验军事评估日) · commons-map-2017-revision胡塞方向:历史 SVG 原图控制区填色(版本日,非核验军事评估日) · commons-map-2017-revision
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2018.12。来源图版日期:2017-12-06;纳入的局部报道截至:2017-12-06。图版日期不是军事评估日。

本层直接取自真实历史 SVG 的面状填色,区别于前后的行政区报道定位重建。 2017-12-06 是 Commons API 返回的原图版本时间;军事评估日未声明。归档 URL 的 20171219 是后一次覆盖的归档命名时间,不冒充战场日期。 只转换来源的政府/胡塞两大填色类别;白、灰、黄、橙、蓝区域按原图遮盖留空,不将未分类区域默认分给任何一方。 原图颜色分类不等于经独立核验的逐街占领,不能据此算出精确占领面积或与行政区重建求军事得失。 配准使用底图明确的等距圆柱经纬边界,并以 9 个城市标记核对;城市配准误差不等于军事边界误差,后者未知。 原图城市符号、文本、军旗和战斗图标未转成占领面;没有按城市半径生成领土。亚丁等城市图标含混合类别,不能从底色推断城市独占。 历史图例政府色为 #f98787,而本次 SVG 实际控制底色为较浅的 #ffcccc;类别通过当期图例、城市标记和原图位置核对,不仅凭色值猜测。 源 SVG 非权威官方控制区评估,边界是图作者对公开报道的概览表达;2017 年末联盟变化尤其需要单独核查。 已保留此前来源范围,新增斜线仅叠加局部报道;较新报道涉及地区的旧图归属未经重新核验,不能视为所选日现状。前线位置未知。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞方向(原图填色类)
  • 政府方向(原图填色类)

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

色块、日期与来源依据
  • 政府方向:历史 SVG 原图控制区填色(版本日,非核验军事评估日) · 来源日期 2017-12-06 · 真实来源填色配准;9 城市标记核对;军事边界误差未知 · commons-map-2017-revision
  • 胡塞方向:历史 SVG 原图控制区填色(版本日,非核验军事评估日) · 来源日期 2017-12-06 · 真实来源填色配准;9 城市标记核对;军事边界误差未知 · commons-map-2017-revision
  • 直接转换历史 SVG 的两大原图填色面,并遵循其显示叠放关系保留未知区域;它是图作者的来源类别,不是新的行政区推断或独立军事调查。 · 日期依据:Root territorial fill paths; see transformation.sourceMembers(unknown)
荷台达停火与港口再部署范围

这是依据新闻/报告在现代行政区边界上重建的局部报道图,不是原始历史战线地图。 整省或整区着色只定位原文所说的城市、北部、大部或部分,不证明该行政区全部被占领。 未着色地区保持未知,不自动分配给政府,也不证明其他势力不存在。 资料年份、月份或报告期末是索引精度;不能把索引日当成真实交战发生日。 OCHA 边界 valid_on 为 2019-11-22,仅作为统一定位模板,未验证 2004—2020 每期行政边界变化。 没有对历史地图图像作坐标配准;军事边界位置误差不可量化,不提供虚构配准精度。 离散报道之间不插值、不计算扩张/损失面积;AQAP 活动、撤出和 STC 接管报道不等同逐区排他控制。

2018.12.18 · 也门来源范围概览本层直接取自真实历史 SVG 的面状填色,区别于前后的行政区报道定位重建。 2017-12-06 是 Commons API 返回的原图版本时间;军事评估日未声明。归档 URL 的 20171219 是后一次覆盖的归档命名时间,不冒充战场日期。 只转换来源的政府/胡塞两大填色类别;白、灰、黄、橙、蓝区域按原图遮盖留空,不将未分类区域默认分给任何一方。 原图颜色分类不等于经独立核验的逐街占领,不能据此算出精确占领面积或与行政区重建求军事得失。 配准使用底图明确的等距圆柱经纬边界,并以 9 个城市标记核对;城市配准误差不等于军事边界误差,后者未知。 原图城市符号、文本、军旗和战斗图标未转成占领面;没有按城市半径生成领土。亚丁等城市图标含混合类别,不能从底色推断城市独占。 历史图例政府色为 #f98787,而本次 SVG 实际控制底色为较浅的 #ffcccc;类别通过当期图例、城市标记和原图位置核对,不仅凭色值猜测。 源 SVG 非权威官方控制区评估,边界是图作者对公开报道的概览表达;2017 年末联盟变化尤其需要单独核查。 已保留此前来源范围,新增斜线仅叠加局部报道;较新报道涉及地区的旧图归属未经重新核验,不能视为所选日现状。前线位置未知。政府方向:历史 SVG 原图控制区填色(版本日,非核验军事评估日) · commons-map-2017-revision胡塞方向:历史 SVG 原图控制区填色(版本日,非核验军事评估日) · commons-map-2017-revision荷台达:停火/港口再部署背景省域;不是控制易手 · un-stockholm / ocha-cod-ab-yem塔伊兹:协议谅解涉及地区;不推断停止交战或控制归属 · un-stockholm / ocha-cod-ab-yem
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2018.12.18。来源图版日期:2017-12-06;纳入的局部报道截至:2018-12-18。图版日期不是军事评估日。

本层直接取自真实历史 SVG 的面状填色,区别于前后的行政区报道定位重建。 2017-12-06 是 Commons API 返回的原图版本时间;军事评估日未声明。归档 URL 的 20171219 是后一次覆盖的归档命名时间,不冒充战场日期。 只转换来源的政府/胡塞两大填色类别;白、灰、黄、橙、蓝区域按原图遮盖留空,不将未分类区域默认分给任何一方。 原图颜色分类不等于经独立核验的逐街占领,不能据此算出精确占领面积或与行政区重建求军事得失。 配准使用底图明确的等距圆柱经纬边界,并以 9 个城市标记核对;城市配准误差不等于军事边界误差,后者未知。 原图城市符号、文本、军旗和战斗图标未转成占领面;没有按城市半径生成领土。亚丁等城市图标含混合类别,不能从底色推断城市独占。 历史图例政府色为 #f98787,而本次 SVG 实际控制底色为较浅的 #ffcccc;类别通过当期图例、城市标记和原图位置核对,不仅凭色值猜测。 源 SVG 非权威官方控制区评估,边界是图作者对公开报道的概览表达;2017 年末联盟变化尤其需要单独核查。 已保留此前来源范围,新增斜线仅叠加局部报道;较新报道涉及地区的旧图归属未经重新核验,不能视为所选日现状。前线位置未知。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞方向(原图填色类)
  • 交战/停火报道定位范围
  • 政府方向(原图填色类)

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

色块、日期与来源依据
  • 政府方向:历史 SVG 原图控制区填色(版本日,非核验军事评估日) · 来源日期 2017-12-06 · 真实来源填色配准;9 城市标记核对;军事边界误差未知 · commons-map-2017-revision
  • 胡塞方向:历史 SVG 原图控制区填色(版本日,非核验军事评估日) · 来源日期 2017-12-06 · 真实来源填色配准;9 城市标记核对;军事边界误差未知 · commons-map-2017-revision
  • 荷台达:停火/港口再部署背景省域;不是控制易手 · 来源日期 2018-12-18 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-stockholm / ocha-cod-ab-yem
  • 塔伊兹:协议谅解涉及地区;不推断停止交战或控制归属 · 来源日期 2018-12-18 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-stockholm / ocha-cod-ab-yem
  • 直接转换历史 SVG 的两大原图填色面,并遵循其显示叠放关系保留未知区域;它是图作者的来源类别,不是新的行政区推断或独立军事调查。 · 日期依据:Root territorial fill paths; see transformation.sourceMembers(unknown)
  • 联合国回顾说明斯德哥尔摩协议覆盖荷台达市和荷台达、萨利夫、拉斯伊萨港,停火于 12 月 18 日生效,并另有塔伊兹谅解;协议不是任何一方新占领地图。 · 日期依据:Stockholm Q&A, December 2019(day)
胡塞 → 阿纳德基地军事阅兵

无人机在阿纳德军事阅兵上方爆炸,造成军方人员伤亡。 来源明确记载的事件发生日

2019.01.10 · 也门来源范围概览本层直接取自真实历史 SVG 的面状填色,区别于前后的行政区报道定位重建。 2017-12-06 是 Commons API 返回的原图版本时间;军事评估日未声明。归档 URL 的 20171219 是后一次覆盖的归档命名时间,不冒充战场日期。 只转换来源的政府/胡塞两大填色类别;白、灰、黄、橙、蓝区域按原图遮盖留空,不将未分类区域默认分给任何一方。 原图颜色分类不等于经独立核验的逐街占领,不能据此算出精确占领面积或与行政区重建求军事得失。 配准使用底图明确的等距圆柱经纬边界,并以 9 个城市标记核对;城市配准误差不等于军事边界误差,后者未知。 原图城市符号、文本、军旗和战斗图标未转成占领面;没有按城市半径生成领土。亚丁等城市图标含混合类别,不能从底色推断城市独占。 历史图例政府色为 #f98787,而本次 SVG 实际控制底色为较浅的 #ffcccc;类别通过当期图例、城市标记和原图位置核对,不仅凭色值猜测。 源 SVG 非权威官方控制区评估,边界是图作者对公开报道的概览表达;2017 年末联盟变化尤其需要单独核查。 已保留此前来源范围,新增斜线仅叠加局部报道;较新报道涉及地区的旧图归属未经重新核验,不能视为所选日现状。前线位置未知。政府方向:历史 SVG 原图控制区填色(版本日,非核验军事评估日) · commons-map-2017-revision胡塞方向:历史 SVG 原图控制区填色(版本日,非核验军事评估日) · commons-map-2017-revision荷台达:停火/港口再部署背景省域;不是控制易手 · un-stockholm / ocha-cod-ab-yem塔伊兹:协议谅解涉及地区;不推断停止交战或控制归属 · un-stockholm / ocha-cod-ab-yem
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2019.01.10。来源图版日期:2017-12-06;纳入的局部报道截至:2018-12-18。图版日期不是军事评估日。

本层直接取自真实历史 SVG 的面状填色,区别于前后的行政区报道定位重建。 2017-12-06 是 Commons API 返回的原图版本时间;军事评估日未声明。归档 URL 的 20171219 是后一次覆盖的归档命名时间,不冒充战场日期。 只转换来源的政府/胡塞两大填色类别;白、灰、黄、橙、蓝区域按原图遮盖留空,不将未分类区域默认分给任何一方。 原图颜色分类不等于经独立核验的逐街占领,不能据此算出精确占领面积或与行政区重建求军事得失。 配准使用底图明确的等距圆柱经纬边界,并以 9 个城市标记核对;城市配准误差不等于军事边界误差,后者未知。 原图城市符号、文本、军旗和战斗图标未转成占领面;没有按城市半径生成领土。亚丁等城市图标含混合类别,不能从底色推断城市独占。 历史图例政府色为 #f98787,而本次 SVG 实际控制底色为较浅的 #ffcccc;类别通过当期图例、城市标记和原图位置核对,不仅凭色值猜测。 源 SVG 非权威官方控制区评估,边界是图作者对公开报道的概览表达;2017 年末联盟变化尤其需要单独核查。 已保留此前来源范围,新增斜线仅叠加局部报道;较新报道涉及地区的旧图归属未经重新核验,不能视为所选日现状。前线位置未知。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞方向(原图填色类)
  • 交战/停火报道定位范围
  • 政府方向(原图填色类)

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

色块、日期与来源依据
  • 政府方向:历史 SVG 原图控制区填色(版本日,非核验军事评估日) · 来源日期 2017-12-06 · 真实来源填色配准;9 城市标记核对;军事边界误差未知 · commons-map-2017-revision
  • 胡塞方向:历史 SVG 原图控制区填色(版本日,非核验军事评估日) · 来源日期 2017-12-06 · 真实来源填色配准;9 城市标记核对;军事边界误差未知 · commons-map-2017-revision
  • 荷台达:停火/港口再部署背景省域;不是控制易手 · 来源日期 2018-12-18 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-stockholm / ocha-cod-ab-yem
  • 塔伊兹:协议谅解涉及地区;不推断停止交战或控制归属 · 来源日期 2018-12-18 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-stockholm / ocha-cod-ab-yem
  • 直接转换历史 SVG 的两大原图填色面,并遵循其显示叠放关系保留未知区域;它是图作者的来源类别,不是新的行政区推断或独立军事调查。 · 日期依据:Root territorial fill paths; see transformation.sourceMembers(unknown)
  • 联合国回顾说明斯德哥尔摩协议覆盖荷台达市和荷台达、萨利夫、拉斯伊萨港,停火于 12 月 18 日生效,并另有塔伊兹谅解;协议不是任何一方新占领地图。 · 日期依据:Stockholm Q&A, December 2019(day)
胡塞(认领) → 沙特东西输油管道泵站

沙特输油泵站遇袭,跨境无人机行动扩大到能源基础设施。 来源明确记载的事件发生日

2019.05.14 · 也门来源范围概览本层直接取自真实历史 SVG 的面状填色,区别于前后的行政区报道定位重建。 2017-12-06 是 Commons API 返回的原图版本时间;军事评估日未声明。归档 URL 的 20171219 是后一次覆盖的归档命名时间,不冒充战场日期。 只转换来源的政府/胡塞两大填色类别;白、灰、黄、橙、蓝区域按原图遮盖留空,不将未分类区域默认分给任何一方。 原图颜色分类不等于经独立核验的逐街占领,不能据此算出精确占领面积或与行政区重建求军事得失。 配准使用底图明确的等距圆柱经纬边界,并以 9 个城市标记核对;城市配准误差不等于军事边界误差,后者未知。 原图城市符号、文本、军旗和战斗图标未转成占领面;没有按城市半径生成领土。亚丁等城市图标含混合类别,不能从底色推断城市独占。 历史图例政府色为 #f98787,而本次 SVG 实际控制底色为较浅的 #ffcccc;类别通过当期图例、城市标记和原图位置核对,不仅凭色值猜测。 源 SVG 非权威官方控制区评估,边界是图作者对公开报道的概览表达;2017 年末联盟变化尤其需要单独核查。 已保留此前来源范围,新增斜线仅叠加局部报道;较新报道涉及地区的旧图归属未经重新核验,不能视为所选日现状。前线位置未知。政府方向:历史 SVG 原图控制区填色(版本日,非核验军事评估日) · commons-map-2017-revision胡塞方向:历史 SVG 原图控制区填色(版本日,非核验军事评估日) · commons-map-2017-revision荷台达:停火/港口再部署背景省域;不是控制易手 · un-stockholm / ocha-cod-ab-yem塔伊兹:协议谅解涉及地区;不推断停止交战或控制归属 · un-stockholm / ocha-cod-ab-yem
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2019.05.14。来源图版日期:2017-12-06;纳入的局部报道截至:2018-12-18。图版日期不是军事评估日。

本层直接取自真实历史 SVG 的面状填色,区别于前后的行政区报道定位重建。 2017-12-06 是 Commons API 返回的原图版本时间;军事评估日未声明。归档 URL 的 20171219 是后一次覆盖的归档命名时间,不冒充战场日期。 只转换来源的政府/胡塞两大填色类别;白、灰、黄、橙、蓝区域按原图遮盖留空,不将未分类区域默认分给任何一方。 原图颜色分类不等于经独立核验的逐街占领,不能据此算出精确占领面积或与行政区重建求军事得失。 配准使用底图明确的等距圆柱经纬边界,并以 9 个城市标记核对;城市配准误差不等于军事边界误差,后者未知。 原图城市符号、文本、军旗和战斗图标未转成占领面;没有按城市半径生成领土。亚丁等城市图标含混合类别,不能从底色推断城市独占。 历史图例政府色为 #f98787,而本次 SVG 实际控制底色为较浅的 #ffcccc;类别通过当期图例、城市标记和原图位置核对,不仅凭色值猜测。 源 SVG 非权威官方控制区评估,边界是图作者对公开报道的概览表达;2017 年末联盟变化尤其需要单独核查。 已保留此前来源范围,新增斜线仅叠加局部报道;较新报道涉及地区的旧图归属未经重新核验,不能视为所选日现状。前线位置未知。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞方向(原图填色类)
  • 交战/停火报道定位范围
  • 政府方向(原图填色类)

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

色块、日期与来源依据
  • 政府方向:历史 SVG 原图控制区填色(版本日,非核验军事评估日) · 来源日期 2017-12-06 · 真实来源填色配准;9 城市标记核对;军事边界误差未知 · commons-map-2017-revision
  • 胡塞方向:历史 SVG 原图控制区填色(版本日,非核验军事评估日) · 来源日期 2017-12-06 · 真实来源填色配准;9 城市标记核对;军事边界误差未知 · commons-map-2017-revision
  • 荷台达:停火/港口再部署背景省域;不是控制易手 · 来源日期 2018-12-18 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-stockholm / ocha-cod-ab-yem
  • 塔伊兹:协议谅解涉及地区;不推断停止交战或控制归属 · 来源日期 2018-12-18 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-stockholm / ocha-cod-ab-yem
  • 直接转换历史 SVG 的两大原图填色面,并遵循其显示叠放关系保留未知区域;它是图作者的来源类别,不是新的行政区推断或独立军事调查。 · 日期依据:Root territorial fill paths; see transformation.sourceMembers(unknown)
  • 联合国回顾说明斯德哥尔摩协议覆盖荷台达市和荷台达、萨利夫、拉斯伊萨港,停火于 12 月 18 日生效,并另有塔伊兹谅解;协议不是任何一方新占领地图。 · 日期依据:Stockholm Q&A, December 2019(day)
胡塞(认领) → 艾卜哈民用机场

艾卜哈民航机场遭导弹命中,平民受伤。 来源明确记载的事件发生日

2019.06.12 · 也门来源范围概览本层直接取自真实历史 SVG 的面状填色,区别于前后的行政区报道定位重建。 2017-12-06 是 Commons API 返回的原图版本时间;军事评估日未声明。归档 URL 的 20171219 是后一次覆盖的归档命名时间,不冒充战场日期。 只转换来源的政府/胡塞两大填色类别;白、灰、黄、橙、蓝区域按原图遮盖留空,不将未分类区域默认分给任何一方。 原图颜色分类不等于经独立核验的逐街占领,不能据此算出精确占领面积或与行政区重建求军事得失。 配准使用底图明确的等距圆柱经纬边界,并以 9 个城市标记核对;城市配准误差不等于军事边界误差,后者未知。 原图城市符号、文本、军旗和战斗图标未转成占领面;没有按城市半径生成领土。亚丁等城市图标含混合类别,不能从底色推断城市独占。 历史图例政府色为 #f98787,而本次 SVG 实际控制底色为较浅的 #ffcccc;类别通过当期图例、城市标记和原图位置核对,不仅凭色值猜测。 源 SVG 非权威官方控制区评估,边界是图作者对公开报道的概览表达;2017 年末联盟变化尤其需要单独核查。 已保留此前来源范围,新增斜线仅叠加局部报道;较新报道涉及地区的旧图归属未经重新核验,不能视为所选日现状。前线位置未知。政府方向:历史 SVG 原图控制区填色(版本日,非核验军事评估日) · commons-map-2017-revision胡塞方向:历史 SVG 原图控制区填色(版本日,非核验军事评估日) · commons-map-2017-revision荷台达:停火/港口再部署背景省域;不是控制易手 · un-stockholm / ocha-cod-ab-yem塔伊兹:协议谅解涉及地区;不推断停止交战或控制归属 · un-stockholm / ocha-cod-ab-yem
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2019.06.12。来源图版日期:2017-12-06;纳入的局部报道截至:2018-12-18。图版日期不是军事评估日。

本层直接取自真实历史 SVG 的面状填色,区别于前后的行政区报道定位重建。 2017-12-06 是 Commons API 返回的原图版本时间;军事评估日未声明。归档 URL 的 20171219 是后一次覆盖的归档命名时间,不冒充战场日期。 只转换来源的政府/胡塞两大填色类别;白、灰、黄、橙、蓝区域按原图遮盖留空,不将未分类区域默认分给任何一方。 原图颜色分类不等于经独立核验的逐街占领,不能据此算出精确占领面积或与行政区重建求军事得失。 配准使用底图明确的等距圆柱经纬边界,并以 9 个城市标记核对;城市配准误差不等于军事边界误差,后者未知。 原图城市符号、文本、军旗和战斗图标未转成占领面;没有按城市半径生成领土。亚丁等城市图标含混合类别,不能从底色推断城市独占。 历史图例政府色为 #f98787,而本次 SVG 实际控制底色为较浅的 #ffcccc;类别通过当期图例、城市标记和原图位置核对,不仅凭色值猜测。 源 SVG 非权威官方控制区评估,边界是图作者对公开报道的概览表达;2017 年末联盟变化尤其需要单独核查。 已保留此前来源范围,新增斜线仅叠加局部报道;较新报道涉及地区的旧图归属未经重新核验,不能视为所选日现状。前线位置未知。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞方向(原图填色类)
  • 交战/停火报道定位范围
  • 政府方向(原图填色类)

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

色块、日期与来源依据
  • 政府方向:历史 SVG 原图控制区填色(版本日,非核验军事评估日) · 来源日期 2017-12-06 · 真实来源填色配准;9 城市标记核对;军事边界误差未知 · commons-map-2017-revision
  • 胡塞方向:历史 SVG 原图控制区填色(版本日,非核验军事评估日) · 来源日期 2017-12-06 · 真实来源填色配准;9 城市标记核对;军事边界误差未知 · commons-map-2017-revision
  • 荷台达:停火/港口再部署背景省域;不是控制易手 · 来源日期 2018-12-18 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-stockholm / ocha-cod-ab-yem
  • 塔伊兹:协议谅解涉及地区;不推断停止交战或控制归属 · 来源日期 2018-12-18 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-stockholm / ocha-cod-ab-yem
  • 直接转换历史 SVG 的两大原图填色面,并遵循其显示叠放关系保留未知区域;它是图作者的来源类别,不是新的行政区推断或独立军事调查。 · 日期依据:Root territorial fill paths; see transformation.sourceMembers(unknown)
  • 联合国回顾说明斯德哥尔摩协议覆盖荷台达市和荷台达、萨利夫、拉斯伊萨港,停火于 12 月 18 日生效,并另有塔伊兹谅解;协议不是任何一方新占领地图。 · 日期依据:Stockholm Q&A, December 2019(day)
南方过渡委员会夺取亚丁的报道

南方过渡委员会关联部队在与政府军交战后控制亚丁。 联合国回溯记录的城市控制变化截止日 这是依据新闻/报告在现代行政区边界上重建的局部报道图,不是原始历史战线地图。 整省或整区着色只定位原文所说的城市、北部、大部或部分,不证明该行政区全部被占领。 未着色地区保持未知,不自动分配给政府,也不证明其他势力不存在。 资料年份、月份或报告期末是索引精度;不能把索引日当成真实交战发生日。 OCHA 边界 valid_on 为 2019-11-22,仅作为统一定位模板,未验证 2004—2020 每期行政边界变化。 没有对历史地图图像作坐标配准;军事边界位置误差不可量化,不提供虚构配准精度。 离散报道之间不插值、不计算扩张/损失面积;AQAP 活动、撤出和 STC 接管报道不等同逐区排他控制。

2019.08.10 · 也门来源范围概览本层直接取自真实历史 SVG 的面状填色,区别于前后的行政区报道定位重建。 2017-12-06 是 Commons API 返回的原图版本时间;军事评估日未声明。归档 URL 的 20171219 是后一次覆盖的归档命名时间,不冒充战场日期。 只转换来源的政府/胡塞两大填色类别;白、灰、黄、橙、蓝区域按原图遮盖留空,不将未分类区域默认分给任何一方。 原图颜色分类不等于经独立核验的逐街占领,不能据此算出精确占领面积或与行政区重建求军事得失。 配准使用底图明确的等距圆柱经纬边界,并以 9 个城市标记核对;城市配准误差不等于军事边界误差,后者未知。 原图城市符号、文本、军旗和战斗图标未转成占领面;没有按城市半径生成领土。亚丁等城市图标含混合类别,不能从底色推断城市独占。 历史图例政府色为 #f98787,而本次 SVG 实际控制底色为较浅的 #ffcccc;类别通过当期图例、城市标记和原图位置核对,不仅凭色值猜测。 源 SVG 非权威官方控制区评估,边界是图作者对公开报道的概览表达;2017 年末联盟变化尤其需要单独核查。 已保留此前来源范围,新增斜线仅叠加局部报道;较新报道涉及地区的旧图归属未经重新核验,不能视为所选日现状。前线位置未知。政府方向:历史 SVG 原图控制区填色(版本日,非核验军事评估日) · commons-map-2017-revision胡塞方向:历史 SVG 原图控制区填色(版本日,非核验军事评估日) · commons-map-2017-revision荷台达:停火/港口再部署背景省域;不是控制易手 · un-stockholm / ocha-cod-ab-yem塔伊兹:协议谅解涉及地区;不推断停止交战或控制归属 · un-stockholm / ocha-cod-ab-yem亚丁:STC 接管报道,仍有政府抵抗据点;非排他控制分配 · un-2019-panel / ocha-cod-ab-yem
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2019.08.10。来源图版日期:2017-12-06;纳入的局部报道截至:2019-08-10。图版日期不是军事评估日。

本层直接取自真实历史 SVG 的面状填色,区别于前后的行政区报道定位重建。 2017-12-06 是 Commons API 返回的原图版本时间;军事评估日未声明。归档 URL 的 20171219 是后一次覆盖的归档命名时间,不冒充战场日期。 只转换来源的政府/胡塞两大填色类别;白、灰、黄、橙、蓝区域按原图遮盖留空,不将未分类区域默认分给任何一方。 原图颜色分类不等于经独立核验的逐街占领,不能据此算出精确占领面积或与行政区重建求军事得失。 配准使用底图明确的等距圆柱经纬边界,并以 9 个城市标记核对;城市配准误差不等于军事边界误差,后者未知。 原图城市符号、文本、军旗和战斗图标未转成占领面;没有按城市半径生成领土。亚丁等城市图标含混合类别,不能从底色推断城市独占。 历史图例政府色为 #f98787,而本次 SVG 实际控制底色为较浅的 #ffcccc;类别通过当期图例、城市标记和原图位置核对,不仅凭色值猜测。 源 SVG 非权威官方控制区评估,边界是图作者对公开报道的概览表达;2017 年末联盟变化尤其需要单独核查。 已保留此前来源范围,新增斜线仅叠加局部报道;较新报道涉及地区的旧图归属未经重新核验,不能视为所选日现状。前线位置未知。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞方向(原图填色类)
  • 交战/停火报道定位范围
  • 政府方向(原图填色类)
  • 南方过渡委员会相关报道范围

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

色块、日期与来源依据
  • 政府方向:历史 SVG 原图控制区填色(版本日,非核验军事评估日) · 来源日期 2017-12-06 · 真实来源填色配准;9 城市标记核对;军事边界误差未知 · commons-map-2017-revision
  • 胡塞方向:历史 SVG 原图控制区填色(版本日,非核验军事评估日) · 来源日期 2017-12-06 · 真实来源填色配准;9 城市标记核对;军事边界误差未知 · commons-map-2017-revision
  • 荷台达:停火/港口再部署背景省域;不是控制易手 · 来源日期 2018-12-18 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-stockholm / ocha-cod-ab-yem
  • 塔伊兹:协议谅解涉及地区;不推断停止交战或控制归属 · 来源日期 2018-12-18 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-stockholm / ocha-cod-ab-yem
  • 亚丁:STC 接管报道,仍有政府抵抗据点;非排他控制分配 · 来源日期 2019-08-10 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2019-panel / ocha-cod-ab-yem
  • 直接转换历史 SVG 的两大原图填色面,并遵循其显示叠放关系保留未知区域;它是图作者的来源类别,不是新的行政区推断或独立军事调查。 · 日期依据:Root territorial fill paths; see transformation.sourceMembers(unknown)
  • 联合国回顾说明斯德哥尔摩协议覆盖荷台达市和荷台达、萨利夫、拉斯伊萨港,停火于 12 月 18 日生效,并另有塔伊兹谅解;协议不是任何一方新占领地图。 · 日期依据:Stockholm Q&A, December 2019(day)
  • 联合国专家组记载 STC 在连续交战后于 8 月 10 日宣告完全控制亚丁,但脚注明确保留政府部队抵抗据点;不能据此作逐区无争议独占分类。 · 日期依据:para 30 and footnote 21(day)
地面交战阶段

阿塔克爆发政府军与STC关联地方部队间的地面战斗。 来源明确记载的事件发生日

2019.08.22 · 也门来源范围概览本层直接取自真实历史 SVG 的面状填色,区别于前后的行政区报道定位重建。 2017-12-06 是 Commons API 返回的原图版本时间;军事评估日未声明。归档 URL 的 20171219 是后一次覆盖的归档命名时间,不冒充战场日期。 只转换来源的政府/胡塞两大填色类别;白、灰、黄、橙、蓝区域按原图遮盖留空,不将未分类区域默认分给任何一方。 原图颜色分类不等于经独立核验的逐街占领,不能据此算出精确占领面积或与行政区重建求军事得失。 配准使用底图明确的等距圆柱经纬边界,并以 9 个城市标记核对;城市配准误差不等于军事边界误差,后者未知。 原图城市符号、文本、军旗和战斗图标未转成占领面;没有按城市半径生成领土。亚丁等城市图标含混合类别,不能从底色推断城市独占。 历史图例政府色为 #f98787,而本次 SVG 实际控制底色为较浅的 #ffcccc;类别通过当期图例、城市标记和原图位置核对,不仅凭色值猜测。 源 SVG 非权威官方控制区评估,边界是图作者对公开报道的概览表达;2017 年末联盟变化尤其需要单独核查。 已保留此前来源范围,新增斜线仅叠加局部报道;较新报道涉及地区的旧图归属未经重新核验,不能视为所选日现状。前线位置未知。政府方向:历史 SVG 原图控制区填色(版本日,非核验军事评估日) · commons-map-2017-revision胡塞方向:历史 SVG 原图控制区填色(版本日,非核验军事评估日) · commons-map-2017-revision荷台达:停火/港口再部署背景省域;不是控制易手 · un-stockholm / ocha-cod-ab-yem塔伊兹:协议谅解涉及地区;不推断停止交战或控制归属 · un-stockholm / ocha-cod-ab-yem亚丁:STC 接管报道,仍有政府抵抗据点;非排他控制分配 · un-2019-panel / ocha-cod-ab-yem
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2019.08.22。来源图版日期:2017-12-06;纳入的局部报道截至:2019-08-10。图版日期不是军事评估日。

本层直接取自真实历史 SVG 的面状填色,区别于前后的行政区报道定位重建。 2017-12-06 是 Commons API 返回的原图版本时间;军事评估日未声明。归档 URL 的 20171219 是后一次覆盖的归档命名时间,不冒充战场日期。 只转换来源的政府/胡塞两大填色类别;白、灰、黄、橙、蓝区域按原图遮盖留空,不将未分类区域默认分给任何一方。 原图颜色分类不等于经独立核验的逐街占领,不能据此算出精确占领面积或与行政区重建求军事得失。 配准使用底图明确的等距圆柱经纬边界,并以 9 个城市标记核对;城市配准误差不等于军事边界误差,后者未知。 原图城市符号、文本、军旗和战斗图标未转成占领面;没有按城市半径生成领土。亚丁等城市图标含混合类别,不能从底色推断城市独占。 历史图例政府色为 #f98787,而本次 SVG 实际控制底色为较浅的 #ffcccc;类别通过当期图例、城市标记和原图位置核对,不仅凭色值猜测。 源 SVG 非权威官方控制区评估,边界是图作者对公开报道的概览表达;2017 年末联盟变化尤其需要单独核查。 已保留此前来源范围,新增斜线仅叠加局部报道;较新报道涉及地区的旧图归属未经重新核验,不能视为所选日现状。前线位置未知。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞方向(原图填色类)
  • 交战/停火报道定位范围
  • 政府方向(原图填色类)
  • 南方过渡委员会相关报道范围

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

色块、日期与来源依据
  • 政府方向:历史 SVG 原图控制区填色(版本日,非核验军事评估日) · 来源日期 2017-12-06 · 真实来源填色配准;9 城市标记核对;军事边界误差未知 · commons-map-2017-revision
  • 胡塞方向:历史 SVG 原图控制区填色(版本日,非核验军事评估日) · 来源日期 2017-12-06 · 真实来源填色配准;9 城市标记核对;军事边界误差未知 · commons-map-2017-revision
  • 荷台达:停火/港口再部署背景省域;不是控制易手 · 来源日期 2018-12-18 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-stockholm / ocha-cod-ab-yem
  • 塔伊兹:协议谅解涉及地区;不推断停止交战或控制归属 · 来源日期 2018-12-18 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-stockholm / ocha-cod-ab-yem
  • 亚丁:STC 接管报道,仍有政府抵抗据点;非排他控制分配 · 来源日期 2019-08-10 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2019-panel / ocha-cod-ab-yem
  • 直接转换历史 SVG 的两大原图填色面,并遵循其显示叠放关系保留未知区域;它是图作者的来源类别,不是新的行政区推断或独立军事调查。 · 日期依据:Root territorial fill paths; see transformation.sourceMembers(unknown)
  • 联合国回顾说明斯德哥尔摩协议覆盖荷台达市和荷台达、萨利夫、拉斯伊萨港,停火于 12 月 18 日生效,并另有塔伊兹谅解;协议不是任何一方新占领地图。 · 日期依据:Stockholm Q&A, December 2019(day)
  • 联合国专家组记载 STC 在连续交战后于 8 月 10 日宣告完全控制亚丁,但脚注明确保留政府部队抵抗据点;不能据此作逐区无争议独占分类。 · 日期依据:para 30 and footnote 21(day)
归因有争议(胡塞认领) → 布盖格、胡赖斯石油设施

沙特东部石油设施遭无人机与巡航导弹袭击,来袭起点与责任归属存在争议。 来源明确记载的事件发生日

2019.09.14 · 也门来源范围概览本层直接取自真实历史 SVG 的面状填色,区别于前后的行政区报道定位重建。 2017-12-06 是 Commons API 返回的原图版本时间;军事评估日未声明。归档 URL 的 20171219 是后一次覆盖的归档命名时间,不冒充战场日期。 只转换来源的政府/胡塞两大填色类别;白、灰、黄、橙、蓝区域按原图遮盖留空,不将未分类区域默认分给任何一方。 原图颜色分类不等于经独立核验的逐街占领,不能据此算出精确占领面积或与行政区重建求军事得失。 配准使用底图明确的等距圆柱经纬边界,并以 9 个城市标记核对;城市配准误差不等于军事边界误差,后者未知。 原图城市符号、文本、军旗和战斗图标未转成占领面;没有按城市半径生成领土。亚丁等城市图标含混合类别,不能从底色推断城市独占。 历史图例政府色为 #f98787,而本次 SVG 实际控制底色为较浅的 #ffcccc;类别通过当期图例、城市标记和原图位置核对,不仅凭色值猜测。 源 SVG 非权威官方控制区评估,边界是图作者对公开报道的概览表达;2017 年末联盟变化尤其需要单独核查。 已保留此前来源范围,新增斜线仅叠加局部报道;较新报道涉及地区的旧图归属未经重新核验,不能视为所选日现状。前线位置未知。政府方向:历史 SVG 原图控制区填色(版本日,非核验军事评估日) · commons-map-2017-revision胡塞方向:历史 SVG 原图控制区填色(版本日,非核验军事评估日) · commons-map-2017-revision荷台达:停火/港口再部署背景省域;不是控制易手 · un-stockholm / ocha-cod-ab-yem塔伊兹:协议谅解涉及地区;不推断停止交战或控制归属 · un-stockholm / ocha-cod-ab-yem亚丁:STC 接管报道,仍有政府抵抗据点;非排他控制分配 · un-2019-panel / ocha-cod-ab-yem
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2019.09.14。来源图版日期:2017-12-06;纳入的局部报道截至:2019-08-10。图版日期不是军事评估日。

本层直接取自真实历史 SVG 的面状填色,区别于前后的行政区报道定位重建。 2017-12-06 是 Commons API 返回的原图版本时间;军事评估日未声明。归档 URL 的 20171219 是后一次覆盖的归档命名时间,不冒充战场日期。 只转换来源的政府/胡塞两大填色类别;白、灰、黄、橙、蓝区域按原图遮盖留空,不将未分类区域默认分给任何一方。 原图颜色分类不等于经独立核验的逐街占领,不能据此算出精确占领面积或与行政区重建求军事得失。 配准使用底图明确的等距圆柱经纬边界,并以 9 个城市标记核对;城市配准误差不等于军事边界误差,后者未知。 原图城市符号、文本、军旗和战斗图标未转成占领面;没有按城市半径生成领土。亚丁等城市图标含混合类别,不能从底色推断城市独占。 历史图例政府色为 #f98787,而本次 SVG 实际控制底色为较浅的 #ffcccc;类别通过当期图例、城市标记和原图位置核对,不仅凭色值猜测。 源 SVG 非权威官方控制区评估,边界是图作者对公开报道的概览表达;2017 年末联盟变化尤其需要单独核查。 已保留此前来源范围,新增斜线仅叠加局部报道;较新报道涉及地区的旧图归属未经重新核验,不能视为所选日现状。前线位置未知。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞方向(原图填色类)
  • 交战/停火报道定位范围
  • 政府方向(原图填色类)
  • 南方过渡委员会相关报道范围

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

色块、日期与来源依据
  • 政府方向:历史 SVG 原图控制区填色(版本日,非核验军事评估日) · 来源日期 2017-12-06 · 真实来源填色配准;9 城市标记核对;军事边界误差未知 · commons-map-2017-revision
  • 胡塞方向:历史 SVG 原图控制区填色(版本日,非核验军事评估日) · 来源日期 2017-12-06 · 真实来源填色配准;9 城市标记核对;军事边界误差未知 · commons-map-2017-revision
  • 荷台达:停火/港口再部署背景省域;不是控制易手 · 来源日期 2018-12-18 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-stockholm / ocha-cod-ab-yem
  • 塔伊兹:协议谅解涉及地区;不推断停止交战或控制归属 · 来源日期 2018-12-18 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-stockholm / ocha-cod-ab-yem
  • 亚丁:STC 接管报道,仍有政府抵抗据点;非排他控制分配 · 来源日期 2019-08-10 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2019-panel / ocha-cod-ab-yem
  • 直接转换历史 SVG 的两大原图填色面,并遵循其显示叠放关系保留未知区域;它是图作者的来源类别,不是新的行政区推断或独立军事调查。 · 日期依据:Root territorial fill paths; see transformation.sourceMembers(unknown)
  • 联合国回顾说明斯德哥尔摩协议覆盖荷台达市和荷台达、萨利夫、拉斯伊萨港,停火于 12 月 18 日生效,并另有塔伊兹谅解;协议不是任何一方新占领地图。 · 日期依据:Stockholm Q&A, December 2019(day)
  • 联合国专家组记载 STC 在连续交战后于 8 月 10 日宣告完全控制亚丁,但脚注明确保留政府部队抵抗据点;不能据此作逐区无争议独占分类。 · 日期依据:para 30 and footnote 21(day)
2020年代 48个阶段
哈兹姆失守与内赫姆方向推进

焦夫省哈兹姆地面战斗升级,并造成大规模平民流离失所。 来源明确记载的事件发生日 这是依据新闻/报告在现代行政区边界上重建的局部报道图,不是原始历史战线地图。 整省或整区着色只定位原文所说的城市、北部、大部或部分,不证明该行政区全部被占领。 未着色地区保持未知,不自动分配给政府,也不证明其他势力不存在。 资料年份、月份或报告期末是索引精度;不能把索引日当成真实交战发生日。 OCHA 边界 valid_on 为 2019-11-22,仅作为统一定位模板,未验证 2004—2020 每期行政边界变化。 没有对历史地图图像作坐标配准;军事边界位置误差不可量化,不提供虚构配准精度。 离散报道之间不插值、不计算扩张/损失面积;AQAP 活动、撤出和 STC 接管报道不等同逐区排他控制。

2020.03.01 · 也门来源范围概览本层直接取自真实历史 SVG 的面状填色,区别于前后的行政区报道定位重建。 2017-12-06 是 Commons API 返回的原图版本时间;军事评估日未声明。归档 URL 的 20171219 是后一次覆盖的归档命名时间,不冒充战场日期。 只转换来源的政府/胡塞两大填色类别;白、灰、黄、橙、蓝区域按原图遮盖留空,不将未分类区域默认分给任何一方。 原图颜色分类不等于经独立核验的逐街占领,不能据此算出精确占领面积或与行政区重建求军事得失。 配准使用底图明确的等距圆柱经纬边界,并以 9 个城市标记核对;城市配准误差不等于军事边界误差,后者未知。 原图城市符号、文本、军旗和战斗图标未转成占领面;没有按城市半径生成领土。亚丁等城市图标含混合类别,不能从底色推断城市独占。 历史图例政府色为 #f98787,而本次 SVG 实际控制底色为较浅的 #ffcccc;类别通过当期图例、城市标记和原图位置核对,不仅凭色值猜测。 源 SVG 非权威官方控制区评估,边界是图作者对公开报道的概览表达;2017 年末联盟变化尤其需要单独核查。 已保留此前来源范围,新增斜线仅叠加局部报道;较新报道涉及地区的旧图归属未经重新核验,不能视为所选日现状。前线位置未知。政府方向:历史 SVG 原图控制区填色(版本日,非核验军事评估日) · commons-map-2017-revision胡塞方向:历史 SVG 原图控制区填色(版本日,非核验军事评估日) · commons-map-2017-revision荷台达:停火/港口再部署背景省域;不是控制易手 · un-stockholm / ocha-cod-ab-yem塔伊兹:协议谅解涉及地区;不推断停止交战或控制归属 · un-stockholm / ocha-cod-ab-yem亚丁:STC 接管报道,仍有政府抵抗据点;非排他控制分配 · un-2019-panel / ocha-cod-ab-yem哈兹姆所在区:城市被夺取的报道定位;非全区实测控制 · un-2020-panel / ocha-cod-ab-yem内赫姆:路口夺取与推进方向报道;不自动认定全区 · un-2020-panel / ocha-cod-ab-yem
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2020.03.01。来源图版日期:2017-12-06;纳入的局部报道截至:2020-03-01。图版日期不是军事评估日。

本层直接取自真实历史 SVG 的面状填色,区别于前后的行政区报道定位重建。 2017-12-06 是 Commons API 返回的原图版本时间;军事评估日未声明。归档 URL 的 20171219 是后一次覆盖的归档命名时间,不冒充战场日期。 只转换来源的政府/胡塞两大填色类别;白、灰、黄、橙、蓝区域按原图遮盖留空,不将未分类区域默认分给任何一方。 原图颜色分类不等于经独立核验的逐街占领,不能据此算出精确占领面积或与行政区重建求军事得失。 配准使用底图明确的等距圆柱经纬边界,并以 9 个城市标记核对;城市配准误差不等于军事边界误差,后者未知。 原图城市符号、文本、军旗和战斗图标未转成占领面;没有按城市半径生成领土。亚丁等城市图标含混合类别,不能从底色推断城市独占。 历史图例政府色为 #f98787,而本次 SVG 实际控制底色为较浅的 #ffcccc;类别通过当期图例、城市标记和原图位置核对,不仅凭色值猜测。 源 SVG 非权威官方控制区评估,边界是图作者对公开报道的概览表达;2017 年末联盟变化尤其需要单独核查。 已保留此前来源范围,新增斜线仅叠加局部报道;较新报道涉及地区的旧图归属未经重新核验,不能视为所选日现状。前线位置未知。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞相关报道范围(非完整占领分布)
  • 交战/停火报道定位范围
  • 政府方向(原图填色类)
  • 南方过渡委员会相关报道范围

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

色块、日期与来源依据
  • 政府方向:历史 SVG 原图控制区填色(版本日,非核验军事评估日) · 来源日期 2017-12-06 · 真实来源填色配准;9 城市标记核对;军事边界误差未知 · commons-map-2017-revision
  • 胡塞方向:历史 SVG 原图控制区填色(版本日,非核验军事评估日) · 来源日期 2017-12-06 · 真实来源填色配准;9 城市标记核对;军事边界误差未知 · commons-map-2017-revision
  • 荷台达:停火/港口再部署背景省域;不是控制易手 · 来源日期 2018-12-18 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-stockholm / ocha-cod-ab-yem
  • 塔伊兹:协议谅解涉及地区;不推断停止交战或控制归属 · 来源日期 2018-12-18 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-stockholm / ocha-cod-ab-yem
  • 亚丁:STC 接管报道,仍有政府抵抗据点;非排他控制分配 · 来源日期 2019-08-10 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2019-panel / ocha-cod-ab-yem
  • 哈兹姆所在区:城市被夺取的报道定位;非全区实测控制 · 来源日期 2020-03-01 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2020-panel / ocha-cod-ab-yem
  • 内赫姆:路口夺取与推进方向报道;不自动认定全区 · 来源日期 2020-03-01 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2020-panel / ocha-cod-ab-yem
  • 直接转换历史 SVG 的两大原图填色面,并遵循其显示叠放关系保留未知区域;它是图作者的来源类别,不是新的行政区推断或独立军事调查。 · 日期依据:Root territorial fill paths; see transformation.sourceMembers(unknown)
  • 联合国回顾说明斯德哥尔摩协议覆盖荷台达市和荷台达、萨利夫、拉斯伊萨港,停火于 12 月 18 日生效,并另有塔伊兹谅解;协议不是任何一方新占领地图。 · 日期依据:Stockholm Q&A, December 2019(day)
  • 联合国专家组记载 STC 在连续交战后于 8 月 10 日宣告完全控制亚丁,但脚注明确保留政府部队抵抗据点;不能据此作逐区无争议独占分类。 · 日期依据:para 30 and footnote 21(day)
  • 联合国专家组记录胡塞于 3 月 1 日夺取哈兹姆;这里只使用该城市所在区的边界定位,未据“11 个区”单方宣称推造整个贾夫控制图。 · 日期依据:annex 4, table 4.1, al Jawf row(day)
  • 专家组记载 1 月 26 日胡塞夺取贾夫路口、2 月继续沿内赫姆向马里卜推进;内赫姆区面表示报道方向,不能等同全区独占。 · 日期依据:annex 4, table 4.1, Nehm row(interval)
贝达方向扩展与马里卜持续战线

这是依据新闻/报告在现代行政区边界上重建的局部报道图,不是原始历史战线地图。 整省或整区着色只定位原文所说的城市、北部、大部或部分,不证明该行政区全部被占领。 未着色地区保持未知,不自动分配给政府,也不证明其他势力不存在。 资料年份、月份或报告期末是索引精度;不能把索引日当成真实交战发生日。 OCHA 边界 valid_on 为 2019-11-22,仅作为统一定位模板,未验证 2004—2020 每期行政边界变化。 没有对历史地图图像作坐标配准;军事边界位置误差不可量化,不提供虚构配准精度。 离散报道之间不插值、不计算扩张/损失面积;AQAP 活动、撤出和 STC 接管报道不等同逐区排他控制。

2020.12.05 · 也门来源范围概览本层直接取自真实历史 SVG 的面状填色,区别于前后的行政区报道定位重建。 2017-12-06 是 Commons API 返回的原图版本时间;军事评估日未声明。归档 URL 的 20171219 是后一次覆盖的归档命名时间,不冒充战场日期。 只转换来源的政府/胡塞两大填色类别;白、灰、黄、橙、蓝区域按原图遮盖留空,不将未分类区域默认分给任何一方。 原图颜色分类不等于经独立核验的逐街占领,不能据此算出精确占领面积或与行政区重建求军事得失。 配准使用底图明确的等距圆柱经纬边界,并以 9 个城市标记核对;城市配准误差不等于军事边界误差,后者未知。 原图城市符号、文本、军旗和战斗图标未转成占领面;没有按城市半径生成领土。亚丁等城市图标含混合类别,不能从底色推断城市独占。 历史图例政府色为 #f98787,而本次 SVG 实际控制底色为较浅的 #ffcccc;类别通过当期图例、城市标记和原图位置核对,不仅凭色值猜测。 源 SVG 非权威官方控制区评估,边界是图作者对公开报道的概览表达;2017 年末联盟变化尤其需要单独核查。 已保留此前来源范围,新增斜线仅叠加局部报道;较新报道涉及地区的旧图归属未经重新核验,不能视为所选日现状。前线位置未知。政府方向:历史 SVG 原图控制区填色(版本日,非核验军事评估日) · commons-map-2017-revision胡塞方向:历史 SVG 原图控制区填色(版本日,非核验军事评估日) · commons-map-2017-revision荷台达:停火/港口再部署背景省域;不是控制易手 · un-stockholm / ocha-cod-ab-yem塔伊兹:协议谅解涉及地区;不推断停止交战或控制归属 · un-stockholm / ocha-cod-ab-yem亚丁:STC 接管报道,仍有政府抵抗据点;非排他控制分配 · un-2019-panel / ocha-cod-ab-yem哈兹姆所在区:城市被夺取的报道定位;非全区实测控制 · un-2020-panel / ocha-cod-ab-yem内赫姆:路口夺取与推进方向报道;不自动认定全区 · un-2020-panel / ocha-cod-ab-yem马里卜:持续交战报道省域;马里卜城未被此层判为失守 · un-2020-panel / ocha-cod-ab-yem拉德曼区:6 月落入胡塞控制的报道;行政区级重建 · un-2020-panel / ocha-cod-ab-yem
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2020.12.05。来源图版日期:2017-12-06;纳入的局部报道截至:2020-12-05。图版日期不是军事评估日。

本层直接取自真实历史 SVG 的面状填色,区别于前后的行政区报道定位重建。 2017-12-06 是 Commons API 返回的原图版本时间;军事评估日未声明。归档 URL 的 20171219 是后一次覆盖的归档命名时间,不冒充战场日期。 只转换来源的政府/胡塞两大填色类别;白、灰、黄、橙、蓝区域按原图遮盖留空,不将未分类区域默认分给任何一方。 原图颜色分类不等于经独立核验的逐街占领,不能据此算出精确占领面积或与行政区重建求军事得失。 配准使用底图明确的等距圆柱经纬边界,并以 9 个城市标记核对;城市配准误差不等于军事边界误差,后者未知。 原图城市符号、文本、军旗和战斗图标未转成占领面;没有按城市半径生成领土。亚丁等城市图标含混合类别,不能从底色推断城市独占。 历史图例政府色为 #f98787,而本次 SVG 实际控制底色为较浅的 #ffcccc;类别通过当期图例、城市标记和原图位置核对,不仅凭色值猜测。 源 SVG 非权威官方控制区评估,边界是图作者对公开报道的概览表达;2017 年末联盟变化尤其需要单独核查。 已保留此前来源范围,新增斜线仅叠加局部报道;较新报道涉及地区的旧图归属未经重新核验,不能视为所选日现状。前线位置未知。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞相关报道范围(非完整占领分布)
  • 交战/停火报道定位范围
  • 政府方向(原图填色类)
  • 南方过渡委员会相关报道范围

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

色块、日期与来源依据
  • 政府方向:历史 SVG 原图控制区填色(版本日,非核验军事评估日) · 来源日期 2017-12-06 · 真实来源填色配准;9 城市标记核对;军事边界误差未知 · commons-map-2017-revision
  • 胡塞方向:历史 SVG 原图控制区填色(版本日,非核验军事评估日) · 来源日期 2017-12-06 · 真实来源填色配准;9 城市标记核对;军事边界误差未知 · commons-map-2017-revision
  • 荷台达:停火/港口再部署背景省域;不是控制易手 · 来源日期 2018-12-18 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-stockholm / ocha-cod-ab-yem
  • 塔伊兹:协议谅解涉及地区;不推断停止交战或控制归属 · 来源日期 2018-12-18 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-stockholm / ocha-cod-ab-yem
  • 亚丁:STC 接管报道,仍有政府抵抗据点;非排他控制分配 · 来源日期 2019-08-10 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2019-panel / ocha-cod-ab-yem
  • 哈兹姆所在区:城市被夺取的报道定位;非全区实测控制 · 来源日期 2020-03-01 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2020-panel / ocha-cod-ab-yem
  • 内赫姆:路口夺取与推进方向报道;不自动认定全区 · 来源日期 2020-03-01 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2020-panel / ocha-cod-ab-yem
  • 马里卜:持续交战报道省域;马里卜城未被此层判为失守 · 来源日期 2020-12-05 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2020-panel / ocha-cod-ab-yem
  • 拉德曼区:6 月落入胡塞控制的报道;行政区级重建 · 来源日期 2020-12-05 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2020-panel / ocha-cod-ab-yem
  • 直接转换历史 SVG 的两大原图填色面,并遵循其显示叠放关系保留未知区域;它是图作者的来源类别,不是新的行政区推断或独立军事调查。 · 日期依据:Root territorial fill paths; see transformation.sourceMembers(unknown)
  • 联合国回顾说明斯德哥尔摩协议覆盖荷台达市和荷台达、萨利夫、拉斯伊萨港,停火于 12 月 18 日生效,并另有塔伊兹谅解;协议不是任何一方新占领地图。 · 日期依据:Stockholm Q&A, December 2019(day)
  • 联合国专家组记载 STC 在连续交战后于 8 月 10 日宣告完全控制亚丁,但脚注明确保留政府部队抵抗据点;不能据此作逐区无争议独占分类。 · 日期依据:para 30 and footnote 21(day)
  • 联合国专家组记录胡塞于 3 月 1 日夺取哈兹姆;这里只使用该城市所在区的边界定位,未据“11 个区”单方宣称推造整个贾夫控制图。 · 日期依据:annex 4, table 4.1, al Jawf row(day)
  • 专家组记载 1 月 26 日胡塞夺取贾夫路口、2 月继续沿内赫姆向马里卜推进;内赫姆区面表示报道方向,不能等同全区独占。 · 日期依据:annex 4, table 4.1, Nehm row(interval)
  • 联合国专家组记载拉德曼·奥阿德在 2020 年 6 月落入胡塞控制;此处仍采用该行政区作为新闻定位,不把行政边界称作实测战线。 · 日期依据:annex 4, table 4.1, al Baydah row(month)
  • 专家组说明报告期内马里卜多线交战,马斯营地一度易手后仍有激战;整省面只定位持续战事,不能声称马里卜城失守。 · 日期依据:annex 4, table 4.1, Marib row(interval)
地面交战阶段

胡塞在马里卜战区展开军事行动,联合国随后通报持续地面攻势。 安理会决议点名的行动日期,作为本条事件节点

2021.02.07 · 也门来源范围概览本层直接取自真实历史 SVG 的面状填色,区别于前后的行政区报道定位重建。 2017-12-06 是 Commons API 返回的原图版本时间;军事评估日未声明。归档 URL 的 20171219 是后一次覆盖的归档命名时间,不冒充战场日期。 只转换来源的政府/胡塞两大填色类别;白、灰、黄、橙、蓝区域按原图遮盖留空,不将未分类区域默认分给任何一方。 原图颜色分类不等于经独立核验的逐街占领,不能据此算出精确占领面积或与行政区重建求军事得失。 配准使用底图明确的等距圆柱经纬边界,并以 9 个城市标记核对;城市配准误差不等于军事边界误差,后者未知。 原图城市符号、文本、军旗和战斗图标未转成占领面;没有按城市半径生成领土。亚丁等城市图标含混合类别,不能从底色推断城市独占。 历史图例政府色为 #f98787,而本次 SVG 实际控制底色为较浅的 #ffcccc;类别通过当期图例、城市标记和原图位置核对,不仅凭色值猜测。 源 SVG 非权威官方控制区评估,边界是图作者对公开报道的概览表达;2017 年末联盟变化尤其需要单独核查。 已保留此前来源范围,新增斜线仅叠加局部报道;较新报道涉及地区的旧图归属未经重新核验,不能视为所选日现状。前线位置未知。政府方向:历史 SVG 原图控制区填色(版本日,非核验军事评估日) · commons-map-2017-revision胡塞方向:历史 SVG 原图控制区填色(版本日,非核验军事评估日) · commons-map-2017-revision荷台达:停火/港口再部署背景省域;不是控制易手 · un-stockholm / ocha-cod-ab-yem塔伊兹:协议谅解涉及地区;不推断停止交战或控制归属 · un-stockholm / ocha-cod-ab-yem亚丁:STC 接管报道,仍有政府抵抗据点;非排他控制分配 · un-2019-panel / ocha-cod-ab-yem哈兹姆所在区:城市被夺取的报道定位;非全区实测控制 · un-2020-panel / ocha-cod-ab-yem内赫姆:路口夺取与推进方向报道;不自动认定全区 · un-2020-panel / ocha-cod-ab-yem马里卜:持续交战报道省域;马里卜城未被此层判为失守 · un-2020-panel / ocha-cod-ab-yem拉德曼区:6 月落入胡塞控制的报道;行政区级重建 · un-2020-panel / ocha-cod-ab-yem
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2021.02.07。来源图版日期:2017-12-06;纳入的局部报道截至:2020-12-05。图版日期不是军事评估日。

本层直接取自真实历史 SVG 的面状填色,区别于前后的行政区报道定位重建。 2017-12-06 是 Commons API 返回的原图版本时间;军事评估日未声明。归档 URL 的 20171219 是后一次覆盖的归档命名时间,不冒充战场日期。 只转换来源的政府/胡塞两大填色类别;白、灰、黄、橙、蓝区域按原图遮盖留空,不将未分类区域默认分给任何一方。 原图颜色分类不等于经独立核验的逐街占领,不能据此算出精确占领面积或与行政区重建求军事得失。 配准使用底图明确的等距圆柱经纬边界,并以 9 个城市标记核对;城市配准误差不等于军事边界误差,后者未知。 原图城市符号、文本、军旗和战斗图标未转成占领面;没有按城市半径生成领土。亚丁等城市图标含混合类别,不能从底色推断城市独占。 历史图例政府色为 #f98787,而本次 SVG 实际控制底色为较浅的 #ffcccc;类别通过当期图例、城市标记和原图位置核对,不仅凭色值猜测。 源 SVG 非权威官方控制区评估,边界是图作者对公开报道的概览表达;2017 年末联盟变化尤其需要单独核查。 已保留此前来源范围,新增斜线仅叠加局部报道;较新报道涉及地区的旧图归属未经重新核验,不能视为所选日现状。前线位置未知。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞相关报道范围(非完整占领分布)
  • 交战/停火报道定位范围
  • 政府方向(原图填色类)
  • 南方过渡委员会相关报道范围

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

色块、日期与来源依据
  • 政府方向:历史 SVG 原图控制区填色(版本日,非核验军事评估日) · 来源日期 2017-12-06 · 真实来源填色配准;9 城市标记核对;军事边界误差未知 · commons-map-2017-revision
  • 胡塞方向:历史 SVG 原图控制区填色(版本日,非核验军事评估日) · 来源日期 2017-12-06 · 真实来源填色配准;9 城市标记核对;军事边界误差未知 · commons-map-2017-revision
  • 荷台达:停火/港口再部署背景省域;不是控制易手 · 来源日期 2018-12-18 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-stockholm / ocha-cod-ab-yem
  • 塔伊兹:协议谅解涉及地区;不推断停止交战或控制归属 · 来源日期 2018-12-18 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-stockholm / ocha-cod-ab-yem
  • 亚丁:STC 接管报道,仍有政府抵抗据点;非排他控制分配 · 来源日期 2019-08-10 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2019-panel / ocha-cod-ab-yem
  • 哈兹姆所在区:城市被夺取的报道定位;非全区实测控制 · 来源日期 2020-03-01 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2020-panel / ocha-cod-ab-yem
  • 内赫姆:路口夺取与推进方向报道;不自动认定全区 · 来源日期 2020-03-01 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2020-panel / ocha-cod-ab-yem
  • 马里卜:持续交战报道省域;马里卜城未被此层判为失守 · 来源日期 2020-12-05 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2020-panel / ocha-cod-ab-yem
  • 拉德曼区:6 月落入胡塞控制的报道;行政区级重建 · 来源日期 2020-12-05 · 新闻/报告行政区定位重建;非独占控制边界、非实测战线 · un-2020-panel / ocha-cod-ab-yem
  • 直接转换历史 SVG 的两大原图填色面,并遵循其显示叠放关系保留未知区域;它是图作者的来源类别,不是新的行政区推断或独立军事调查。 · 日期依据:Root territorial fill paths; see transformation.sourceMembers(unknown)
  • 联合国回顾说明斯德哥尔摩协议覆盖荷台达市和荷台达、萨利夫、拉斯伊萨港,停火于 12 月 18 日生效,并另有塔伊兹谅解;协议不是任何一方新占领地图。 · 日期依据:Stockholm Q&A, December 2019(day)
  • 联合国专家组记载 STC 在连续交战后于 8 月 10 日宣告完全控制亚丁,但脚注明确保留政府部队抵抗据点;不能据此作逐区无争议独占分类。 · 日期依据:para 30 and footnote 21(day)
  • 联合国专家组记录胡塞于 3 月 1 日夺取哈兹姆;这里只使用该城市所在区的边界定位,未据“11 个区”单方宣称推造整个贾夫控制图。 · 日期依据:annex 4, table 4.1, al Jawf row(day)
  • 专家组记载 1 月 26 日胡塞夺取贾夫路口、2 月继续沿内赫姆向马里卜推进;内赫姆区面表示报道方向,不能等同全区独占。 · 日期依据:annex 4, table 4.1, Nehm row(interval)
  • 联合国专家组记载拉德曼·奥阿德在 2020 年 6 月落入胡塞控制;此处仍采用该行政区作为新闻定位,不把行政边界称作实测战线。 · 日期依据:annex 4, table 4.1, al Baydah row(month)
  • 专家组说明报告期内马里卜多线交战,马斯营地一度易手后仍有激战;整省面只定位持续战事,不能声称马里卜城失守。 · 日期依据:annex 4, table 4.1, Marib row(interval)
分裂格局

切换至2021年2月11日的开放控制区评估;存在或影响范围与控制色块分别呈现。 日期指来源评估,不是各区域被夺取的精确日期。

2021.02.11 · 也门来源范围概览两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。胡塞/事实当局(DFA) · hdx-acaps-20210211 / De-facto_authority_(DFA).shp国际承认政府(IRG) · hdx-acaps-20210211 / IRG.shp南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · hdx-acaps-20210211 / STC.shpAQAP 存在范围 · hdx-acaps-20210211 / AQAP Presence.shp
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2021.02.11。来源评估日期:2021-02-11;纳入的局部报道截至:2021-02-11。

两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞/事实当局(DFA)
  • 国际承认政府(IRG)
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围
  • AQAP 存在范围

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

色块、日期与来源依据
  • 胡塞/事实当局(DFA) · 来源日期 2021-02-11 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20210211 / De-facto_authority_(DFA).shp
  • 国际承认政府(IRG) · 来源日期 2021-02-11 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20210211 / IRG.shp
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · 来源日期 2021-02-11 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20210211 / STC.shp
  • AQAP 存在范围 · 来源日期 2021-02-11 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20210211 / AQAP Presence.shp
控制区变化评估

1 组增加、2 组减少、1 组重叠变化;均为来源几何。 日期指来源评估,不是各区域被夺取的精确日期。

2021.03.02 · 也门来源范围概览两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。胡塞/事实当局(DFA) · hdx-acaps-20210302 / De-facto_authority_(DFA).shp国际承认政府(IRG) · hdx-acaps-20210302 / IRG.shp南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · hdx-acaps-20210302 / STC.shpAQAP 存在范围 · hdx-acaps-20210302 / AQAP Presence.shp胡塞/事实当局(DFA):前次另一方独占面 → 本次独占面国际承认政府(IRG):前次独占面转出来源控制面重叠解除:仅表示来源图层变化,不证明停战、交战或易手来源标注 · DFA Receded.shp(区间起日未声明)
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2021.03.02。来源评估日期:2021-03-02;纳入的局部报道截至:2021-03-02。

两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞/事实当局(DFA)
  • 国际承认政府(IRG)
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围
  • AQAP 存在范围

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

变化对照:2021-02-11 → 2021-03-02。1 组增加、2 组减少、1 组重叠变化;均为来源几何。

  • 变化仅定位于两次来源评估之间,不给出真实交战起止日。
  • 只比较两方前后互斥面;源图重叠单列,不将 AQAP/STC 存在面算作占领。
  • 2024-10-24 之前为手绘概览;制图修订与军事变化不能完全区分。
  • 小于 0.00005 平方度的差分碎片不显示;源包明确变化标注仍受同一显示阈值。
色块、日期与来源依据
  • 胡塞/事实当局(DFA) · 来源日期 2021-03-02 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20210302 / De-facto_authority_(DFA).shp
  • 国际承认政府(IRG) · 来源日期 2021-03-02 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20210302 / IRG.shp
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · 来源日期 2021-03-02 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20210302 / STC.shp
  • AQAP 存在范围 · 来源日期 2021-03-02 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20210302 / AQAP Presence.shp
控制区变化评估

1 组增加、2 组减少、0 组重叠变化;均为来源几何。 日期指来源评估,不是各区域被夺取的精确日期。

2021.03.12 · 也门来源范围概览两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。胡塞/事实当局(DFA) · hdx-acaps-20210312 / De-facto_authority_(DFA).shp国际承认政府(IRG) · hdx-acaps-20210312 / IRG.shp南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · hdx-acaps-20210312 / STC.shpAQAP 存在范围 · hdx-acaps-20210312 / AQAP Presence.shp国际承认政府(IRG):前次另一方独占面 → 本次独占面胡塞/事实当局(DFA):前次独占面转出来源标注 · DFA Receded.shp(区间起日未声明)
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2021.03.12。来源评估日期:2021-03-12;纳入的局部报道截至:2021-03-12。

两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞/事实当局(DFA)
  • 国际承认政府(IRG)
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围
  • AQAP 存在范围

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

变化对照:2021-03-02 → 2021-03-12。1 组增加、2 组减少、0 组重叠变化;均为来源几何。

  • 变化仅定位于两次来源评估之间,不给出真实交战起止日。
  • 只比较两方前后互斥面;源图重叠单列,不将 AQAP/STC 存在面算作占领。
  • 2024-10-24 之前为手绘概览;制图修订与军事变化不能完全区分。
  • 小于 0.00005 平方度的差分碎片不显示;源包明确变化标注仍受同一显示阈值。
色块、日期与来源依据
  • 胡塞/事实当局(DFA) · 来源日期 2021-03-12 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20210312 / De-facto_authority_(DFA).shp
  • 国际承认政府(IRG) · 来源日期 2021-03-12 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20210312 / IRG.shp
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · 来源日期 2021-03-12 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20210312 / STC.shp
  • AQAP 存在范围 · 来源日期 2021-03-12 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20210312 / AQAP Presence.shp
控制区变化评估

3 组增加、3 组减少、0 组重叠变化;均为来源几何。 日期指来源评估,不是各区域被夺取的精确日期。

2021.03.27 · 也门来源范围概览两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。胡塞/事实当局(DFA) · hdx-acaps-20210327 / De-facto_authority_(DFA).shp国际承认政府(IRG) · hdx-acaps-20210327 / IRG.shp南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · hdx-acaps-20210327 / STC.shpAQAP 存在范围 · hdx-acaps-20210327 / AQAP Presence.shp胡塞/事实当局(DFA):前次另一方独占面 → 本次独占面国际承认政府(IRG):前次独占面转出国际承认政府(IRG):前次另一方独占面 → 本次独占面胡塞/事实当局(DFA):前次独占面转出来源标注 · DFA Expanding.shp(区间起日未声明)来源标注 · DFA Receded.shp(区间起日未声明)
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2021.03.27。来源评估日期:2021-03-27;纳入的局部报道截至:2021-03-27。

两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞/事实当局(DFA)
  • 国际承认政府(IRG)
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围
  • AQAP 存在范围

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

变化对照:2021-03-12 → 2021-03-27。3 组增加、3 组减少、0 组重叠变化;均为来源几何。

  • 变化仅定位于两次来源评估之间,不给出真实交战起止日。
  • 只比较两方前后互斥面;源图重叠单列,不将 AQAP/STC 存在面算作占领。
  • 2024-10-24 之前为手绘概览;制图修订与军事变化不能完全区分。
  • 小于 0.00005 平方度的差分碎片不显示;源包明确变化标注仍受同一显示阈值。
色块、日期与来源依据
  • 胡塞/事实当局(DFA) · 来源日期 2021-03-27 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20210327 / De-facto_authority_(DFA).shp
  • 国际承认政府(IRG) · 来源日期 2021-03-27 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20210327 / IRG.shp
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · 来源日期 2021-03-27 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20210327 / STC.shp
  • AQAP 存在范围 · 来源日期 2021-03-27 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20210327 / AQAP Presence.shp
控制区变化评估

3 组增加、2 组减少、1 组重叠变化;均为来源几何。 日期指来源评估,不是各区域被夺取的精确日期。

2021.05.29 · 也门来源范围概览两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。胡塞/事实当局(DFA) · hdx-acaps-20210529 / De-facto_authority_(DFA).shp国际承认政府(IRG) · hdx-acaps-20210529 / IRG.shp南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · hdx-acaps-20210529 / STC.shpAQAP 存在范围 · hdx-acaps-20210529 / AQAP Presence.shp胡塞/事实当局(DFA):前次另一方独占面 → 本次独占面国际承认政府(IRG):前次独占面转出国际承认政府(IRG):前次另一方独占面 → 本次独占面胡塞/事实当局(DFA):前次独占面转出来源控制面重叠解除:仅表示来源图层变化,不证明停战、交战或易手来源标注 · DFA Expanding.shp(区间起日未声明)
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2021.05.29。来源评估日期:2021-05-29;纳入的局部报道截至:2021-05-29。

两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞/事实当局(DFA)
  • 国际承认政府(IRG)
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围
  • AQAP 存在范围

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

变化对照:2021-03-27 → 2021-05-29。3 组增加、2 组减少、1 组重叠变化;均为来源几何。

  • 变化仅定位于两次来源评估之间,不给出真实交战起止日。
  • 只比较两方前后互斥面;源图重叠单列,不将 AQAP/STC 存在面算作占领。
  • 2024-10-24 之前为手绘概览;制图修订与军事变化不能完全区分。
  • 小于 0.00005 平方度的差分碎片不显示;源包明确变化标注仍受同一显示阈值。
色块、日期与来源依据
  • 胡塞/事实当局(DFA) · 来源日期 2021-05-29 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20210529 / De-facto_authority_(DFA).shp
  • 国际承认政府(IRG) · 来源日期 2021-05-29 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20210529 / IRG.shp
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · 来源日期 2021-05-29 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20210529 / STC.shp
  • AQAP 存在范围 · 来源日期 2021-05-29 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20210529 / AQAP Presence.shp
胡塞(据联合国初步评估) → 马里卜政府与民用机构院区

马里卜院区遭袭,警察及其他平民受害,救护车和救护人员亦受波及。 来源明确记载的事件发生日

2021.06.10 · 也门来源范围概览两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。胡塞/事实当局(DFA) · hdx-acaps-20210529 / De-facto_authority_(DFA).shp国际承认政府(IRG) · hdx-acaps-20210529 / IRG.shp南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · hdx-acaps-20210529 / STC.shpAQAP 存在范围 · hdx-acaps-20210529 / AQAP Presence.shp胡塞/事实当局(DFA):前次另一方独占面 → 本次独占面国际承认政府(IRG):前次独占面转出国际承认政府(IRG):前次另一方独占面 → 本次独占面胡塞/事实当局(DFA):前次独占面转出来源控制面重叠解除:仅表示来源图层变化,不证明停战、交战或易手来源标注 · DFA Expanding.shp(区间起日未声明)
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2021.06.10。来源评估日期:2021-05-29;纳入的局部报道截至:2021-05-29。

两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞/事实当局(DFA)
  • 国际承认政府(IRG)
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围
  • AQAP 存在范围

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

变化对照:2021-03-27 → 2021-05-29。3 组增加、2 组减少、1 组重叠变化;均为来源几何。

  • 变化仅定位于两次来源评估之间,不给出真实交战起止日。
  • 只比较两方前后互斥面;源图重叠单列,不将 AQAP/STC 存在面算作占领。
  • 2024-10-24 之前为手绘概览;制图修订与军事变化不能完全区分。
  • 小于 0.00005 平方度的差分碎片不显示;源包明确变化标注仍受同一显示阈值。
色块、日期与来源依据
  • 胡塞/事实当局(DFA) · 来源日期 2021-05-29 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20210529 / De-facto_authority_(DFA).shp
  • 国际承认政府(IRG) · 来源日期 2021-05-29 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20210529 / IRG.shp
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · 来源日期 2021-05-29 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20210529 / STC.shp
  • AQAP 存在范围 · 来源日期 2021-05-29 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20210529 / AQAP Presence.shp
控制区变化评估

1 组增加、2 组减少、0 组重叠变化;均为来源几何。 日期指来源评估,不是各区域被夺取的精确日期。

2021.06.26 · 也门来源范围概览两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。胡塞/事实当局(DFA) · hdx-acaps-20210626 / De-facto_authority_(DFA).shp国际承认政府(IRG) · hdx-acaps-20210626 / IRG.shp南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · hdx-acaps-20210626 / STC.shpAQAP 存在范围 · hdx-acaps-20210626 / AQAP Presence.shp国际承认政府(IRG):前次另一方独占面 → 本次独占面胡塞/事实当局(DFA):前次独占面转出来源标注 · DFA Receded.shp(区间起日未声明)
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2021.06.26。来源评估日期:2021-06-26;纳入的局部报道截至:2021-06-26。

两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞/事实当局(DFA)
  • 国际承认政府(IRG)
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围
  • AQAP 存在范围

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

变化对照:2021-05-29 → 2021-06-26。1 组增加、2 组减少、0 组重叠变化;均为来源几何。

  • 变化仅定位于两次来源评估之间,不给出真实交战起止日。
  • 只比较两方前后互斥面;源图重叠单列,不将 AQAP/STC 存在面算作占领。
  • 2024-10-24 之前为手绘概览;制图修订与军事变化不能完全区分。
  • 小于 0.00005 平方度的差分碎片不显示;源包明确变化标注仍受同一显示阈值。
色块、日期与来源依据
  • 胡塞/事实当局(DFA) · 来源日期 2021-06-26 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20210626 / De-facto_authority_(DFA).shp
  • 国际承认政府(IRG) · 来源日期 2021-06-26 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20210626 / IRG.shp
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · 来源日期 2021-06-26 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20210626 / STC.shp
  • AQAP 存在范围 · 来源日期 2021-06-26 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20210626 / AQAP Presence.shp
控制区变化评估

3 组增加、3 组减少、0 组重叠变化;均为来源几何。 日期指来源评估,不是各区域被夺取的精确日期。

2021.08.15 · 也门来源范围概览两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。胡塞/事实当局(DFA) · hdx-acaps-20210815 / De-facto_authority_(DFA).shp国际承认政府(IRG) · hdx-acaps-20210815 / IRG.shp南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · hdx-acaps-20210815 / STC.shpAQAP 存在范围 · hdx-acaps-20210815 / AQAP Presence.shp胡塞/事实当局(DFA):前次另一方独占面 → 本次独占面国际承认政府(IRG):前次独占面转出国际承认政府(IRG):前次另一方独占面 → 本次独占面胡塞/事实当局(DFA):前次独占面转出来源标注 · DFA Expanding.shp(区间起日未声明)来源标注 · DFA Receded.shp(区间起日未声明)
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2021.08.15。来源评估日期:2021-08-15;纳入的局部报道截至:2021-08-15。

两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞/事实当局(DFA)
  • 国际承认政府(IRG)
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围
  • AQAP 存在范围

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

变化对照:2021-06-26 → 2021-08-15。3 组增加、3 组减少、0 组重叠变化;均为来源几何。

  • 变化仅定位于两次来源评估之间,不给出真实交战起止日。
  • 只比较两方前后互斥面;源图重叠单列,不将 AQAP/STC 存在面算作占领。
  • 2024-10-24 之前为手绘概览;制图修订与军事变化不能完全区分。
  • 小于 0.00005 平方度的差分碎片不显示;源包明确变化标注仍受同一显示阈值。
色块、日期与来源依据
  • 胡塞/事实当局(DFA) · 来源日期 2021-08-15 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20210815 / De-facto_authority_(DFA).shp
  • 国际承认政府(IRG) · 来源日期 2021-08-15 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20210815 / IRG.shp
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · 来源日期 2021-08-15 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20210815 / STC.shp
  • AQAP 存在范围 · 来源日期 2021-08-15 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20210815 / AQAP Presence.shp
控制区变化评估

3 组增加、3 组减少、0 组重叠变化;均为来源几何。 日期指来源评估,不是各区域被夺取的精确日期。

2021.09.25 · 也门来源范围概览两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。胡塞/事实当局(DFA) · hdx-acaps-20210925 / De-facto_authority_(DFA).shp国际承认政府(IRG) · hdx-acaps-20210925 / IRG.shp南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · hdx-acaps-20210925 / STC.shpAQAP 存在范围 · hdx-acaps-20210925 / AQAP Presence.shp胡塞/事实当局(DFA):前次另一方独占面 → 本次独占面国际承认政府(IRG):前次独占面转出国际承认政府(IRG):前次另一方独占面 → 本次独占面胡塞/事实当局(DFA):前次独占面转出来源标注 · DFA Expanding.shp(区间起日未声明)来源标注 · DFA Receded.shp(区间起日未声明)
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2021.09.25。来源评估日期:2021-09-25;纳入的局部报道截至:2021-09-25。

两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞/事实当局(DFA)
  • 国际承认政府(IRG)
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围
  • AQAP 存在范围

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

变化对照:2021-08-15 → 2021-09-25。3 组增加、3 组减少、0 组重叠变化;均为来源几何。

  • 变化仅定位于两次来源评估之间,不给出真实交战起止日。
  • 只比较两方前后互斥面;源图重叠单列,不将 AQAP/STC 存在面算作占领。
  • 2024-10-24 之前为手绘概览;制图修订与军事变化不能完全区分。
  • 小于 0.00005 平方度的差分碎片不显示;源包明确变化标注仍受同一显示阈值。
色块、日期与来源依据
  • 胡塞/事实当局(DFA) · 来源日期 2021-09-25 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20210925 / De-facto_authority_(DFA).shp
  • 国际承认政府(IRG) · 来源日期 2021-09-25 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20210925 / IRG.shp
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · 来源日期 2021-09-25 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20210925 / STC.shp
  • AQAP 存在范围 · 来源日期 2021-09-25 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20210925 / AQAP Presence.shp
控制区变化评估

2 组增加、1 组减少、0 组重叠变化;均为来源几何。 日期指来源评估,不是各区域被夺取的精确日期。

2021.10.24 · 也门来源范围概览两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。胡塞/事实当局(DFA) · hdx-acaps-20211024 / De-facto_authority_(DFA).shp国际承认政府(IRG) · hdx-acaps-20211024 / IRG.shp南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · hdx-acaps-20211024 / STC.shpAQAP 存在范围 · hdx-acaps-20211024 / AQAP Presence.shp胡塞/事实当局(DFA):前次另一方独占面 → 本次独占面国际承认政府(IRG):前次独占面转出来源标注 · DFA Expanding.shp(区间起日未声明)
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2021.10.24。来源评估日期:2021-10-24;纳入的局部报道截至:2021-10-24。

两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞/事实当局(DFA)
  • 国际承认政府(IRG)
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围
  • AQAP 存在范围

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

变化对照:2021-09-25 → 2021-10-24。2 组增加、1 组减少、0 组重叠变化;均为来源几何。

  • 变化仅定位于两次来源评估之间,不给出真实交战起止日。
  • 只比较两方前后互斥面;源图重叠单列,不将 AQAP/STC 存在面算作占领。
  • 2024-10-24 之前为手绘概览;制图修订与军事变化不能完全区分。
  • 小于 0.00005 平方度的差分碎片不显示;源包明确变化标注仍受同一显示阈值。
色块、日期与来源依据
  • 胡塞/事实当局(DFA) · 来源日期 2021-10-24 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20211024 / De-facto_authority_(DFA).shp
  • 国际承认政府(IRG) · 来源日期 2021-10-24 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20211024 / IRG.shp
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · 来源日期 2021-10-24 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20211024 / STC.shp
  • AQAP 存在范围 · 来源日期 2021-10-24 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20211024 / AQAP Presence.shp
控制区变化评估

2 组增加、1 组减少、0 组重叠变化;均为来源几何。 日期指来源评估,不是各区域被夺取的精确日期。

2021.10.31 · 也门来源范围概览两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。胡塞/事实当局(DFA) · hdx-acaps-20211031 / De-facto_authority_(DFA).shp国际承认政府(IRG) · hdx-acaps-20211031 / IRG.shp南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · hdx-acaps-20211031 / STC.shpAQAP 存在范围 · hdx-acaps-20211031 / AQAP Presence.shp胡塞/事实当局(DFA):前次另一方独占面 → 本次独占面国际承认政府(IRG):前次独占面转出来源标注 · DFA Expanding.shp(区间起日未声明)
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2021.10.31。来源评估日期:2021-10-31;纳入的局部报道截至:2021-10-31。

两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞/事实当局(DFA)
  • 国际承认政府(IRG)
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围
  • AQAP 存在范围

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

变化对照:2021-10-24 → 2021-10-31。2 组增加、1 组减少、0 组重叠变化;均为来源几何。

  • 变化仅定位于两次来源评估之间,不给出真实交战起止日。
  • 只比较两方前后互斥面;源图重叠单列,不将 AQAP/STC 存在面算作占领。
  • 2024-10-24 之前为手绘概览;制图修订与军事变化不能完全区分。
  • 小于 0.00005 平方度的差分碎片不显示;源包明确变化标注仍受同一显示阈值。
色块、日期与来源依据
  • 胡塞/事实当局(DFA) · 来源日期 2021-10-31 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20211031 / De-facto_authority_(DFA).shp
  • 国际承认政府(IRG) · 来源日期 2021-10-31 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20211031 / IRG.shp
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · 来源日期 2021-10-31 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20211031 / STC.shp
  • AQAP 存在范围 · 来源日期 2021-10-31 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20211031 / AQAP Presence.shp
控制区变化评估

1 组增加、2 组减少、0 组重叠变化;均为来源几何。 日期指来源评估,不是各区域被夺取的精确日期。

2021.11.21 · 也门来源范围概览两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。胡塞/事实当局(DFA) · hdx-acaps-20211121 / De-facto_authority_(DFA).shp国际承认政府(IRG) · hdx-acaps-20211121 / IRG.shp南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · hdx-acaps-20211121 / STC.shpAQAP 存在范围 · hdx-acaps-20211121 / AQAP Presence.shp胡塞/事实当局(DFA):前次另一方独占面 → 本次独占面国际承认政府(IRG):前次独占面转出来源标注 · DFA Receded.shp(区间起日未声明)
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2021.11.21。来源评估日期:2021-11-21;纳入的局部报道截至:2021-11-21。

两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞/事实当局(DFA)
  • 国际承认政府(IRG)
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围
  • AQAP 存在范围

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

变化对照:2021-10-31 → 2021-11-21。1 组增加、2 组减少、0 组重叠变化;均为来源几何。

  • 变化仅定位于两次来源评估之间,不给出真实交战起止日。
  • 只比较两方前后互斥面;源图重叠单列,不将 AQAP/STC 存在面算作占领。
  • 2024-10-24 之前为手绘概览;制图修订与军事变化不能完全区分。
  • 小于 0.00005 平方度的差分碎片不显示;源包明确变化标注仍受同一显示阈值。
色块、日期与来源依据
  • 胡塞/事实当局(DFA) · 来源日期 2021-11-21 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20211121 / De-facto_authority_(DFA).shp
  • 国际承认政府(IRG) · 来源日期 2021-11-21 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20211121 / IRG.shp
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · 来源日期 2021-11-21 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20211121 / STC.shp
  • AQAP 存在范围 · 来源日期 2021-11-21 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20211121 / AQAP Presence.shp
控制区变化评估

1 组增加、2 组减少、0 组重叠变化;均为来源几何。 日期指来源评估,不是各区域被夺取的精确日期。

2021.11.24 · 也门来源范围概览两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。胡塞/事实当局(DFA) · hdx-acaps-20211124 / De-facto_authority_(DFA).shp国际承认政府(IRG) · hdx-acaps-20211124 / IRG.shp南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · hdx-acaps-20211124 / STC.shpAQAP 存在范围 · hdx-acaps-20211124 / AQAP Presence.shp国际承认政府(IRG):前次另一方独占面 → 本次独占面胡塞/事实当局(DFA):前次独占面转出来源标注 · DFA Receded.shp(区间起日未声明)
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2021.11.24。来源评估日期:2021-11-24;纳入的局部报道截至:2021-11-24。

两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞/事实当局(DFA)
  • 国际承认政府(IRG)
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围
  • AQAP 存在范围

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

变化对照:2021-11-21 → 2021-11-24。1 组增加、2 组减少、0 组重叠变化;均为来源几何。

  • 变化仅定位于两次来源评估之间,不给出真实交战起止日。
  • 只比较两方前后互斥面;源图重叠单列,不将 AQAP/STC 存在面算作占领。
  • 2024-10-24 之前为手绘概览;制图修订与军事变化不能完全区分。
  • 小于 0.00005 平方度的差分碎片不显示;源包明确变化标注仍受同一显示阈值。
色块、日期与来源依据
  • 胡塞/事实当局(DFA) · 来源日期 2021-11-24 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20211124 / De-facto_authority_(DFA).shp
  • 国际承认政府(IRG) · 来源日期 2021-11-24 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20211124 / IRG.shp
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · 来源日期 2021-11-24 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20211124 / STC.shp
  • AQAP 存在范围 · 来源日期 2021-11-24 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20211124 / AQAP Presence.shp
控制区变化评估

2 组增加、1 组减少、1 组重叠变化;均为来源几何。 日期指来源评估,不是各区域被夺取的精确日期。

2021.12.29 · 也门来源范围概览两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。胡塞/事实当局(DFA) · hdx-acaps-20211229 / De-facto_authority_(DFA).shp国际承认政府(IRG) · hdx-acaps-20211229 / IRG.shp南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · hdx-acaps-20211229 / STC.shpAQAP 存在范围 · hdx-acaps-20211229 / AQAP Presence.shp胡塞/事实当局(DFA):前次另一方独占面 → 本次独占面国际承认政府(IRG):前次独占面转出来源控制面新增重叠:仅表示来源图层相交,不证明交战或易手来源标注 · DFA Expanding.shp(区间起日未声明)
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2021.12.29。来源评估日期:2021-12-29;纳入的局部报道截至:2021-12-29。

两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞/事实当局(DFA)
  • 国际承认政府(IRG)
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围
  • AQAP 存在范围

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

变化对照:2021-11-24 → 2021-12-29。2 组增加、1 组减少、1 组重叠变化;均为来源几何。

  • 变化仅定位于两次来源评估之间,不给出真实交战起止日。
  • 只比较两方前后互斥面;源图重叠单列,不将 AQAP/STC 存在面算作占领。
  • 2024-10-24 之前为手绘概览;制图修订与军事变化不能完全区分。
  • 小于 0.00005 平方度的差分碎片不显示;源包明确变化标注仍受同一显示阈值。
色块、日期与来源依据
  • 胡塞/事实当局(DFA) · 来源日期 2021-12-29 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20211229 / De-facto_authority_(DFA).shp
  • 国际承认政府(IRG) · 来源日期 2021-12-29 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20211229 / IRG.shp
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · 来源日期 2021-12-29 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20211229 / STC.shp
  • AQAP 存在范围 · 来源日期 2021-12-29 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20211229 / AQAP Presence.shp
地面交战阶段

巨人旅在舍卜瓦展开地面反攻,胡塞阵地承受压力。 联合国回溯记录的行动发起日,不是其后战果完成日

2022.01.01 · 也门来源范围概览两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。胡塞/事实当局(DFA) · hdx-acaps-20211229 / De-facto_authority_(DFA).shp国际承认政府(IRG) · hdx-acaps-20211229 / IRG.shp南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · hdx-acaps-20211229 / STC.shpAQAP 存在范围 · hdx-acaps-20211229 / AQAP Presence.shp胡塞/事实当局(DFA):前次另一方独占面 → 本次独占面国际承认政府(IRG):前次独占面转出来源控制面新增重叠:仅表示来源图层相交,不证明交战或易手来源标注 · DFA Expanding.shp(区间起日未声明)
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2022.01.01。来源评估日期:2021-12-29;纳入的局部报道截至:2021-12-29。

两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞/事实当局(DFA)
  • 国际承认政府(IRG)
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围
  • AQAP 存在范围

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

变化对照:2021-11-24 → 2021-12-29。2 组增加、1 组减少、1 组重叠变化;均为来源几何。

  • 变化仅定位于两次来源评估之间,不给出真实交战起止日。
  • 只比较两方前后互斥面;源图重叠单列,不将 AQAP/STC 存在面算作占领。
  • 2024-10-24 之前为手绘概览;制图修订与军事变化不能完全区分。
  • 小于 0.00005 平方度的差分碎片不显示;源包明确变化标注仍受同一显示阈值。
色块、日期与来源依据
  • 胡塞/事实当局(DFA) · 来源日期 2021-12-29 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20211229 / De-facto_authority_(DFA).shp
  • 国际承认政府(IRG) · 来源日期 2021-12-29 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20211229 / IRG.shp
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · 来源日期 2021-12-29 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20211229 / STC.shp
  • AQAP 存在范围 · 来源日期 2021-12-29 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20211229 / AQAP Presence.shp
控制区变化评估

1 组增加、2 组减少、0 组重叠变化;均为来源几何。 日期指来源评估,不是各区域被夺取的精确日期。

2022.01.12 · 也门来源范围概览两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。胡塞/事实当局(DFA) · hdx-acaps-20220112 / De-facto_authority_(DFA).shp国际承认政府(IRG) · hdx-acaps-20220112 / IRG.shp南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · hdx-acaps-20220112 / STC.shpAQAP 存在范围 · hdx-acaps-20220112 / AQAP Presence.shp国际承认政府(IRG):前次另一方独占面 → 本次独占面胡塞/事实当局(DFA):前次独占面转出来源标注 · DFA Receded.shp(区间起日未声明)
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2022.01.12。来源评估日期:2022-01-12;纳入的局部报道截至:2022-01-12。

两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞/事实当局(DFA)
  • 国际承认政府(IRG)
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围
  • AQAP 存在范围

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

变化对照:2021-12-29 → 2022-01-12。1 组增加、2 组减少、0 组重叠变化;均为来源几何。

  • 变化仅定位于两次来源评估之间,不给出真实交战起止日。
  • 只比较两方前后互斥面;源图重叠单列,不将 AQAP/STC 存在面算作占领。
  • 2024-10-24 之前为手绘概览;制图修订与军事变化不能完全区分。
  • 小于 0.00005 平方度的差分碎片不显示;源包明确变化标注仍受同一显示阈值。
色块、日期与来源依据
  • 胡塞/事实当局(DFA) · 来源日期 2022-01-12 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20220112 / De-facto_authority_(DFA).shp
  • 国际承认政府(IRG) · 来源日期 2022-01-12 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20220112 / IRG.shp
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · 来源日期 2022-01-12 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20220112 / STC.shp
  • AQAP 存在范围 · 来源日期 2022-01-12 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20220112 / AQAP Presence.shp
胡塞(认领) → 阿布扎比民航与穆萨法工业区域

阿布扎比机场与工业区域遇袭,造成平民死亡,袭击扩展至阿联酋。 来源明确记载的事件发生日

2022.01.17 · 也门来源范围概览两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。胡塞/事实当局(DFA) · hdx-acaps-20220112 / De-facto_authority_(DFA).shp国际承认政府(IRG) · hdx-acaps-20220112 / IRG.shp南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · hdx-acaps-20220112 / STC.shpAQAP 存在范围 · hdx-acaps-20220112 / AQAP Presence.shp国际承认政府(IRG):前次另一方独占面 → 本次独占面胡塞/事实当局(DFA):前次独占面转出来源标注 · DFA Receded.shp(区间起日未声明)
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2022.01.17。来源评估日期:2022-01-12;纳入的局部报道截至:2022-01-12。

两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞/事实当局(DFA)
  • 国际承认政府(IRG)
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围
  • AQAP 存在范围

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

变化对照:2021-12-29 → 2022-01-12。1 组增加、2 组减少、0 组重叠变化;均为来源几何。

  • 变化仅定位于两次来源评估之间,不给出真实交战起止日。
  • 只比较两方前后互斥面;源图重叠单列,不将 AQAP/STC 存在面算作占领。
  • 2024-10-24 之前为手绘概览;制图修订与军事变化不能完全区分。
  • 小于 0.00005 平方度的差分碎片不显示;源包明确变化标注仍受同一显示阈值。
色块、日期与来源依据
  • 胡塞/事实当局(DFA) · 来源日期 2022-01-12 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20220112 / De-facto_authority_(DFA).shp
  • 国际承认政府(IRG) · 来源日期 2022-01-12 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20220112 / IRG.shp
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · 来源日期 2022-01-12 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20220112 / STC.shp
  • AQAP 存在范围 · 来源日期 2022-01-12 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20220112 / AQAP Presence.shp
沙特领导的联军 → 萨达拘留中心

萨达拘留中心遭空袭,联合国报告在押人员大量死伤。 来源明确记载的事件发生日

2022.01.21 · 也门来源范围概览两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。胡塞/事实当局(DFA) · hdx-acaps-20220112 / De-facto_authority_(DFA).shp国际承认政府(IRG) · hdx-acaps-20220112 / IRG.shp南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · hdx-acaps-20220112 / STC.shpAQAP 存在范围 · hdx-acaps-20220112 / AQAP Presence.shp国际承认政府(IRG):前次另一方独占面 → 本次独占面胡塞/事实当局(DFA):前次独占面转出来源标注 · DFA Receded.shp(区间起日未声明)
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2022.01.21。来源评估日期:2022-01-12;纳入的局部报道截至:2022-01-12。

两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞/事实当局(DFA)
  • 国际承认政府(IRG)
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围
  • AQAP 存在范围

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

变化对照:2021-12-29 → 2022-01-12。1 组增加、2 组减少、0 组重叠变化;均为来源几何。

  • 变化仅定位于两次来源评估之间,不给出真实交战起止日。
  • 只比较两方前后互斥面;源图重叠单列,不将 AQAP/STC 存在面算作占领。
  • 2024-10-24 之前为手绘概览;制图修订与军事变化不能完全区分。
  • 小于 0.00005 平方度的差分碎片不显示;源包明确变化标注仍受同一显示阈值。
色块、日期与来源依据
  • 胡塞/事实当局(DFA) · 来源日期 2022-01-12 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20220112 / De-facto_authority_(DFA).shp
  • 国际承认政府(IRG) · 来源日期 2022-01-12 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20220112 / IRG.shp
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · 来源日期 2022-01-12 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20220112 / STC.shp
  • AQAP 存在范围 · 来源日期 2022-01-12 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20220112 / AQAP Presence.shp
控制区变化评估

1 组增加、2 组减少、0 组重叠变化;均为来源几何。 日期指来源评估,不是各区域被夺取的精确日期。

2022.01.25 · 也门来源范围概览两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。胡塞/事实当局(DFA) · hdx-acaps-20220125 / De-facto_authority_(DFA).shp国际承认政府(IRG) · hdx-acaps-20220125 / IRG.shp南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · hdx-acaps-20220125 / STC.shpAQAP 存在范围 · hdx-acaps-20220125 / AQAP Presence.shp国际承认政府(IRG):前次另一方独占面 → 本次独占面胡塞/事实当局(DFA):前次独占面转出来源标注 · DFA Receded.shp(区间起日未声明)
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2022.01.25。来源评估日期:2022-01-25;纳入的局部报道截至:2022-01-25。

两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞/事实当局(DFA)
  • 国际承认政府(IRG)
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围
  • AQAP 存在范围

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

变化对照:2022-01-12 → 2022-01-25。1 组增加、2 组减少、0 组重叠变化;均为来源几何。

  • 变化仅定位于两次来源评估之间,不给出真实交战起止日。
  • 只比较两方前后互斥面;源图重叠单列,不将 AQAP/STC 存在面算作占领。
  • 2024-10-24 之前为手绘概览;制图修订与军事变化不能完全区分。
  • 小于 0.00005 平方度的差分碎片不显示;源包明确变化标注仍受同一显示阈值。
色块、日期与来源依据
  • 胡塞/事实当局(DFA) · 来源日期 2022-01-25 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20220125 / De-facto_authority_(DFA).shp
  • 国际承认政府(IRG) · 来源日期 2022-01-25 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20220125 / IRG.shp
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · 来源日期 2022-01-25 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20220125 / STC.shp
  • AQAP 存在范围 · 来源日期 2022-01-25 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20220125 / AQAP Presence.shp
控制区变化评估

1 组增加、2 组减少、0 组重叠变化;均为来源几何。 日期指来源评估,不是各区域被夺取的精确日期。

2022.02.19 · 也门来源范围概览两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。胡塞/事实当局(DFA) · hdx-acaps-20220219 / De-facto_authority_(DFA).shp国际承认政府(IRG) · hdx-acaps-20220219 / IRG.shp南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · hdx-acaps-20220219 / STC.shpAQAP 存在范围 · hdx-acaps-20220219 / AQAP Presence.shp国际承认政府(IRG):前次另一方独占面 → 本次独占面胡塞/事实当局(DFA):前次独占面转出来源标注 · DFA Receded.shp(区间起日未声明)
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2022.02.19。来源评估日期:2022-02-19;纳入的局部报道截至:2022-02-19。

两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞/事实当局(DFA)
  • 国际承认政府(IRG)
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围
  • AQAP 存在范围

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

变化对照:2022-01-25 → 2022-02-19。1 组增加、2 组减少、0 组重叠变化;均为来源几何。

  • 变化仅定位于两次来源评估之间,不给出真实交战起止日。
  • 只比较两方前后互斥面;源图重叠单列,不将 AQAP/STC 存在面算作占领。
  • 2024-10-24 之前为手绘概览;制图修订与军事变化不能完全区分。
  • 小于 0.00005 平方度的差分碎片不显示;源包明确变化标注仍受同一显示阈值。
色块、日期与来源依据
  • 胡塞/事实当局(DFA) · 来源日期 2022-02-19 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20220219 / De-facto_authority_(DFA).shp
  • 国际承认政府(IRG) · 来源日期 2022-02-19 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20220219 / IRG.shp
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · 来源日期 2022-02-19 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20220219 / STC.shp
  • AQAP 存在范围 · 来源日期 2022-02-19 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20220219 / AQAP Presence.shp
联合国斡旋停火

全国停火开始。停火不等于此前各条战线已获得永久解决。

2022.04 · 也门来源范围概览两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。胡塞/事实当局(DFA) · hdx-acaps-20220219 / De-facto_authority_(DFA).shp国际承认政府(IRG) · hdx-acaps-20220219 / IRG.shp南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · hdx-acaps-20220219 / STC.shpAQAP 存在范围 · hdx-acaps-20220219 / AQAP Presence.shp国际承认政府(IRG):前次另一方独占面 → 本次独占面胡塞/事实当局(DFA):前次独占面转出来源标注 · DFA Receded.shp(区间起日未声明)
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2022.04。来源评估日期:2022-02-19;纳入的局部报道截至:2022-02-19。

两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞/事实当局(DFA)
  • 国际承认政府(IRG)
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围
  • AQAP 存在范围

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

变化对照:2022-01-25 → 2022-02-19。1 组增加、2 组减少、0 组重叠变化;均为来源几何。

  • 变化仅定位于两次来源评估之间,不给出真实交战起止日。
  • 只比较两方前后互斥面;源图重叠单列,不将 AQAP/STC 存在面算作占领。
  • 2024-10-24 之前为手绘概览;制图修订与军事变化不能完全区分。
  • 小于 0.00005 平方度的差分碎片不显示;源包明确变化标注仍受同一显示阈值。
色块、日期与来源依据
  • 胡塞/事实当局(DFA) · 来源日期 2022-02-19 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20220219 / De-facto_authority_(DFA).shp
  • 国际承认政府(IRG) · 来源日期 2022-02-19 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20220219 / IRG.shp
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · 来源日期 2022-02-19 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20220219 / STC.shp
  • AQAP 存在范围 · 来源日期 2022-02-19 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20220219 / AQAP Presence.shp
控制区变化评估

切换至2022年4月14日开放评估。前线行政区标记并非精确战壕线。 1 组增加、1 组减少、1 组重叠变化;均为来源几何。 日期指来源评估,不是各区域被夺取的精确日期。

2022.04.14 · 也门来源范围概览两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。胡塞/事实当局(DFA) · hdx-acaps-20220414 / De-facto_authority_(DFA).shp国际承认政府(IRG) · hdx-acaps-20220414 / IRG.shp南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · hdx-acaps-20220414 / STC.shpAQAP 存在范围 · hdx-acaps-20220414 / AQAP Presence.shp胡塞/事实当局(DFA):前次另一方独占面 → 本次独占面国际承认政府(IRG):前次独占面转出来源控制面新增重叠:仅表示来源图层相交,不证明交战或易手
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2022.04.14。来源评估日期:2022-04-14;纳入的局部报道截至:2022-04-14。

两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞/事实当局(DFA)
  • 国际承认政府(IRG)
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围
  • AQAP 存在范围

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

变化对照:2022-02-19 → 2022-04-14。1 组增加、1 组减少、1 组重叠变化;均为来源几何。

  • 变化仅定位于两次来源评估之间,不给出真实交战起止日。
  • 只比较两方前后互斥面;源图重叠单列,不将 AQAP/STC 存在面算作占领。
  • 2024-10-24 之前为手绘概览;制图修订与军事变化不能完全区分。
  • 小于 0.00005 平方度的差分碎片不显示;源包明确变化标注仍受同一显示阈值。
色块、日期与来源依据
  • 胡塞/事实当局(DFA) · 来源日期 2022-04-14 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20220414 / De-facto_authority_(DFA).shp
  • 国际承认政府(IRG) · 来源日期 2022-04-14 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20220414 / IRG.shp
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · 来源日期 2022-04-14 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20220414 / STC.shp
  • AQAP 存在范围 · 来源日期 2022-04-14 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20220414 / AQAP Presence.shp
控制区变化评估

1 组增加、0 组减少、0 组重叠变化;均为来源几何。 日期指来源评估,不是各区域被夺取的精确日期。

2023.05.14 · 也门来源范围概览两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。胡塞/事实当局(DFA) · hdx-acaps-20230514 / De-facto_authority_(DFA).shp国际承认政府(IRG) · hdx-acaps-20230514 / IRG.shp南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · hdx-acaps-20230514 / STC.shpAQAP 存在范围 · hdx-acaps-20230514 / AQAP Presence.shp来源标注 · DFA Expanded.shp(区间起日未声明;缺 PRJ,坐标系由同包 WGS84 底图推定、未独立验证)
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2023.05.14。来源评估日期:2023-05-14;纳入的局部报道截至:2023-05-14。

两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞/事实当局(DFA)
  • 国际承认政府(IRG)
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围
  • AQAP 存在范围

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

变化对照:2022-04-14 → 2023-05-14。1 组增加、0 组减少、0 组重叠变化;均为来源几何。

  • 变化仅定位于两次来源评估之间,不给出真实交战起止日。
  • 只比较两方前后互斥面;源图重叠单列,不将 AQAP/STC 存在面算作占领。
  • 2024-10-24 之前为手绘概览;制图修订与军事变化不能完全区分。
  • 小于 0.00005 平方度的差分碎片不显示;源包明确变化标注仍受同一显示阈值。
  • DFA Expanded.shp:此附加面缺 PRJ;坐标系由同包已验证 WGS84 底图及相符坐标范围推定,未独立验证此面坐标系。
色块、日期与来源依据
  • 胡塞/事实当局(DFA) · 来源日期 2023-05-14 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20230514 / De-facto_authority_(DFA).shp
  • 国际承认政府(IRG) · 来源日期 2023-05-14 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20230514 / IRG.shp
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · 来源日期 2023-05-14 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20230514 / STC.shp
  • AQAP 存在范围 · 来源日期 2023-05-14 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20230514 / AQAP Presence.shp
胡塞(认领) → 以色列埃拉特方向

以军在红海方向拦截接近埃拉特的来袭目标,胡塞认领袭击。 来源明确记载的事件发生日

2023.10.31 · 也门来源范围概览两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。胡塞/事实当局(DFA) · hdx-acaps-20230514 / De-facto_authority_(DFA).shp国际承认政府(IRG) · hdx-acaps-20230514 / IRG.shp南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · hdx-acaps-20230514 / STC.shpAQAP 存在范围 · hdx-acaps-20230514 / AQAP Presence.shp来源标注 · DFA Expanded.shp(区间起日未声明;缺 PRJ,坐标系由同包 WGS84 底图推定、未独立验证)
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2023.10.31。来源评估日期:2023-05-14;纳入的局部报道截至:2023-05-14。

两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞/事实当局(DFA)
  • 国际承认政府(IRG)
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围
  • AQAP 存在范围

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

变化对照:2022-04-14 → 2023-05-14。1 组增加、0 组减少、0 组重叠变化;均为来源几何。

  • 变化仅定位于两次来源评估之间,不给出真实交战起止日。
  • 只比较两方前后互斥面;源图重叠单列,不将 AQAP/STC 存在面算作占领。
  • 2024-10-24 之前为手绘概览;制图修订与军事变化不能完全区分。
  • 小于 0.00005 平方度的差分碎片不显示;源包明确变化标注仍受同一显示阈值。
  • DFA Expanded.shp:此附加面缺 PRJ;坐标系由同包已验证 WGS84 底图及相符坐标范围推定,未独立验证此面坐标系。
色块、日期与来源依据
  • 胡塞/事实当局(DFA) · 来源日期 2023-05-14 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20230514 / De-facto_authority_(DFA).shp
  • 国际承认政府(IRG) · 来源日期 2023-05-14 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20230514 / IRG.shp
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · 来源日期 2023-05-14 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20230514 / STC.shp
  • AQAP 存在范围 · 来源日期 2023-05-14 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20230514 / AQAP Presence.shp
胡塞(美方通报归因) → 红海南部至少三艘商船

红海南部商船接连遭袭,导弹与无人机威胁扩展至国际航运。 来源明确记载的事件发生日

2023.12.03 · 也门来源范围概览两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。胡塞/事实当局(DFA) · hdx-acaps-20230514 / De-facto_authority_(DFA).shp国际承认政府(IRG) · hdx-acaps-20230514 / IRG.shp南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · hdx-acaps-20230514 / STC.shpAQAP 存在范围 · hdx-acaps-20230514 / AQAP Presence.shp来源标注 · DFA Expanded.shp(区间起日未声明;缺 PRJ,坐标系由同包 WGS84 底图推定、未独立验证)
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2023.12.03。来源评估日期:2023-05-14;纳入的局部报道截至:2023-05-14。

两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞/事实当局(DFA)
  • 国际承认政府(IRG)
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围
  • AQAP 存在范围

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

变化对照:2022-04-14 → 2023-05-14。1 组增加、0 组减少、0 组重叠变化;均为来源几何。

  • 变化仅定位于两次来源评估之间,不给出真实交战起止日。
  • 只比较两方前后互斥面;源图重叠单列,不将 AQAP/STC 存在面算作占领。
  • 2024-10-24 之前为手绘概览;制图修订与军事变化不能完全区分。
  • 小于 0.00005 平方度的差分碎片不显示;源包明确变化标注仍受同一显示阈值。
  • DFA Expanded.shp:此附加面缺 PRJ;坐标系由同包已验证 WGS84 底图及相符坐标范围推定,未独立验证此面坐标系。
色块、日期与来源依据
  • 胡塞/事实当局(DFA) · 来源日期 2023-05-14 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20230514 / De-facto_authority_(DFA).shp
  • 国际承认政府(IRG) · 来源日期 2023-05-14 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20230514 / IRG.shp
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · 来源日期 2023-05-14 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20230514 / STC.shp
  • AQAP 存在范围 · 来源日期 2023-05-14 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20230514 / AQAP Presence.shp
胡塞(通报归因) → Maersk Hangzhou集装箱商船

Maersk Hangzhou在红海南部中弹;船公司报告船员安全、船舶仍可航行。 来源明确记载的事件发生日

2023.12.30 · 也门来源范围概览两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。胡塞/事实当局(DFA) · hdx-acaps-20230514 / De-facto_authority_(DFA).shp国际承认政府(IRG) · hdx-acaps-20230514 / IRG.shp南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · hdx-acaps-20230514 / STC.shpAQAP 存在范围 · hdx-acaps-20230514 / AQAP Presence.shp来源标注 · DFA Expanded.shp(区间起日未声明;缺 PRJ,坐标系由同包 WGS84 底图推定、未独立验证)
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2023.12.30。来源评估日期:2023-05-14;纳入的局部报道截至:2023-05-14。

两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞/事实当局(DFA)
  • 国际承认政府(IRG)
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围
  • AQAP 存在范围

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

变化对照:2022-04-14 → 2023-05-14。1 组增加、0 组减少、0 组重叠变化;均为来源几何。

  • 变化仅定位于两次来源评估之间,不给出真实交战起止日。
  • 只比较两方前后互斥面;源图重叠单列,不将 AQAP/STC 存在面算作占领。
  • 2024-10-24 之前为手绘概览;制图修订与军事变化不能完全区分。
  • 小于 0.00005 平方度的差分碎片不显示;源包明确变化标注仍受同一显示阈值。
  • DFA Expanded.shp:此附加面缺 PRJ;坐标系由同包已验证 WGS84 底图及相符坐标范围推定,未独立验证此面坐标系。
色块、日期与来源依据
  • 胡塞/事实当局(DFA) · 来源日期 2023-05-14 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20230514 / De-facto_authority_(DFA).shp
  • 国际承认政府(IRG) · 来源日期 2023-05-14 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20230514 / IRG.shp
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · 来源日期 2023-05-14 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20230514 / STC.shp
  • AQAP 存在范围 · 来源日期 2023-05-14 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20230514 / AQAP Presence.shp
胡塞(CENTCOM归因) → 红海南部国际商船航道

美英舰艇与战机在红海南部拦截一轮导弹和无人机来袭。 来源明确记载的事件发生日

2024.01.09 · 也门来源范围概览两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。胡塞/事实当局(DFA) · hdx-acaps-20230514 / De-facto_authority_(DFA).shp国际承认政府(IRG) · hdx-acaps-20230514 / IRG.shp南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · hdx-acaps-20230514 / STC.shpAQAP 存在范围 · hdx-acaps-20230514 / AQAP Presence.shp来源标注 · DFA Expanded.shp(区间起日未声明;缺 PRJ,坐标系由同包 WGS84 底图推定、未独立验证)
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2024.01.09。来源评估日期:2023-05-14;纳入的局部报道截至:2023-05-14。

两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞/事实当局(DFA)
  • 国际承认政府(IRG)
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围
  • AQAP 存在范围

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

变化对照:2022-04-14 → 2023-05-14。1 组增加、0 组减少、0 组重叠变化;均为来源几何。

  • 变化仅定位于两次来源评估之间,不给出真实交战起止日。
  • 只比较两方前后互斥面;源图重叠单列,不将 AQAP/STC 存在面算作占领。
  • 2024-10-24 之前为手绘概览;制图修订与军事变化不能完全区分。
  • 小于 0.00005 平方度的差分碎片不显示;源包明确变化标注仍受同一显示阈值。
  • DFA Expanded.shp:此附加面缺 PRJ;坐标系由同包已验证 WGS84 底图及相符坐标范围推定,未独立验证此面坐标系。
色块、日期与来源依据
  • 胡塞/事实当局(DFA) · 来源日期 2023-05-14 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20230514 / De-facto_authority_(DFA).shp
  • 国际承认政府(IRG) · 来源日期 2023-05-14 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20230514 / IRG.shp
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · 来源日期 2023-05-14 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20230514 / STC.shp
  • AQAP 存在范围 · 来源日期 2023-05-14 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20230514 / AQAP Presence.shp
红海危机与美英打击

美英打击也门胡塞相关设施;切换“袭击连线”可阅读已收录行动与来源。 美英打击也门胡塞相关设施,英国通报使用制导炸弹。

2024.01 · 也门来源范围概览两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。胡塞/事实当局(DFA) · hdx-acaps-20230514 / De-facto_authority_(DFA).shp国际承认政府(IRG) · hdx-acaps-20230514 / IRG.shp南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · hdx-acaps-20230514 / STC.shpAQAP 存在范围 · hdx-acaps-20230514 / AQAP Presence.shp来源标注 · DFA Expanded.shp(区间起日未声明;缺 PRJ,坐标系由同包 WGS84 底图推定、未独立验证)
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2024.01。来源评估日期:2023-05-14;纳入的局部报道截至:2023-05-14。

两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞/事实当局(DFA)
  • 国际承认政府(IRG)
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围
  • AQAP 存在范围

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

变化对照:2022-04-14 → 2023-05-14。1 组增加、0 组减少、0 组重叠变化;均为来源几何。

  • 变化仅定位于两次来源评估之间,不给出真实交战起止日。
  • 只比较两方前后互斥面;源图重叠单列,不将 AQAP/STC 存在面算作占领。
  • 2024-10-24 之前为手绘概览;制图修订与军事变化不能完全区分。
  • 小于 0.00005 平方度的差分碎片不显示;源包明确变化标注仍受同一显示阈值。
  • DFA Expanded.shp:此附加面缺 PRJ;坐标系由同包已验证 WGS84 底图及相符坐标范围推定,未独立验证此面坐标系。
色块、日期与来源依据
  • 胡塞/事实当局(DFA) · 来源日期 2023-05-14 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20230514 / De-facto_authority_(DFA).shp
  • 国际承认政府(IRG) · 来源日期 2023-05-14 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20230514 / IRG.shp
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · 来源日期 2023-05-14 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20230514 / STC.shp
  • AQAP 存在范围 · 来源日期 2023-05-14 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20230514 / AQAP Presence.shp
胡塞(CENTCOM归因) → USS Laboon(红海南部海域)

美军称拦截朝Laboon驱逐舰来袭的反舰巡航导弹。 来源明确记载的事件发生日

2024.01.14 · 也门来源范围概览两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。胡塞/事实当局(DFA) · hdx-acaps-20230514 / De-facto_authority_(DFA).shp国际承认政府(IRG) · hdx-acaps-20230514 / IRG.shp南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · hdx-acaps-20230514 / STC.shpAQAP 存在范围 · hdx-acaps-20230514 / AQAP Presence.shp来源标注 · DFA Expanded.shp(区间起日未声明;缺 PRJ,坐标系由同包 WGS84 底图推定、未独立验证)
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2024.01.14。来源评估日期:2023-05-14;纳入的局部报道截至:2023-05-14。

两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞/事实当局(DFA)
  • 国际承认政府(IRG)
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围
  • AQAP 存在范围

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

变化对照:2022-04-14 → 2023-05-14。1 组增加、0 组减少、0 组重叠变化;均为来源几何。

  • 变化仅定位于两次来源评估之间,不给出真实交战起止日。
  • 只比较两方前后互斥面;源图重叠单列,不将 AQAP/STC 存在面算作占领。
  • 2024-10-24 之前为手绘概览;制图修订与军事变化不能完全区分。
  • 小于 0.00005 平方度的差分碎片不显示;源包明确变化标注仍受同一显示阈值。
  • DFA Expanded.shp:此附加面缺 PRJ;坐标系由同包已验证 WGS84 底图及相符坐标范围推定,未独立验证此面坐标系。
色块、日期与来源依据
  • 胡塞/事实当局(DFA) · 来源日期 2023-05-14 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20230514 / De-facto_authority_(DFA).shp
  • 国际承认政府(IRG) · 来源日期 2023-05-14 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20230514 / IRG.shp
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · 来源日期 2023-05-14 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20230514 / STC.shp
  • AQAP 存在范围 · 来源日期 2023-05-14 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20230514 / AQAP Presence.shp
胡塞(CENTCOM归因) → Marlin Luanda商用油轮

Marlin Luanda油轮在亚丁湾中弹并发出求救信号。 来源明确记载的事件发生日

2024.01.26 · 也门来源范围概览两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。胡塞/事实当局(DFA) · hdx-acaps-20230514 / De-facto_authority_(DFA).shp国际承认政府(IRG) · hdx-acaps-20230514 / IRG.shp南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · hdx-acaps-20230514 / STC.shpAQAP 存在范围 · hdx-acaps-20230514 / AQAP Presence.shp来源标注 · DFA Expanded.shp(区间起日未声明;缺 PRJ,坐标系由同包 WGS84 底图推定、未独立验证)
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2024.01.26。来源评估日期:2023-05-14;纳入的局部报道截至:2023-05-14。

两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞/事实当局(DFA)
  • 国际承认政府(IRG)
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围
  • AQAP 存在范围

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

变化对照:2022-04-14 → 2023-05-14。1 组增加、0 组减少、0 组重叠变化;均为来源几何。

  • 变化仅定位于两次来源评估之间,不给出真实交战起止日。
  • 只比较两方前后互斥面;源图重叠单列,不将 AQAP/STC 存在面算作占领。
  • 2024-10-24 之前为手绘概览;制图修订与军事变化不能完全区分。
  • 小于 0.00005 平方度的差分碎片不显示;源包明确变化标注仍受同一显示阈值。
  • DFA Expanded.shp:此附加面缺 PRJ;坐标系由同包已验证 WGS84 底图及相符坐标范围推定,未独立验证此面坐标系。
色块、日期与来源依据
  • 胡塞/事实当局(DFA) · 来源日期 2023-05-14 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20230514 / De-facto_authority_(DFA).shp
  • 国际承认政府(IRG) · 来源日期 2023-05-14 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20230514 / IRG.shp
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · 来源日期 2023-05-14 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20230514 / STC.shp
  • AQAP 存在范围 · 来源日期 2023-05-14 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20230514 / AQAP Presence.shp
胡塞(美方通报及后续报道归因) → Rubymar散货商船(曼德海峡)

Rubymar在曼德海峡遇袭中弹,随后进水;沉没是3月2日的后续结果。 来源明确记载的事件发生日

2024.02.18 · 也门来源范围概览两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。胡塞/事实当局(DFA) · hdx-acaps-20230514 / De-facto_authority_(DFA).shp国际承认政府(IRG) · hdx-acaps-20230514 / IRG.shp南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · hdx-acaps-20230514 / STC.shpAQAP 存在范围 · hdx-acaps-20230514 / AQAP Presence.shp来源标注 · DFA Expanded.shp(区间起日未声明;缺 PRJ,坐标系由同包 WGS84 底图推定、未独立验证)
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2024.02.18。来源评估日期:2023-05-14;纳入的局部报道截至:2023-05-14。

两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞/事实当局(DFA)
  • 国际承认政府(IRG)
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围
  • AQAP 存在范围

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

变化对照:2022-04-14 → 2023-05-14。1 组增加、0 组减少、0 组重叠变化;均为来源几何。

  • 变化仅定位于两次来源评估之间,不给出真实交战起止日。
  • 只比较两方前后互斥面;源图重叠单列,不将 AQAP/STC 存在面算作占领。
  • 2024-10-24 之前为手绘概览;制图修订与军事变化不能完全区分。
  • 小于 0.00005 平方度的差分碎片不显示;源包明确变化标注仍受同一显示阈值。
  • DFA Expanded.shp:此附加面缺 PRJ;坐标系由同包已验证 WGS84 底图及相符坐标范围推定,未独立验证此面坐标系。
色块、日期与来源依据
  • 胡塞/事实当局(DFA) · 来源日期 2023-05-14 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20230514 / De-facto_authority_(DFA).shp
  • 国际承认政府(IRG) · 来源日期 2023-05-14 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20230514 / IRG.shp
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · 来源日期 2023-05-14 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20230514 / STC.shp
  • AQAP 存在范围 · 来源日期 2023-05-14 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20230514 / AQAP Presence.shp
胡塞 → True Confidence 商船

True Confidence 商船在亚丁湾遭导弹袭击。

2024.03.06 · 也门来源范围概览两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。胡塞/事实当局(DFA) · hdx-acaps-20230514 / De-facto_authority_(DFA).shp国际承认政府(IRG) · hdx-acaps-20230514 / IRG.shp南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · hdx-acaps-20230514 / STC.shpAQAP 存在范围 · hdx-acaps-20230514 / AQAP Presence.shp来源标注 · DFA Expanded.shp(区间起日未声明;缺 PRJ,坐标系由同包 WGS84 底图推定、未独立验证)
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2024.03.06。来源评估日期:2023-05-14;纳入的局部报道截至:2023-05-14。

两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞/事实当局(DFA)
  • 国际承认政府(IRG)
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围
  • AQAP 存在范围

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

变化对照:2022-04-14 → 2023-05-14。1 组增加、0 组减少、0 组重叠变化;均为来源几何。

  • 变化仅定位于两次来源评估之间,不给出真实交战起止日。
  • 只比较两方前后互斥面;源图重叠单列,不将 AQAP/STC 存在面算作占领。
  • 2024-10-24 之前为手绘概览;制图修订与军事变化不能完全区分。
  • 小于 0.00005 平方度的差分碎片不显示;源包明确变化标注仍受同一显示阈值。
  • DFA Expanded.shp:此附加面缺 PRJ;坐标系由同包已验证 WGS84 底图及相符坐标范围推定,未独立验证此面坐标系。
色块、日期与来源依据
  • 胡塞/事实当局(DFA) · 来源日期 2023-05-14 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20230514 / De-facto_authority_(DFA).shp
  • 国际承认政府(IRG) · 来源日期 2023-05-14 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20230514 / IRG.shp
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · 来源日期 2023-05-14 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20230514 / STC.shp
  • AQAP 存在范围 · 来源日期 2023-05-14 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20230514 / AQAP Presence.shp
胡塞(CENTCOM归因) → USS Laboon(红海海域)

美军报告Laboon遭弹道导弹来袭,舰艇未中弹且无伤亡或损坏报告。 来源明确记载的事件发生日

2024.03.12 · 也门来源范围概览两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。胡塞/事实当局(DFA) · hdx-acaps-20230514 / De-facto_authority_(DFA).shp国际承认政府(IRG) · hdx-acaps-20230514 / IRG.shp南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · hdx-acaps-20230514 / STC.shpAQAP 存在范围 · hdx-acaps-20230514 / AQAP Presence.shp来源标注 · DFA Expanded.shp(区间起日未声明;缺 PRJ,坐标系由同包 WGS84 底图推定、未独立验证)
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2024.03.12。来源评估日期:2023-05-14;纳入的局部报道截至:2023-05-14。

两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞/事实当局(DFA)
  • 国际承认政府(IRG)
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围
  • AQAP 存在范围

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

变化对照:2022-04-14 → 2023-05-14。1 组增加、0 组减少、0 组重叠变化;均为来源几何。

  • 变化仅定位于两次来源评估之间,不给出真实交战起止日。
  • 只比较两方前后互斥面;源图重叠单列,不将 AQAP/STC 存在面算作占领。
  • 2024-10-24 之前为手绘概览;制图修订与军事变化不能完全区分。
  • 小于 0.00005 平方度的差分碎片不显示;源包明确变化标注仍受同一显示阈值。
  • DFA Expanded.shp:此附加面缺 PRJ;坐标系由同包已验证 WGS84 底图及相符坐标范围推定,未独立验证此面坐标系。
色块、日期与来源依据
  • 胡塞/事实当局(DFA) · 来源日期 2023-05-14 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20230514 / De-facto_authority_(DFA).shp
  • 国际承认政府(IRG) · 来源日期 2023-05-14 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20230514 / IRG.shp
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · 来源日期 2023-05-14 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20230514 / STC.shp
  • AQAP 存在范围 · 来源日期 2023-05-14 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20230514 / AQAP Presence.shp
胡塞(CENTCOM归因) → Verbena散货商船

Verbena在亚丁湾中弹起火,一名重伤平民船员获撤离救治。 来源明确记载的事件发生日

2024.06.13 · 也门来源范围概览两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。胡塞/事实当局(DFA) · hdx-acaps-20230514 / De-facto_authority_(DFA).shp国际承认政府(IRG) · hdx-acaps-20230514 / IRG.shp南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · hdx-acaps-20230514 / STC.shpAQAP 存在范围 · hdx-acaps-20230514 / AQAP Presence.shp来源标注 · DFA Expanded.shp(区间起日未声明;缺 PRJ,坐标系由同包 WGS84 底图推定、未独立验证)
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2024.06.13。来源评估日期:2023-05-14;纳入的局部报道截至:2023-05-14。

两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞/事实当局(DFA)
  • 国际承认政府(IRG)
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围
  • AQAP 存在范围

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

变化对照:2022-04-14 → 2023-05-14。1 组增加、0 组减少、0 组重叠变化;均为来源几何。

  • 变化仅定位于两次来源评估之间,不给出真实交战起止日。
  • 只比较两方前后互斥面;源图重叠单列,不将 AQAP/STC 存在面算作占领。
  • 2024-10-24 之前为手绘概览;制图修订与军事变化不能完全区分。
  • 小于 0.00005 平方度的差分碎片不显示;源包明确变化标注仍受同一显示阈值。
  • DFA Expanded.shp:此附加面缺 PRJ;坐标系由同包已验证 WGS84 底图及相符坐标范围推定,未独立验证此面坐标系。
色块、日期与来源依据
  • 胡塞/事实当局(DFA) · 来源日期 2023-05-14 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20230514 / De-facto_authority_(DFA).shp
  • 国际承认政府(IRG) · 来源日期 2023-05-14 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20230514 / IRG.shp
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · 来源日期 2023-05-14 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20230514 / STC.shp
  • AQAP 存在范围 · 来源日期 2023-05-14 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20230514 / AQAP Presence.shp
胡塞 → 特拉维夫城市区域

无人机击中特拉维夫建筑,造成平民伤亡。

2024.07.19 · 也门来源范围概览两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。胡塞/事实当局(DFA) · hdx-acaps-20230514 / De-facto_authority_(DFA).shp国际承认政府(IRG) · hdx-acaps-20230514 / IRG.shp南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · hdx-acaps-20230514 / STC.shpAQAP 存在范围 · hdx-acaps-20230514 / AQAP Presence.shp来源标注 · DFA Expanded.shp(区间起日未声明;缺 PRJ,坐标系由同包 WGS84 底图推定、未独立验证)
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2024.07.19。来源评估日期:2023-05-14;纳入的局部报道截至:2023-05-14。

两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞/事实当局(DFA)
  • 国际承认政府(IRG)
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围
  • AQAP 存在范围

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

变化对照:2022-04-14 → 2023-05-14。1 组增加、0 组减少、0 组重叠变化;均为来源几何。

  • 变化仅定位于两次来源评估之间,不给出真实交战起止日。
  • 只比较两方前后互斥面;源图重叠单列,不将 AQAP/STC 存在面算作占领。
  • 2024-10-24 之前为手绘概览;制图修订与军事变化不能完全区分。
  • 小于 0.00005 平方度的差分碎片不显示;源包明确变化标注仍受同一显示阈值。
  • DFA Expanded.shp:此附加面缺 PRJ;坐标系由同包已验证 WGS84 底图及相符坐标范围推定,未独立验证此面坐标系。
色块、日期与来源依据
  • 胡塞/事实当局(DFA) · 来源日期 2023-05-14 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20230514 / De-facto_authority_(DFA).shp
  • 国际承认政府(IRG) · 来源日期 2023-05-14 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20230514 / IRG.shp
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · 来源日期 2023-05-14 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20230514 / STC.shp
  • AQAP 存在范围 · 来源日期 2023-05-14 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20230514 / AQAP Presence.shp
以色列打击荷台达

特拉维夫无人机袭击后,以色列空袭荷台达;两次事件的归因与后果分别记录。 以色列空军空袭荷台达港区域,包括能源设施。

2024.07 · 也门来源范围概览两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。胡塞/事实当局(DFA) · hdx-acaps-20230514 / De-facto_authority_(DFA).shp国际承认政府(IRG) · hdx-acaps-20230514 / IRG.shp南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · hdx-acaps-20230514 / STC.shpAQAP 存在范围 · hdx-acaps-20230514 / AQAP Presence.shp来源标注 · DFA Expanded.shp(区间起日未声明;缺 PRJ,坐标系由同包 WGS84 底图推定、未独立验证)
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2024.07。来源评估日期:2023-05-14;纳入的局部报道截至:2023-05-14。

两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞/事实当局(DFA)
  • 国际承认政府(IRG)
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围
  • AQAP 存在范围

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

变化对照:2022-04-14 → 2023-05-14。1 组增加、0 组减少、0 组重叠变化;均为来源几何。

  • 变化仅定位于两次来源评估之间,不给出真实交战起止日。
  • 只比较两方前后互斥面;源图重叠单列,不将 AQAP/STC 存在面算作占领。
  • 2024-10-24 之前为手绘概览;制图修订与军事变化不能完全区分。
  • 小于 0.00005 平方度的差分碎片不显示;源包明确变化标注仍受同一显示阈值。
  • DFA Expanded.shp:此附加面缺 PRJ;坐标系由同包已验证 WGS84 底图及相符坐标范围推定,未独立验证此面坐标系。
色块、日期与来源依据
  • 胡塞/事实当局(DFA) · 来源日期 2023-05-14 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20230514 / De-facto_authority_(DFA).shp
  • 国际承认政府(IRG) · 来源日期 2023-05-14 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20230514 / IRG.shp
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · 来源日期 2023-05-14 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20230514 / STC.shp
  • AQAP 存在范围 · 来源日期 2023-05-14 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20230514 / AQAP Presence.shp
也门来袭导弹(胡塞认领) → 以色列中部地区

以色列中部响起警报;以军报告来袭导弹可能空中解体、拦截弹碎片落地,另有地区发生火情。 来源明确记载的事件发生日

2024.09.15 · 也门来源范围概览两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。胡塞/事实当局(DFA) · hdx-acaps-20230514 / De-facto_authority_(DFA).shp国际承认政府(IRG) · hdx-acaps-20230514 / IRG.shp南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · hdx-acaps-20230514 / STC.shpAQAP 存在范围 · hdx-acaps-20230514 / AQAP Presence.shp来源标注 · DFA Expanded.shp(区间起日未声明;缺 PRJ,坐标系由同包 WGS84 底图推定、未独立验证)
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2024.09.15。来源评估日期:2023-05-14;纳入的局部报道截至:2023-05-14。

两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞/事实当局(DFA)
  • 国际承认政府(IRG)
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围
  • AQAP 存在范围

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

变化对照:2022-04-14 → 2023-05-14。1 组增加、0 组减少、0 组重叠变化;均为来源几何。

  • 变化仅定位于两次来源评估之间,不给出真实交战起止日。
  • 只比较两方前后互斥面;源图重叠单列,不将 AQAP/STC 存在面算作占领。
  • 2024-10-24 之前为手绘概览;制图修订与军事变化不能完全区分。
  • 小于 0.00005 平方度的差分碎片不显示;源包明确变化标注仍受同一显示阈值。
  • DFA Expanded.shp:此附加面缺 PRJ;坐标系由同包已验证 WGS84 底图及相符坐标范围推定,未独立验证此面坐标系。
色块、日期与来源依据
  • 胡塞/事实当局(DFA) · 来源日期 2023-05-14 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20230514 / De-facto_authority_(DFA).shp
  • 国际承认政府(IRG) · 来源日期 2023-05-14 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20230514 / IRG.shp
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · 来源日期 2023-05-14 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20230514 / STC.shp
  • AQAP 存在范围 · 来源日期 2023-05-14 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20230514 / AQAP Presence.shp
控制区再次评估

切换至2024年10月24日评估,区分控制、南方力量影响与AQAP存在范围。 来源从手绘势力范围改为行政区分类,口径不可直接比较;不生成占领/丢失面。 日期指来源评估,不是各区域被夺取的精确日期。

2024.10.24 · 也门来源范围概览两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。胡塞/事实当局(DFA) · hdx-acaps-20241024 / DFA.shp国际承认政府(IRG) · hdx-acaps-20241024 / IRG.shp南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · hdx-acaps-20241024 / STC.shpAQAP 存在范围 · hdx-acaps-20241024 / AQAP presence.shp
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2024.10.24。来源评估日期:2024-10-24;纳入的局部报道截至:2024-10-24。

两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞/事实当局(DFA)
  • 国际承认政府(IRG)
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围
  • AQAP 存在范围

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

变化对照:2023-05-14 → 2024-10-24。来源从手绘势力范围改为行政区分类,口径不可直接比较;不生成占领/丢失面。

  • 变化仅定位于两次来源评估之间,不给出真实交战起止日。
  • 只比较两方前后互斥面;源图重叠单列,不将 AQAP/STC 存在面算作占领。
  • 2024-10-24 之前为手绘概览;制图修订与军事变化不能完全区分。
  • 小于 0.00005 平方度的差分碎片不显示;源包明确变化标注仍受同一显示阈值。
色块、日期与来源依据
  • 胡塞/事实当局(DFA) · 来源日期 2024-10-24 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20241024 / DFA.shp
  • 国际承认政府(IRG) · 来源日期 2024-10-24 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20241024 / IRG.shp
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · 来源日期 2024-10-24 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20241024 / STC.shp
  • AQAP 存在范围 · 来源日期 2024-10-24 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20241024 / AQAP presence.shp
胡塞(认领) → 特拉维夫—雅法城区

特拉维夫—雅法地区遭导弹击中;以方报告16人遭玻璃碎片轻伤。 来源明确记载的事件发生日

2024.12.21 · 也门来源范围概览两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。胡塞/事实当局(DFA) · hdx-acaps-20241024 / DFA.shp国际承认政府(IRG) · hdx-acaps-20241024 / IRG.shp南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · hdx-acaps-20241024 / STC.shpAQAP 存在范围 · hdx-acaps-20241024 / AQAP presence.shp
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2024.12.21。来源评估日期:2024-10-24;纳入的局部报道截至:2024-10-24。

两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞/事实当局(DFA)
  • 国际承认政府(IRG)
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围
  • AQAP 存在范围

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

变化对照:2023-05-14 → 2024-10-24。来源从手绘势力范围改为行政区分类,口径不可直接比较;不生成占领/丢失面。

  • 变化仅定位于两次来源评估之间,不给出真实交战起止日。
  • 只比较两方前后互斥面;源图重叠单列,不将 AQAP/STC 存在面算作占领。
  • 2024-10-24 之前为手绘概览;制图修订与军事变化不能完全区分。
  • 小于 0.00005 平方度的差分碎片不显示;源包明确变化标注仍受同一显示阈值。
色块、日期与来源依据
  • 胡塞/事实当局(DFA) · 来源日期 2024-10-24 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20241024 / DFA.shp
  • 国际承认政府(IRG) · 来源日期 2024-10-24 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20241024 / IRG.shp
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · 来源日期 2024-10-24 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20241024 / STC.shp
  • AQAP 存在范围 · 来源日期 2024-10-24 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20241024 / AQAP presence.shp
跨境导弹袭击

以色列中部机场区域发生导弹袭击;袭击视图保留民用设施属性和逐条出处。 导弹落在以色列中部机场区域,航班一度暂停。

2025.05 · 也门来源范围概览两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。胡塞/事实当局(DFA) · hdx-acaps-20241024 / DFA.shp国际承认政府(IRG) · hdx-acaps-20241024 / IRG.shp南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · hdx-acaps-20241024 / STC.shpAQAP 存在范围 · hdx-acaps-20241024 / AQAP presence.shp
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2025.05。来源评估日期:2024-10-24;纳入的局部报道截至:2024-10-24。

两次评估之间不插值;重叠范围、影响/存在范围不等于独占控制;前线区标记不提供战线坐标。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞/事实当局(DFA)
  • 国际承认政府(IRG)
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围
  • AQAP 存在范围

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

变化对照:2023-05-14 → 2024-10-24。来源从手绘势力范围改为行政区分类,口径不可直接比较;不生成占领/丢失面。

  • 变化仅定位于两次来源评估之间,不给出真实交战起止日。
  • 只比较两方前后互斥面;源图重叠单列,不将 AQAP/STC 存在面算作占领。
  • 2024-10-24 之前为手绘概览;制图修订与军事变化不能完全区分。
  • 小于 0.00005 平方度的差分碎片不显示;源包明确变化标注仍受同一显示阈值。
色块、日期与来源依据
  • 胡塞/事实当局(DFA) · 来源日期 2024-10-24 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20241024 / DFA.shp
  • 国际承认政府(IRG) · 来源日期 2024-10-24 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20241024 / IRG.shp
  • 南方过渡委员会(STC)影响/存在范围 · 来源日期 2024-10-24 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20241024 / STC.shp
  • AQAP 存在范围 · 来源日期 2024-10-24 · 来源 SHP 概览;简化容差 0.003°;非精确战线 · hdx-acaps-20241024 / AQAP presence.shp
控制区变化评估

切换至2026年4月8日区级评估。该图不代表10月完整控制边界。 1 个行政区可比来源分类改变;1 个资料分歧区排除增减计算。 日期指来源评估,不是各区域被夺取的精确日期。

2026.04.08 · 也门来源范围概览按2026年4月8日资料的行政区分类着色,不代表2026年10月控制现状或精确战线;十月变化以独立新闻地点标记呈现。未单列的势力不能由本层推断其不存在。 源包对YE1601区的SHP与XLSX分类有分歧,本图沿用空间文件IRG分类并保留差异说明。胡塞实际控制当局 · ACAPS-CONTROL-20260408 / OCHA-COD-AB-YEM国际承认政府及其盟友 · ACAPS-CONTROL-20260408 / OCHA-COD-AB-YEMAl Jubah(YE2607):国际承认政府(IRG)来源分类增加Al Jubah(YE2607):胡塞/事实当局(DFA)来源分类减少
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2026.04.08。来源评估日期:2026-04-08;纳入的局部报道截至:2026-04-08。

按2026年4月8日资料的行政区分类着色,不代表2026年10月控制现状或精确战线;十月变化以独立新闻地点标记呈现。未单列的势力不能由本层推断其不存在。 源包对YE1601区的SHP与XLSX分类有分歧,本图沿用空间文件IRG分类并保留差异说明。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞实际控制当局
  • 国际承认政府及其盟友

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

变化对照:2024-10-24 → 2026-04-08。1 个行政区可比来源分类改变;1 个资料分歧区排除增减计算。

  • 资料分歧排除区:YE1601;不生成增加、丢失或占领几何。
  • 变化仅定位于两次来源评估之间,不给出真实交战起止日。
  • 只比较两方前后互斥面;源图重叠单列,不将 AQAP/STC 存在面算作占领。
  • 2024-10-24 之前为手绘概览;制图修订与军事变化不能完全区分。
  • 小于 0.00005 平方度的差分碎片不显示;源包明确变化标注仍受同一显示阈值。
色块、日期与来源依据
  • 胡塞实际控制当局 · 来源日期 2026-04-08 · 行政区级历史概览 · ACAPS-CONTROL-20260408 / OCHA-COD-AB-YEM
  • 国际承认政府及其盟友 · 来源日期 2026-04-08 · 行政区级历史概览 · ACAPS-CONTROL-20260408 / OCHA-COD-AB-YEM
胡塞 → 利雅得哈立德国王国际机场

利雅得机场遭导弹和无人机袭击,航班受到影响。

2026.10.10 · 也门来源范围概览按2026年4月8日资料的行政区分类着色,不代表2026年10月控制现状或精确战线;十月变化以独立新闻地点标记呈现。未单列的势力不能由本层推断其不存在。 源包对YE1601区的SHP与XLSX分类有分歧,本图沿用空间文件IRG分类并保留差异说明。胡塞实际控制当局 · ACAPS-CONTROL-20260408 / OCHA-COD-AB-YEM国际承认政府及其盟友 · ACAPS-CONTROL-20260408 / OCHA-COD-AB-YEMAl Jubah(YE2607):国际承认政府(IRG)来源分类增加Al Jubah(YE2607):胡塞/事实当局(DFA)来源分类减少
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2026.10.10。来源评估日期:2026-04-08;纳入的局部报道截至:2026-04-08。

按2026年4月8日资料的行政区分类着色,不代表2026年10月控制现状或精确战线;十月变化以独立新闻地点标记呈现。未单列的势力不能由本层推断其不存在。 源包对YE1601区的SHP与XLSX分类有分歧,本图沿用空间文件IRG分类并保留差异说明。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞实际控制当局
  • 国际承认政府及其盟友

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

变化对照:2024-10-24 → 2026-04-08。1 个行政区可比来源分类改变;1 个资料分歧区排除增减计算。

  • 资料分歧排除区:YE1601;不生成增加、丢失或占领几何。
  • 变化仅定位于两次来源评估之间,不给出真实交战起止日。
  • 只比较两方前后互斥面;源图重叠单列,不将 AQAP/STC 存在面算作占领。
  • 2024-10-24 之前为手绘概览;制图修订与军事变化不能完全区分。
  • 小于 0.00005 平方度的差分碎片不显示;源包明确变化标注仍受同一显示阈值。
色块、日期与来源依据
  • 胡塞实际控制当局 · 来源日期 2026-04-08 · 行政区级历史概览 · ACAPS-CONTROL-20260408 / OCHA-COD-AB-YEM
  • 国际承认政府及其盟友 · 来源日期 2026-04-08 · 行政区级历史概览 · ACAPS-CONTROL-20260408 / OCHA-COD-AB-YEM
沙特 → 萨那区域

胡塞卫生部门称萨那遭到沙特空袭。

2026.10.12 · 也门来源范围概览按2026年4月8日资料的行政区分类着色,不代表2026年10月控制现状或精确战线;十月变化以独立新闻地点标记呈现。未单列的势力不能由本层推断其不存在。 源包对YE1601区的SHP与XLSX分类有分歧,本图沿用空间文件IRG分类并保留差异说明。胡塞实际控制当局 · ACAPS-CONTROL-20260408 / OCHA-COD-AB-YEM国际承认政府及其盟友 · ACAPS-CONTROL-20260408 / OCHA-COD-AB-YEMAl Jubah(YE2607):国际承认政府(IRG)来源分类增加Al Jubah(YE2607):胡塞/事实当局(DFA)来源分类减少
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2026.10.12。来源评估日期:2026-04-08;纳入的局部报道截至:2026-04-08。

按2026年4月8日资料的行政区分类着色,不代表2026年10月控制现状或精确战线;十月变化以独立新闻地点标记呈现。未单列的势力不能由本层推断其不存在。 源包对YE1601区的SHP与XLSX分类有分歧,本图沿用空间文件IRG分类并保留差异说明。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞实际控制当局
  • 国际承认政府及其盟友

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

变化对照:2024-10-24 → 2026-04-08。1 个行政区可比来源分类改变;1 个资料分歧区排除增减计算。

  • 资料分歧排除区:YE1601;不生成增加、丢失或占领几何。
  • 变化仅定位于两次来源评估之间,不给出真实交战起止日。
  • 只比较两方前后互斥面;源图重叠单列,不将 AQAP/STC 存在面算作占领。
  • 2024-10-24 之前为手绘概览;制图修订与军事变化不能完全区分。
  • 小于 0.00005 平方度的差分碎片不显示;源包明确变化标注仍受同一显示阈值。
色块、日期与来源依据
  • 胡塞实际控制当局 · 来源日期 2026-04-08 · 行政区级历史概览 · ACAPS-CONTROL-20260408 / OCHA-COD-AB-YEM
  • 国际承认政府及其盟友 · 来源日期 2026-04-08 · 行政区级历史概览 · ACAPS-CONTROL-20260408 / OCHA-COD-AB-YEM
胡塞 → 利雅得区域

沙特通报拦截两枚射向利雅得的巡航导弹。

2026.10.13 · 也门来源范围概览按2026年4月8日资料的行政区分类着色,不代表2026年10月控制现状或精确战线;十月变化以独立新闻地点标记呈现。未单列的势力不能由本层推断其不存在。 源包对YE1601区的SHP与XLSX分类有分歧,本图沿用空间文件IRG分类并保留差异说明。胡塞实际控制当局 · ACAPS-CONTROL-20260408 / OCHA-COD-AB-YEM国际承认政府及其盟友 · ACAPS-CONTROL-20260408 / OCHA-COD-AB-YEMAl Jubah(YE2607):国际承认政府(IRG)来源分类增加Al Jubah(YE2607):胡塞/事实当局(DFA)来源分类减少
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2026.10.13。来源评估日期:2026-04-08;纳入的局部报道截至:2026-04-08。

按2026年4月8日资料的行政区分类着色,不代表2026年10月控制现状或精确战线;十月变化以独立新闻地点标记呈现。未单列的势力不能由本层推断其不存在。 源包对YE1601区的SHP与XLSX分类有分歧,本图沿用空间文件IRG分类并保留差异说明。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞实际控制当局
  • 国际承认政府及其盟友

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

变化对照:2024-10-24 → 2026-04-08。1 个行政区可比来源分类改变;1 个资料分歧区排除增减计算。

  • 资料分歧排除区:YE1601;不生成增加、丢失或占领几何。
  • 变化仅定位于两次来源评估之间,不给出真实交战起止日。
  • 只比较两方前后互斥面;源图重叠单列,不将 AQAP/STC 存在面算作占领。
  • 2024-10-24 之前为手绘概览;制图修订与军事变化不能完全区分。
  • 小于 0.00005 平方度的差分碎片不显示;源包明确变化标注仍受同一显示阈值。
色块、日期与来源依据
  • 胡塞实际控制当局 · 来源日期 2026-04-08 · 行政区级历史概览 · ACAPS-CONTROL-20260408 / OCHA-COD-AB-YEM
  • 国际承认政府及其盟友 · 来源日期 2026-04-08 · 行政区级历史概览 · ACAPS-CONTROL-20260408 / OCHA-COD-AB-YEM
胡塞 → 舍卜瓦省政府安全部队训练营

舍卜瓦省政府安全部队训练营遭导弹袭击。

2026.10.19 · 也门来源范围概览按2026年4月8日资料的行政区分类着色,不代表2026年10月控制现状或精确战线;十月变化以独立新闻地点标记呈现。未单列的势力不能由本层推断其不存在。 源包对YE1601区的SHP与XLSX分类有分歧,本图沿用空间文件IRG分类并保留差异说明。胡塞实际控制当局 · ACAPS-CONTROL-20260408 / OCHA-COD-AB-YEM国际承认政府及其盟友 · ACAPS-CONTROL-20260408 / OCHA-COD-AB-YEMAl Jubah(YE2607):国际承认政府(IRG)来源分类增加Al Jubah(YE2607):胡塞/事实当局(DFA)来源分类减少
静态来源图 · 北向上 · 底图 Natural Earth(公有领域);色块不表示实时战线。

阅读节点:2026.10.19。来源评估日期:2026-04-08;纳入的局部报道截至:2026-04-08。

按2026年4月8日资料的行政区分类着色,不代表2026年10月控制现状或精确战线;十月变化以独立新闻地点标记呈现。未单列的势力不能由本层推断其不存在。 源包对YE1601区的SHP与XLSX分类有分歧,本图沿用空间文件IRG分类并保留差异说明。 前线未连续核验;后续报道不构成完整新边界。

  • 胡塞实际控制当局
  • 国际承认政府及其盟友

实色:来源记载范围;淡色:存在/影响;斜线:局部报道涉及的行政地区。行政范围不等于整区被占领。

变化对照:2024-10-24 → 2026-04-08。1 个行政区可比来源分类改变;1 个资料分歧区排除增减计算。

  • 资料分歧排除区:YE1601;不生成增加、丢失或占领几何。
  • 变化仅定位于两次来源评估之间,不给出真实交战起止日。
  • 只比较两方前后互斥面;源图重叠单列,不将 AQAP/STC 存在面算作占领。
  • 2024-10-24 之前为手绘概览;制图修订与军事变化不能完全区分。
  • 小于 0.00005 平方度的差分碎片不显示;源包明确变化标注仍受同一显示阈值。
色块、日期与来源依据
  • 胡塞实际控制当局 · 来源日期 2026-04-08 · 行政区级历史概览 · ACAPS-CONTROL-20260408 / OCHA-COD-AB-YEM
  • 国际承认政府及其盟友 · 来源日期 2026-04-08 · 行政区级历史概览 · ACAPS-CONTROL-20260408 / OCHA-COD-AB-YEM
返回目录 ↑

八股也门力量

依据本土、所属媒体、官方或立场作者的简要归纳,保留作者立场。

胡塞运动/安萨尔真主

内部作者将思想运动起点追溯至2000年前后

本条依据安萨尔真主政治局成员阿杰里的署名研究。他把运动起点联系到侯赛因·胡塞在萨达马兰地区的授课,并将2000年前后视作思想运动的开端,强调古兰经方法、社会责任与政治行动。

这属于内部人物的解释:阿杰里将2014年9月21日称为革命;萨那方面SABA另有暑期教育报道。署名论述、当局报道与正式政策层级不同,本页不把这些自述当作独立评价,也不据此核定统一成立日。

来源的核心观点 · 编辑归纳

  • 阿杰里主张以古兰经方法理解和改造社会。
  • 阿杰里把2014年的权力变化解释为革命。

沿革

  • · 阿杰里追溯的思想运动起点,属于作者自述。
  • · 阿杰里文章所称革命的日期。
国际承认政府/总统领导委员会

总统领导委员会设立于2022年4月7日

据总统官网刊载的2022年4月7日权力移交公告,哈迪将总统权力授予新设的总统领导委员会,由拉沙德·阿利米担任主席,另列七名成员。这是当日设立文本,不是此前所有反胡塞部队的历史名称。

公告规定集体责任与协商,要求委员会在过渡阶段管理政治、军事和安全事务,并推动武装力量纳入统一指挥。这里陈述的是设立文件的制度目标,不代表整合已经完成,也不据2022年成员表推定当前组成。

来源的核心观点 · 编辑归纳

  • 设立公告以也门统一、主权和过渡任务为目标。
  • 公告要求集体责任并推动统一军事指挥。

沿革

  • · 总统官网刊载权力移交及设立公告。
塔民族抵抗力量/塔里克·萨利赫部队

政治局于2021年成立;与军事组织起点分别记录

本条采用民族抵抗力量的喉舌媒体“2 December”。其政治局声明称,该局由塔里克·萨利赫领导,于2021年3月25日在摩卡成立。政治局的成立时间不能直接用作全部军事力量的成立时间。

2023年周年声明把共和制度、政治多元和全国伙伴关系列为自身主张,并支持通过选举与政治安排解决权力问题。这是政治局的自我定位及承诺,不能据此认定其代表所有西海岸部队或已实现所宣称的成果。

来源的核心观点 · 编辑归纳

  • 政治局声明主张共和制度、政治多元与全国伙伴关系。
  • 声明主张通过选举与政治安排形成权力。

沿革

  • · 政治局自述在摩卡成立。
  • · 政治局发表成立两周年声明。
巨巨人旅/南方巨人旅

自述为摩卡战役后整编;确切成立日待补

据巨人旅媒体中心2018年的自述,部队来自南方抵抗力量,阿布·祖拉·穆哈拉米在“黄金矛”行动及摩卡战役后组织建旅,先有四个旅,后扩至十二个;该文称阿联酋承担资金和后勤支持。

以上人数和编制是该媒体2018年的本方说法。文章主要介绍其西海岸作战经历,不足以核定统一的精确成立日期,也不能直接说明当前规模、阵地或政治隶属;其宣传性战果与价值判断未作独立验证。

来源的核心观点 · 编辑归纳

  • 本方媒体把反胡塞作战作为部队任务。
  • 本方沿革强调南方抵抗来源与阿联酋支持。

沿革

  • · 本方自述的建旅背景,未给出精确成立日。
  • · 巨人旅媒体中心发表组织沿革自述。
盾国土盾部队

2023年1月29日公布设立消息

总统官网2023年1月29日的新闻称,第18号决定设立国土盾部队,作为武装力量最高统帅的预备力量,由最高统帅另行确定人数、任务与行动范围。该页是对设立决定的报道,不是签署法令原件。

这则两段新闻概述还称,部队应遵守军队服役法、相关法律和最高统帅指示,并公布决定自签发日起生效。它没有说明资助方、详细编制或后来实际部署,本页不在这些空白上追加推断或外国研究定义。

来源的核心观点 · 编辑归纳

  • 官方消息称其为最高统帅预备力量。
  • 官方消息要求遵守军队法律及最高统帅指示。

沿革

  • · 总统官网发布第18号决定设立消息。
南南方过渡委员会及南方运动

2017年组织自述;当前状态需另核

南方过渡委员会官网将自身描述为南方过渡性领导框架,以1990年5月22日前南方边界为参照,主张建立独立国家;该介绍把祖拜迪的授权联系到2017年5月4日亚丁宣言。这是组织自述。

官网称其协调不同南方力量,并在独立国家机构建立后结束过渡任务。介绍页未标刊发日期,只记录历史自我定位;当前组成、后续重组和实际控制范围仍需带日期的本地来源,不能沿用过去的亚丁控制情况。

来源的核心观点 · 编辑归纳

  • 官网主张在统一前南方边界建立独立国家。
  • 官网称过渡任务完成后解散该协调框架。

沿革

  • · 官网所主张的南方国家边界参照。
  • · 官网自述的亚丁宣言授权日期。
改也门改革集团/伊斯拉赫党

党方自述于1990年9月13日宣布成立

Yemen Times于1999年刊载的党派介绍明确说明,信息由各党提供。改革集团在其中自述于1990年9月13日宣布成立,面向学者、部族及其他社会成员,强调以伊斯兰原则参与也门政治和社会改革。

党方材料主张协商、民主实践、也门统一与共和制度,并列出党内组织机构。这是1999年呈现的历史自我定位,不是报纸对其全部主张的认可;本文没有据此补写其后联盟变化或当前军队指挥关系。

来源的核心观点 · 编辑归纳

  • 党方材料主张伊斯兰原则、协商与民主实践。
  • 党方材料强调也门统一和共和制度。

沿革

  • · 党方材料记载的宣布成立日。
  • · 党方材料记载萨那总部启用。
  • · Yemen Times刊载党方供稿介绍。
AQ阿拉伯半岛基地组织(AQAP)

2009年合并沿革线索待复核;本地报道时点至2023年

本条采用也门《观察者》记者对武装活动和人道工作者风险的报道,属于本地新闻记录。报道把绑架等行为归于基地组织,部分归因来自匿名消息,不能直接转述成已经定案的司法结论。

2009年合并沿革仅见《来源在线》本地调查的检索摘录,原页仍待复核。“安萨尔·沙里亚”与胡塞自称的“安萨尔真主”不是同一个组织;名称沿革缺口另记,不据新闻案件背景推定稳定控制区。

来源的核心观点 · 编辑归纳

  • 本地记者报道记录绑架及人道工作者面临的风险。
  • 本页只作新闻背景说明,不摘录组织动员口号。

沿革

  • · 《来源在线》调查检索摘录记载也门与沙特分支合并。
  • · 《观察者》刊发人道工作者风险的本地记者报道。
返回目录 ↑

城市与通道

11份图文档案 · 历史照片、战略价值与有来源的易手/变化记录。

萨达 Sa’dah
萨达传统街区与清真寺
历史照片 · 1986-08-15 · 非当前战况
萨达传统街区与清真寺
Bernard Gagnon · CC BY-SA 3.0 · Wikimedia 提供的等比缩小版本;未裁切、未改色、未生成图像。

萨达位于也门西北部高地,是理解胡塞运动早期社会网络与历次北部战争的重要入口。传统街区、清真寺和周边山地共同构成这里的地方空间,但萨达城、同名省份与边境战区不能互相代替。从宗教学习网络到持续武装动员,再到居民医疗与道路承受的压力,这座城市展示了组织形成与战争生活怎样交织。城市代表点不说明整个省的控制状态。

战略价值

山地腹地与组织网络

萨达及周边山区是六轮战争的主要舞台。地形与跨境位置使这里兼具人员组织、陆路联系与边境冲突的意义;从一座城市的状态推断所有山谷和省界内的控制,会掩盖实际差异。

居民安全与持续承受能力

医疗、学校、家庭生计和人员流动决定居民能否长期生活。袭击拘留设施与医院超负荷的记录说明,军事控制本身不能代替公共保护;这里的战略价值也包括社会承受战争后果的能力。

易手、争夺与变化

  1. 第一轮萨达战争开始

    HRW脚注列出政府宣告与停火界定的战争起日;这是交战阶段,不是导弹袭击,也不判定首发责任。

    日期依据:政府宣告界定的战争起始日;非精确首发时间;资料公开:2010-04-07。

  2. 第六轮战争升级

    政府军与胡塞的战事再次扩大,平民流离失所;不能据此把全省视为一个同步变化的控制区。

    日期依据:事件发生日;资料公开:2010-04-07。

  3. 政府宣布停火

    HRW脚注以2月11日作为第六轮战争结束节点;报告正文另述次日达成休战。保留宣告与协议过程的日期差异。

    日期依据:政府停火宣告日;报告正文另记2月12日休战;资料公开:2010-04-07。

  4. 拘留中心受袭与救治压力

    MSF通报萨达拘留中心遭据报为空袭的打击,医院收治大量伤者并告急;此条记录后果与医疗需求,不据伤亡推断城市易手。

    日期依据:事件发生日;资料公开:2022-01-21。

城市档案;省内边境、Sahar或Dhayan的事件不自动定位到萨达城。 全期历史回顾;资料核对截止2026-10-23。逐条保留事件日与资料公开日,不表示已经掌握当天全部战况。 · 资料核对截至 2026-10-23

萨那 Sana’a
萨那老城的塔楼与天际线
历史照片 · 2013-09-11 · 非当前战况
萨那老城的塔楼与天际线
Rod Waddington from Kergunyah, Australia · CC BY-SA 2.0 · Wikimedia 提供的等比缩小版本;未裁切、未改色、未生成图像。

萨那坐落在也门高地山谷,是历史都城、国家机构集中地和居民生活空间。老城多层塔楼与清真寺保留了长期城市文明,也让文化遗产保护与当代治理在这里相遇。2014年的权力转折使它成为理解胡塞从运动进入国家机构的重要地点。老城、机场、中央机关和外围军事设施仍属不同空间,一张城市图钉不能代替它们各自的边界。

战略价值

国家机构与政治合法性

控制首都及中央机关改变行政资源与政治权威的分配。联合国对2014年夺控的记载支持这一历史转折,却不能证明所有市民认同同一政治立场,也不能替代每个街区的军事调查。

对外通行与城市公共生活

机场航班关系患者、家庭与商业人员的流动;老城则承载居民生活和文化遗产。机场恢复通航与停火安排有明确联系,但一次恢复并不等于长期安全或所有公共服务已经恢复。

易手、争夺与变化

  1. 胡塞控制萨那与重要机构

    联合国专家报告记载胡塞及其盟友的首都夺控。此处是城市级政治军事节点,不复原当日每条街道的前线。

    日期依据:事件发生日;资料公开:2015-02-20。

  2. 葬礼会场遭空袭

    HRW调查记录联军空袭及葬礼参加者伤亡。后果与责任保留来源归属,不将整个葬礼自动列为军事目标。

    日期依据:事件发生日;资料公开:2016-10-13。

  3. 停火纳入机场通航安排

    联合国倡议要求停止进攻行动,并安排萨那机场商业航班;这是一项全国停火条款,不是首都控制权移交。

    日期依据:停火开始日;倡议公开于前一日;资料公开:2022-04-01。

  4. 近六年后商业航班恢复

    联合国也门特使欢迎萨那至安曼商业航班起飞,作为停火落实的一步;不把该日航班延伸为此后持续运行的保证。

    日期依据:事件发生日;资料公开:2022-05-16。

城市与机场、老城、外围设施分别理解;历史夺控记录不当作2026年全市精确边界。 全期历史回顾;资料核对截止2026-10-23。逐条保留事件日与资料公开日,不表示已经掌握当天全部战况。 · 资料核对截至 2026-10-23

荷台达 Al Hudaydah
荷台达市场的日常街景
历史照片 · 2013-11-25 · 非当前战况
荷台达市场的日常街景
Rod Waddington from Kergunyah, Australia · CC BY-SA 2.0 · Wikimedia 提供的等比缩小版本;未裁切、未改色、未生成图像。

荷台达位于也门红海海岸,既是港口城市,也是市场、居民社区与公共服务交织的生活空间。港口与粮食、燃料及援助供应相连,使这里的战事后果能够传到内陆。城市、港区和同名省份必须分开:一个港口协议并不等于全省控制已统一,一次设施受袭也不等于城市易手。认识荷台达,需要同时观察靠岸通道、地方治理和居民获得日常物资的条件。

战略价值

供应入口与内陆联系

港口运转关系也门居民赖以生活的进口物资。2018年协议把减少港城战斗与维持人道供应联系起来;港区安全、装卸能力和陆路可达性需要分别核对。

协议执行与地区升级

荷台达的停火、重新部署与监测安排具有明确地域范围。2024年空袭燃料及港口设施的记录提示这里也受跨境冲突影响,不能把两条冲突线简单合并成一次城市夺取。

易手、争夺与变化

  1. 亲政府部队进攻港城

    联合国特别顾问次日记录进攻开始,并警告平民与人道入口风险;进攻不等于港口已经被攻占。

    日期依据:事件发生日;资料公开:2018-06-14。

  2. 斯德哥尔摩协议达成

    各方就荷台达港城、停火与部队重新部署达成安排;协议条款不直接提供领土转移图。

    日期依据:协议达成日;资料公开:2018-12-13。

  3. 荷台达停火开始生效

    联合国公布停火于当地时间零时生效。它适用于协议指定的荷台达范围,不代表也门全国永久停火。

    日期依据:协议规定的停火生效日;资料公开:2018-12-17。

  4. 以色列空袭港口相关设施

    联合国7月22日简报记录20日的空袭及港口、燃料设施受影响;此事属于打击后果,不是新的城市易手证据。

    日期依据:事件发生日;资料公开:2024-07-22。

荷台达城市、港区及省域不是同一几何范围。 全期历史回顾;资料核对截止2026-10-23。逐条保留事件日与资料公开日,不表示已经掌握当天全部战况。 · 资料核对截至 2026-10-23

亚丁 Aden
亚丁北部 Al-Alam 方向观看克雷特区火山山体的历史远景;不是现今市区街景。
历史照片 · 2006-04-24 · 非当前战况
亚丁北部 Al-Alam 方向观看克雷特区火山山体的历史远景;不是现今市区街景。
Haimasoph · CC BY-SA 3.0 · Wikimedia 提供的等比缩小版本;未裁切、未改色、未生成图像。

亚丁位于也门南部海岸,火山山体、港湾和分散城区共同塑造了城市空间。它既是港口与交通节点,也是国际承认政府及南方政治力量交汇的城市。居民面对的电力、供水、收入和交通问题,与机构间的权力分配相互影响。讨论亚丁时,不能把反胡塞阵营当作一个没有分歧的整体,也不能用一方占据某处军营就概括全城的治理和生活。

战略价值

港湾、机构与南方政治

亚丁的港口联系与国家机构使其在南方政治中占有重要位置。2019年军营被夺控、重要机构被包围的记录说明,同一反胡塞框架内也存在权力竞争;城市不是任一组织的社会同质体。

权力分享与实际治理

利雅得协议试图安排国际承认政府与南方过渡委员会的合作。签署协议与统一指挥、服务供应是不同层次,观察亚丁仍需追踪安排如何落实,而不是以签字代替冲突结束。

易手、争夺与变化

  1. 政府卫队与南方力量爆发交战

    联合国特使记载总统卫队与南方过渡委员会相关部队交战,随后出现军营被夺控、重要国家机构被包围的情况。

    日期依据:事件发生日;资料公开:2019-08-20。

  2. 南方力量控制军营并包围重要机构

    联合国8月20日简报记载过渡委员会以武力掌握军营、包围重要机构。来源没有为这里的所有夺控给出同一发生日。

    日期依据:月内事件;不补造单日夺城时间;资料公开:2019-08-20。年/月背景不补造具体发生日。

  3. 利雅得协议签署

    国际承认政府与南方过渡委员会达成政治和安全安排;这是制度协商节点,不作为亚丁全城和平已被验证的结论。

    日期依据:协议签署日;资料公开:2019-11-05。

  4. 全国停火降低升级风险

    联合国两个月停火涵盖进攻性地面、空中和海上行动;对亚丁而言,它是更广的战争背景变化,并非一次本地控制移交。

    日期依据:全国停火开始日;非亚丁易手日;资料公开:2022-04-01。

  5. 南方过渡委员会失去领土与政府席位

    英国下议院图书馆记述1月政府反攻逆转STC领土控制,其成员被移出总统领导委员会;组织解散说法有争议,之后更名并继续抗议。不能把2019年的夺控写成2026年仍持续掌权。

    日期依据:月级政治军事变化;引用10月5日研究简报;资料公开:2026-10-05。年/月背景不补造具体发生日。

亚丁城区与同名省、各政治机构和军营分别理解;历史军事夺控与机构包围不等于全城市民归属。2026年STC领土与机构地位已发生变化,不沿用2019年标签描述现状。 全期历史回顾;资料核对截止2026-10-23。逐条保留事件日与资料公开日,不表示已经掌握当天全部战况。 · 资料核对截至 2026-10-23

塔伊兹 Ta’iz
从开罗城堡俯瞰塔伊兹
历史照片 · 2014-07-30 · 非当前战况
从开罗城堡俯瞰塔伊兹
SharabSalam · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia 提供的等比缩小版本;未裁切、未改色、未生成图像。

塔伊兹位于也门西南高地,城市与周边山地、道路和工业区相互联系。这里的战争常通过通道受阻、物资成本和医疗可达性进入居民生活。城市、同名省份以及外围地区不能混为一谈;省内某处医院修复,不证明整个城区获得同等服务。从长期道路分隔到阶段性重新开放,再到新的补给风险,塔伊兹提醒读者把前线、交通和公共生活放在同一时间坐标下阅读。

战略价值

联系内陆与南部的道路

道路能否通行会改变人员、燃料、粮食和医疗转送成本。2024年Al-Hawban通道重新开放改善了部分联系,但一条路开放不能自动证明所有通道、货运与安全条件都恢复。

城市韧性与平民保护

2026年联合国声明把道路关闭、不安全与燃料和医院物资短缺联系起来。这里的争夺价值不只是地形位置,还在于居民能否维持医疗、用水与市场;人道声明不能直接生成军事边界。

易手、争夺与变化

  1. 停火提出塔伊兹道路协商

    联合国倡议安排各方讨论开放塔伊兹及其他省份道路;承诺协商不等于所有道路在当天已经开放。

    日期依据:停火与协商安排生效日;资料公开:2022-04-01。

  2. Al-Hawban相关道路重新开放

    物流集群7月1日会议纪要记载,通经Al-Camp与Al-Qasr的Al-Hawban道路于6月13日开放。只记录来源覆盖的道路,不扩大为全城解围。

    日期依据:事件发生日;资料公开:2024-07-01。

  3. 联合国警告补给与医疗风险

    人道主义协调员呼吁胡塞事实当局开放安全通道,指出物资、燃料和医疗供应承压;声明不是全市已经失守或易手的证明。

    日期依据:人道声明发布日;并非封锁开始日;资料公开:2026-10-20。

城市、同名省份与Al-Hawban外围分开;没有把通行风险翻译成精确战线。 全期历史回顾;资料核对截止2026-10-23。逐条保留事件日与资料公开日,不表示已经掌握当天全部战况。 · 资料核对截至 2026-10-23

摩卡/穆哈 Mokha / Al-Mukha
摩卡城内清真寺与历史街区的1996年资料照片;不表示当前建筑保存或战况。
历史照片 · 1996 · 非当前战况
摩卡城内清真寺与历史街区的1996年资料照片;不表示当前建筑保存或战况。
Gomtu · CC BY 3.0 · Wikimedia 提供的等比显示版本;未裁切、未改色、未生成图像。

摩卡也译穆哈,位于也门西南红海海岸,是连接港口、西海岸走廊和曼德海峡方向的城市。本刊把两种译名指向同一地点,同时区分市区、港口、邻近Dhubab地区和更广海域。它的价值来自陆海联系及地方武装间的协作条件,不等于占有一城就能控制整片红海。2026年先有胡塞夺取港城的报道,后有政府军收复宣称,两者必须按日期和核实程度分别阅读。

战略价值

西海岸走廊与通道条件

摩卡处在海岸行动与曼德海峡方向之间。联合国2026年9月简报关注这一进攻的区域升级风险,但港城控制、沿海道路可达性和海峡航运安全不能由一个结论代替。

夺控主张与可持续驻留

2026年10月报道引用政府军及军方消息源的收复宣称,同时指出战果无法立即独立核实。判断控制持续性需要后续驻留与通行证据;本档案不会用一次宣称改画永久边界。

易手、争夺与变化

  1. 西海岸港城激战

    联合国2月10日通报关注此前约两周摩卡激战与平民受困,监测人员难以进入。只保存这一时段,不补造全城同步易手日。

    日期依据:月级交战时段;资料于2月公开;资料公开:2017-02-10。年/月背景不补造具体发生日。

  2. 联合国关注平民遭夹击

    联合国人权高专警告交战双方相反指令使平民处境恶化;强烈战事与无法进入的限制一并保留。

    日期依据:声明发布日;资料公开:2017-02-10。

  3. AP报道胡塞夺取摩卡

    AP引述胡塞和也门官员报道港城被夺取。该日观察不自动延续为10月全城现状。

    日期依据:事件发生日;资料公开:2026-09-10。

  4. 政府军宣称收复;缺独立确认

    The National引用政府军和SABA军方消息源的收复宣称,并写明战果无法立即独立核实;不把宣称升级为确定控制。

    当事方声称。日期依据:事件发生日;资料公开:2026-10-05。

摩卡城、港区、Dhubab与曼德海峡分别理解;10月战果保留当事方归属。 全期历史回顾;资料核对截止2026-10-23。逐条保留事件日与资料公开日,不表示已经掌握当天全部战况。 · 资料核对截至 2026-10-23

沙卜瓦地区 Shabwah Governorate
沙卜瓦省内古城 Shabwah 遗址的历史照片;不是现代省会阿塔克或能源设施。
历史照片 · 2004-09-01 · 非当前战况
沙卜瓦省内古城 Shabwah 遗址的历史照片;不是现代省会阿塔克或能源设施。
Apie · CC BY-SA 3.0 · Wikimedia 提供的等比显示版本;未裁切、未改色、未生成图像。

沙卜瓦是也门南部的行政省,不是一座名叫沙卜瓦的现代大城市。省会阿塔克与广大的山地、道路和能源产区共同组成这里的空间。资源收入、地方武装和政治联盟在省内交织,使它成为理解反胡塞阵营内部协作与竞争的重要地点。地图代表点不能代替训练营、油田或管线位置,也不能把省会的一次战斗或省内的一次袭击扩大为整个省同步易手。

战略价值

能源资源与地方联盟

沙卜瓦的资源和交通使地方军事安排具有更广影响。2022年战事同时涉及反胡塞作战和不同反胡塞力量的竞争;分析资源控制时,要区分对手变化与同一阵营内部的权力重组。

省会争夺与省域尺度

阿塔克战事能改变省级权力配置,却不直接描述全部乡村与能源设施。2026年训练营遇袭记录只定位到省,不能用省会照片、图钉或伤亡规模推断全省控制变化。

易手、争夺与变化

  1. 胡塞在沙卜瓦的推进被逆转

    联合国专家报告记载巨人旅在2022年初把胡塞部队逐出沙卜瓦相关地区。来源采用月级叙述,不能补成全省同日移交。

    日期依据:报告所述月级军事变化;资料公开:2023-02-21。年/月背景不补造具体发生日。

  2. 阿塔克8—10日交战

    Sana’a Center记录省会战斗及阿联酋、南方过渡委员会相关力量取得优势。事件属于反胡塞阵营内部重组,不混写成胡塞进城。

    日期依据:8—10日战斗时段的起日;资料公开:2022-09-08。

  3. 政府训练营遭胡塞袭击的报道

    AP报道省内政府军训练营遇袭,并引述省政府。武器归因和损失保留来源身份,不公开营地坐标,也不推断省会易手。

    日期依据:事件发生日;资料公开:2026-10-19。

省域档案;照片为省内古城Shabwah遗址,不是现代省会阿塔克,代表点不是训练营或能源设施坐标。 全期历史回顾;资料核对截止2026-10-23。逐条保留事件日与资料公开日,不表示已经掌握当天全部战况。 · 资料核对截至 2026-10-23

曼德海峡 Bab al-Mandab
国际空间站拍摄的丕林岛与曼德海峡岸线
历史照片 · 2010-03-13 · 非当前战况
国际空间站拍摄的丕林岛与曼德海峡岸线
NASA · Public domain · Wikimedia 提供的等比缩小版本;未裁切、未改色、未生成图像。

曼德海峡位于阿拉伯半岛与非洲之角之间,连接红海和亚丁湾,是一处海上通道而非城市。也门海岸、丕林岛及非洲岸线共同构成它的地理环境,商业航运和沿岸军事行动在这里发生联系。控制某处陆地或岛屿、对船只造成风险、持续保护通行,属于不同能力。地图上的海峡代表点只用于理解位置,不提供实时船位、航线安全或专属海域控制结论。

战略价值

两端相连的运输通道

海峡连接红海与亚丁湾,其通行条件关系往返苏伊士方向的运输。岸上态势与海上风险相互影响,仍不能把岸线战果直接当作整条通道的控制权。

海上风险与有限政治安排

2025年阿曼公布的协议针对美国与萨那相关当局之间互不攻击,包括美国船舶;它没有宣布也门战争或所有海上威胁结束。评估通行仍需逐条事件及实际执行证据。

易手、争夺与变化

  1. 南红海与曼德附近多船受袭

    MARAD通报来自胡塞控制区的导弹和无人机袭击影响至少三艘商船;这是区域汇总,不是各船精确航迹。

    日期依据:事件发生日;资料公开:2023-12-04。

  2. 美国与萨那相关当局达成有限停火

    阿曼宣布双方未来互不攻击,包括红海及曼德海峡的美国船舶。范围限于该双边安排,不扩大为全海峡永久安全。

    日期依据:协议宣布日;资料公开:2025-05-06。

  3. 沿岸政府军宣称取得进展

    政府军宣称控制Dhubab、机场及曼德方向要点,报道提示未获立即独立确认。陆地战果不等于对所有国际航道的排他控制。

    当事方声称。日期依据:事件发生日;资料公开:2026-10-05。

海峡与周边陆地分别理解;不作导航或实时安全建议。 全期历史回顾;资料核对截止2026-10-23。逐条保留事件日与资料公开日,不表示已经掌握当天全部战况。 · 资料核对截至 2026-10-23

红海 Red Sea
NASA 卫星记录红海与南端曼德海峡上空的沙尘
历史照片 · 2003-06-25 · 非当前战况
NASA 卫星记录红海与南端曼德海峡上空的沙尘
NASA · Public domain · Wikimedia 提供的等比缩小版本;未裁切、未改色、未生成图像。

红海是一片连接非洲与阿拉伯半岛的海域,北经苏伊士方向连向地中海,南经曼德海峡通往亚丁湾。沿岸城市、港口和商业船舶构成彼此关联却不相同的空间。也门岸上的冲突能够影响航运选择,国际贸易的变化又会反作用于沿岸经济与供应。这里的地图连线表达事件关系,不是实际武器或船舶航迹;任何单一组织都不能只凭一次袭击被标为控制整片海域。

战略价值

港口、援助与航运相连

荷台达等港口的状态关系也门供应,南红海商船袭击则涉及更广的国际航运。这些事件发生在同一海域背景下,仍须保留港区、海域和具体事件的不同范围。

风险外溢与路线选择

EIA记录2024年更多石油运输绕行好望角。路线选择反映多种运营判断,不能把所有贸易变化归给一次打击;能源液体统计也不等于全部集装箱或全球贸易。

易手、争夺与变化

  1. 荷台达协议保护重要海岸入口

    协议安排荷台达港城停火和重新部署;这只是指定地区的安排,不是整个红海进入停火状态。

    日期依据:协议达成日;仅涉指定港城;资料公开:2018-12-13。

  2. 商船遇袭影响航运

    MARAD记录南红海多起导弹与无人机袭击影响商业船舶;不把商船等同某国军队目标。

    日期依据:事件发生日;资料公开:2023-12-04。

  3. 美英通报对胡塞目标的空袭

    英国国防部1月12日通报按英国日期前一日实施的空袭,目标为也门胡塞相关军事设施。这是红海危机中的军事行动,不代表红海海域被任何一方夺占。

    日期依据:英国国防部通报日(行动按英国日期为1月11日);资料公开:2024-01-12。

  4. 阿曼宣布美方与萨那的互不攻击安排

    协议涉及双方及美国船舶,不自动覆盖所有交战方、所有航运风险或也门内部战线。

    日期依据:协议宣布日;资料公开:2025-05-06。

地区关联档案;不把海域涂为陆地式独占控制区。 全期历史回顾;资料核对截止2026-10-23。逐条保留事件日与资料公开日,不表示已经掌握当天全部战况。 · 资料核对截至 2026-10-23

也门 Yemen
也门高地 Kawkaban 与 At Tawilah 之间的山地步道、徒步者与梯田资料照片。
历史照片 · 1986-08-07 · 非当前战况
也门高地 Kawkaban 与 At Tawilah 之间的山地步道、徒步者与梯田资料照片。
Bernard Gagnon · CC BY-SA 3.0 · Wikimedia 提供的等比缩小版本;未裁切、未改色、未生成图像。

也门位于阿拉伯半岛西南端,山地、平原、港口与沙漠形成差异显著的地方社会。1990年南北统一是国家历史节点,随后政治竞争、地方诉求和战争又使公共权力呈现多重分布。理解今天的也门,需要分开国家、运动、实际行政机构和各地居民:同一政治框架内也可能存在不同力量,掌握地区不代表独自提供全部服务。本档案用具体地点与带日期记录连接全国历史。

战略价值

统一国家与分裂的权力结构

国家统一不等于地方问题自动解决。2014年首都转折及其后的区域军事介入改变了权力结构;阅读全国地图时,需要把政治机构、军事控制和居民社会分别考察。

政治安排能否转成生活改善

停火、道路和航班的安排提供减少伤害的机会,但需要落实与后续观察。联合国2026年对塔伊兹的警告显示,曾有停火不代表今天物资、医疗与平民保护已经稳定。

易手、争夺与变化

  1. 南北也门统一

    联合国成员国记录指出两个也门合并,此后以也门这一会员国身份代表。这里记录国家制度变化,不是胡塞运动成立日。

    日期依据:国家合并日;成员国网页未载原始发布日期;资料公开:未载明。

  2. 首都权力转折

    联合国专家报告记录胡塞及其盟友控制萨那重要机构;不把首都夺控扩大为全国所有地区同日易手。

    日期依据:事件发生日;资料公开:2015-02-20。

  3. 沙特领导的联军介入

    区域军事干预开始;英国次日声明支持相关行动。此条是战争阶段变化,不将所有后续行动合为单次袭击。

    日期依据:按也门当地日期记录的行动起日;资料公开:2015-03-27。

  4. 联合国两个月停火开始

    停火包括停止进攻行动、维持地面军事位置,并安排港口燃料船、机场航班及道路协商;它不是永久和平协议。

    日期依据:停火生效日;资料公开:2022-04-01。

  5. 联合国警告大规模战争风险

    特使就包括摩卡在内的进攻向安理会通报,警告自2022年停火以来的相对平静正受破坏。来源为官方页面索引。

    日期依据:特使安理会简报日;资料公开:2026-09-10。

  6. 塔伊兹补给危机成为全国警讯

    联合国协调员就重要物资与关键服务风险发声;该地方声明说明战争生活后果,不作为全国新控制版图。

    日期依据:声明发布日;资料公开:2026-10-20。

国家档案;不把政治委员会、地方军事力量或居民视为同一对象。 全期历史回顾;资料核对截止2026-10-23。逐条保留事件日与资料公开日,不表示已经掌握当天全部战况。 · 资料核对截至 2026-10-23

苏伊士运河 Suez Canal
苏伊士运河的水面与对岸沙漠地貌资料照片;不表示当前通航状况。
历史照片 · 2007-06-11 · 非当前战况
苏伊士运河的水面与对岸沙漠地貌资料照片;不表示当前通航状况。
Vyacheslav Argenberg · CC BY 4.0 · Wikimedia 提供的等比缩小版本;未裁切、未改色、未生成图像。

苏伊士运河位于埃及,是连接地中海与红海的人工水道,也是理解也门海上事件外溢影响的重要参照。它不在也门战区内,运河本体、入口港城和SUMED输油管道也不是同一个设施。红海风险能够改变船公司是否采用这条运输联系,但不能据此宣布运河遭到军事占领。运河的堵塞、恢复通行与货物流量变化,需要各自的发生时间、统计周期和来源。

战略价值

运输链北端的基础设施

运河使地中海与红海之间形成直接海运联系。2021年的搁浅与复航提供了基础设施脆弱性的具体例子;这是航道事故,不应同也门沿岸的军事控制相混淆。

红海风险的经济传导

UNCTAD在2024年初关注红海袭击影响苏伊士运输;EIA另记录石油运输改走好望角。不同货类、时期与设施的数字不能直接相加,也不支持把全部经营变化归给同一原因。

易手、争夺与变化

  1. Ever Given搁浅阻塞航道

    IMO记录这一事故并随后关注救援。事件属于通航中断,不是运河控制权变化。

    日期依据:搁浅事件日;引用页面含3月26日及4月1日声明;资料公开:2021-04-01。

  2. Ever Given被成功起浮

    埃及官方通报船舶脱困。起浮、船队消化与恢复全部通航能力并非同一时刻。

    日期依据:事件发生日;资料公开:2021-03-29。

  3. 管理局确认双向通航恢复

    苏伊士运河管理局称双向航行恢复、全能力全天运作;保留它与3月29日起浮之间的区别。

    日期依据:管理局状态通报日;资料公开:2021-03-31。

  4. UNCTAD警告红海危机的贸易影响

    联合国贸发会议指出红海袭击扰动苏伊士方向运输。这里是分析发布日期,不是某个统一的航运停摆开始日。

    日期依据:分析发布日;资料公开:2024-01-26。

经济地理参照;不是也门城市,也不代表实时航运流量。 全期历史回顾;资料核对截止2026-10-23。逐条保留事件日与资料公开日,不表示已经掌握当天全部战况。 · 资料核对截至 2026-10-23

返回目录 ↑

交战与袭击记录

51条有来源的有限样本。结果区分当事方声称、公开报道、拦截及已确认后果。

也门政府军与胡塞 → 萨达战争·第一轮交战阶段

地面交战 · 据公开报道

政府军追捕侯赛因·胡塞,萨达武装冲突进入第一轮战争。

HRW 根据访谈与公开记录回顾六轮战争;本条表示双方交战阶段,不判定单次开火责任。

地面交战阶段锚点,不是导弹或无人机袭击记录;连线只关联交战方与战区,不能据此判断某日阵地、控制线、单次伤亡或完整作战过程。

日期依据:HRW 报告脚注 1 所列政府宣告及停火时间中的战争起始日;不是精确首发时间。资料公开:2010-04-07。后期资料回顾,不冒充事发时已公开资料。

也门政府军与胡塞 → 萨达战争·第二轮交战阶段

地面交战 · 据公开报道

也门政府军与胡塞在萨达地区再度展开持续交战。

HRW 根据访谈与公开记录回顾六轮战争;本条表示双方交战阶段,不判定单次开火责任。

地面交战阶段锚点,不是导弹或无人机袭击记录;连线只关联交战方与战区,不能据此判断某日阵地、控制线、单次伤亡或完整作战过程。

日期依据:HRW 报告脚注 1 所列政府宣告及停火时间中的战争起始日;不是精确首发时间。资料公开:2010-04-07。后期资料回顾,不冒充事发时已公开资料。

也门政府军与胡塞 → 萨达战争·第三轮交战阶段

地面交战 · 据公开报道

萨达第三轮战争开始,战事延续至 2006 年。

HRW 根据访谈与公开记录回顾六轮战争;本条表示双方交战阶段,不判定单次开火责任。

地面交战阶段锚点,不是导弹或无人机袭击记录;连线只关联交战方与战区,不能据此判断某日阵地、控制线、单次伤亡或完整作战过程。

日期依据:HRW 报告脚注 1 所列政府宣告及停火时间中的战争起始日;不是精确首发时间。资料公开:2010-04-07。后期资料回顾,不冒充事发时已公开资料。

也门政府军与胡塞 → 萨达战争·第四轮交战阶段

地面交战 · 据公开报道

萨达第四轮战争开始,冲突继续影响平民与人道救援。

HRW 根据访谈与公开记录回顾六轮战争;本条表示双方交战阶段,不判定单次开火责任。

地面交战阶段锚点,不是导弹或无人机袭击记录;连线只关联交战方与战区,不能据此判断某日阵地、控制线、单次伤亡或完整作战过程。

日期依据:HRW 报告脚注 1 所列政府宣告及停火时间中的战争起始日;不是精确首发时间。资料公开:2010-04-07。后期资料回顾,不冒充事发时已公开资料。

也门政府军与胡塞 → 萨达战争·第五轮交战阶段

地面交战 · 据公开报道

第五轮战争开始,战事向萨达以外地区扩散。

HRW 根据访谈与公开记录回顾六轮战争;本条表示双方交战阶段,不判定单次开火责任。

地面交战阶段锚点,不是导弹或无人机袭击记录;连线只关联交战方与战区,不能据此判断某日阵地、控制线、单次伤亡或完整作战过程。

日期依据:HRW 报告脚注 1 所列政府宣告及停火时间中的战争起始日;不是精确首发时间。资料公开:2010-04-07。后期资料回顾,不冒充事发时已公开资料。

也门政府军与胡塞 → 萨达战争·第六轮交战阶段

地面交战 · 据公开报道

政府军发动“焦土行动”,萨达冲突进入第六轮大规模交战。

HRW 根据访谈与公开记录回顾六轮战争;本条表示双方交战阶段,不判定单次开火责任。

地面交战阶段锚点,不是导弹或无人机袭击记录;连线只关联交战方与战区,不能据此判断某日阵地、控制线、单次伤亡或完整作战过程。

日期依据:HRW 报告脚注 1 所列政府宣告及停火时间中的战争起始日;不是精确首发时间。资料公开:2010-04-07。后期资料回顾,不冒充事发时已公开资料。

胡塞 → 沙特—也门边境交战地区

地面交战 · 据公开报道

胡塞跨境突袭,冲突扩展至沙特边境。

HRW 将 11 月 3 日胡塞跨境突袭记为沙特随后介入的触发事件。

不复原越境点、行动路线或交战人数;此条不是导弹发射记录。

日期依据:来源明确记载的事件发生日。资料公开:2009-12-04。后期资料回顾,不冒充事发时已公开资料。

沙特 → 也门北部胡塞控制地区及村庄

空袭 · 据公开报道

沙特以空袭介入北部边境战争,更多平民流离失所。

HRW 记录沙特自 11 月 5 日开始空袭,并指出平民受害报道的核实限制。

军事目标与有人居住村庄不能合并视为纯军事设施;胡塞发布的个别平民死亡影像未获 HRW 独立证实。

日期依据:来源明确记载的事件发生日。资料公开:2009-12-04。后期资料回顾,不冒充事发时已公开资料。

胡塞及其盟友 → 萨那政府机构与城市区域

地面交战 · 据公开报道

胡塞控制萨那;同日签署的政治协议未能结束后续军事夺权。

联合国专家小组 S/2015/125 第 93 段记载胡塞于 9 月 21 日控制萨那及政府机构。

城市级历史节点;控制机构不等于每处街区均在当日发生交火,不还原城市战线。

日期依据:来源明确记载的事件发生日。资料公开:2015-02-20。后期资料回顾,不冒充事发时已公开资料。

沙特领导的联军 → 也门胡塞相关目标(行动起始)

空袭 · 据公开报道

沙特领导的联军开始对也门军事干预,战争进入区域国家直接介入阶段。

沙特驻美大使宣布联军应哈迪政府请求开展军事行动;英国随后公开表态支持。

本条为行动起始节点,不将整个联军行动或后续平民受害压缩为单次打击,不展示真实起飞地。

日期依据:按也门当地日期记录行动起始;华盛顿发布会在当地前一日晚举行。资料公开:2015-03-27。后期资料回顾,不冒充事发时已公开资料。

胡塞—萨利赫部队 → 海米斯穆谢特方向

导弹 · 官方称已拦截

沙特通报拦截从也门射向海米斯穆谢特的 Scud 导弹。

联合国专家小组附表收录沙特确认的 6 月 6 日 Scud 导弹事件;沙特称防空系统拦截。

“已拦截”为沙特官方报告;不据此断言完整拦截效果,也不采用报告中的发射点或基地坐标。

日期依据:来源明确记载的事件发生日。资料公开:2018-01-26。后期资料回顾,不冒充事发时已公开资料。

沙特领导的联军 → 萨那葬礼会场

空袭 · 中弹/打击后果已获证实

萨那葬礼会场遭空袭,大量参加葬礼者死伤。

HRW 根据目击访谈、现场照片及视频记录联军空袭;联合国秘书长当日谴责袭击。

受害者包含平民,不能将整个葬礼列为军事目标;具体人数随调查更新,本图不制造统一的最终伤亡值。

日期依据:来源明确记载的事件发生日。资料公开:2016-10-13。后期资料回顾,不冒充事发时已公开资料。

胡塞—萨利赫部队 → 利雅得民航机场方向

导弹 · 据公开报道

导弹袭向利雅得方向,沙特称实施拦截。

联合国专家小组调查 11 月 4 日导弹事件;英国 11 月 5 日谴责企图打击利雅得的行动。

发射责任与残骸评估由来源分别提供;沙特的拦截声明不等于本图独立确认拦截成功,机场属于民用基础设施。

日期依据:来源明确记载的事件发生日。资料公开:2018-01-26。后期资料回顾,不冒充事发时已公开资料。

胡塞 → 利雅得城市区域

导弹 · 据公开报道

利雅得再遭弹道导弹攻击,联合国特使警告暴力升级。

英国外交部称胡塞认领该袭击;联合国也门特使谴责 12 月 19 日使用弹道导弹袭击利雅得。

联合国谴责声明不提供独立拦截结论;不采纳交战方对具体宫殿命中的主张。

日期依据:来源明确记载的事件发生日。资料公开:2017-12-20。后期资料回顾,不冒充事发时已公开资料。

也门亲政府部队(沙特、阿联酋支持) → 胡塞控制的荷台达港城

地面交战 · 据公开报道

亲政府部队进攻荷台达,港口与人道物资入口面临严重风险。

联合国防止灭绝种族罪行问题特别顾问记录进攻于 6 月 13 日开始。

本条分类为地面进攻阶段;该战役也包含空袭和炮击,不能理解为只有地面武器,或港口已被攻占。

日期依据:来源明确记载的事件发生日。资料公开:2018-06-14。后期资料回顾,不冒充事发时已公开资料。

胡塞 → 阿纳德基地军事阅兵

无人机 · 中弹/打击后果已获证实

无人机在阿纳德军事阅兵上方爆炸,造成军方人员伤亡。

Bellingcat 对阅兵现场视频进行分析,记录胡塞认领的无人机爆炸。

现场影像支持爆炸后果,不等于确认发射地点;本图仅用拉赫季省级锚点。

日期依据:来源明确记载的事件发生日。资料公开:2019-01-10。后期资料回顾,不冒充事发时已公开资料。

胡塞(认领) → 沙特东西输油管道泵站

无人机 · 据公开报道

沙特输油泵站遇袭,跨境无人机行动扩大到能源基础设施。

沙特能源部长通报泵站遭无人机袭击;联合国专家报告调查所涉无人机残骸及胡塞认领。

胡塞认领、沙特通报与专家残骸调查应分别理解;本图不确认精确发射地或实际航迹。

日期依据:来源明确记载的事件发生日。资料公开:2020-04-28。后期资料回顾,不冒充事发时已公开资料。

胡塞(认领) → 艾卜哈民用机场

导弹 · 中弹/打击后果已获证实

艾卜哈民航机场遭导弹命中,平民受伤。

联合国专家小组第 110 段记录导弹命中、平民受伤及设施损坏;秘书长发言人当日回应。

民航机场不能计为沙特军队目标;使用城市级锚点,不显示设施内落点。

日期依据:来源明确记载的事件发生日。资料公开:2020-04-28。后期资料回顾,不冒充事发时已公开资料。

归因有争议(胡塞认领) → 布盖格、胡赖斯石油设施

导弹+无人机 · 中弹/打击后果已获证实

沙特东部石油设施遭无人机与巡航导弹袭击,来袭起点与责任归属存在争议。

胡塞认领;联合国专家对无人机及巡航导弹能够从胡塞控制的也门地区飞抵目标提出质疑。

后果确认不等于发射方确认。不得据胡塞认领绘制“也门发射”的确定路线;起点为发射方不明的编辑符号,也不据此断定伊朗直接发射。

日期依据:来源明确记载的事件发生日。资料公开:2020-04-28。后期资料回顾,不冒充事发时已公开资料。

胡塞(据联合国初步评估) → 马里卜政府与民用机构院区

导弹+无人机 · 据公开报道

马里卜院区遭袭,警察及其他平民受害,救护车和救护人员亦受波及。

OHCHR 表述为据信由胡塞发射的导弹,并可能包含装载爆炸物的无人机。

无人机参与属于“可能”,combined 分类不将其升级为确定;OHCHR 将死者警察记为平民,不按军方伤亡处理。

日期依据:来源明确记载的事件发生日。资料公开:2021-06-18。后期资料回顾,不冒充事发时已公开资料。

胡塞(认领) → 阿布扎比民航与穆萨法工业区域

导弹+无人机 · 据公开报道

阿布扎比机场与工业区域遇袭,造成平民死亡,袭击扩展至阿联酋。

阿联酋致安理会信称遭巡航导弹攻击,并拦截了导弹及无人机;联合国秘书长收到民用区域遇袭与伤亡报告,并指出胡塞认领。

武器组合来自阿联酋通报,不是本图独立鉴定;不把每一处受损点分别归到某一种武器。

日期依据:来源明确记载的事件发生日。资料公开:2022-01-18。后期资料回顾,不冒充事发时已公开资料。

沙特领导的联军 → 萨达拘留中心

空袭 · 据公开报道

萨达拘留中心遭空袭,联合国报告在押人员大量死伤。

联合国秘书长谴责联军当日空袭拘留中心,并要求调查;联军对目标性质有异议。

初期伤亡为报告值;拘留者不能自动归为战斗人员,联军声称军事目标的说法不消除平民保护义务。

日期依据:来源明确记载的事件发生日。资料公开:2022-01-21。后期资料回顾,不冒充事发时已公开资料。

胡塞(美方通报归因) → 红海南部至少三艘商船

导弹+无人机 · 据公开报道

红海南部商船接连遭袭,导弹与无人机威胁扩展至国际航运。

美国海事管理局通报从胡塞控制区发出的多次导弹及无人机袭击影响至少三艘商船。

这是同日多起事件的海域级汇总,不能视为三艘船各被两种武器命中;商船不归入任何军队。

日期依据:来源明确记载的事件发生日。资料公开:2023-12-04。后期资料回顾,不冒充事发时已公开资料。

胡塞 → 阿姆兰及第310装甲旅防区

地面交战 · 据公开报道

胡塞在地面进攻后控制阿姆兰,政府军重要防区失守。

联合国专家小组回溯记录胡塞于7月8日占领阿姆兰,并攻击第310装甲旅基地及政府设施。

城市控制节点不表示全城各处同时交火;连线仅关联组织与城市,不是部队进军路线。

日期依据:来源明确记载的事件发生日。资料公开:2015-02-20。后期资料回顾,不冒充事发时已公开资料。

也门政府军及其支持力量 → 亚丁战区(政府宣布夺回)

地面交战 · 交战方声称

也门政府宣布其支持力量在地面战役后夺回亚丁。

OHCHR事件年表记录也门政府当日宣布在联军部队支持下夺回亚丁省。

此条保留政府宣布的性质,不代表独立确认每处街区已肃清;南方抵抗力量不能全部等同正规军。当前英文报告为8月25日技术重发本。

日期依据:OHCHR年表记载的政府宣布日,非独立核定的全城战斗结束日。资料公开:2016-08-25。后期资料回顾,不冒充事发时已公开资料。

操作方未确认(美方称来自胡塞控制沿岸) → USS Mason及红海美军舰艇海域

导弹 · 据公开报道

Mason在红海遭来袭导弹威胁,美方报告舰艇与人员未受损。

五角大楼发言人称至少一枚来袭导弹来自也门胡塞控制区;Mason实施防御对抗,导弹未抵达舰艇。

美方将来源判断为胡塞控制沿岸,但控制区域不代表确认操作方;未独立核定具体发射人员,也未声称导弹一定被击落。沿岸锚点不是发射点,海域锚点不是舰位。

日期依据:来源明确记载的事件发生日。资料公开:2016-10-12。后期资料回顾,不冒充事发时已公开资料。

南方过渡委员会及其关联部队 → 亚丁政府军控制区

地面交战 · 据公开报道

南方过渡委员会关联部队在与政府军交战后控制亚丁。

联合国杰出专家组记录,到8月10日亚丁已落入南方过渡委员会控制。

此条组织身份明确,不是胡塞行动或政府军夺城;城市控制节点不定位各部队阵地。

日期依据:联合国回溯记录的城市控制变化截止日。资料公开:2020-09-28。后期资料回顾,不冒充事发时已公开资料。

也门政府军与舍卜瓦精锐部队 → 舍卜瓦省阿塔克战区

地面交战 · 据公开报道

阿塔克爆发政府军与STC关联地方部队间的地面战斗。

联合国杰出专家组记录,也门武装部队与南方过渡委员会关联的舍卜瓦精锐部队在阿塔克交战。

记录双方交战,不判定谁先开火;中性类别代表多方交战,不能把STC关联部队归为胡塞或政府军。省级锚点不是阵地。

日期依据:来源明确记载的事件发生日。资料公开:2020-09-28。后期资料回顾,不冒充事发时已公开资料。

哈兹姆地面交战各方(来源未细分) → 焦夫省哈兹姆市及周边

地面交战 · 据公开报道

焦夫省哈兹姆地面战斗升级,并造成大规模平民流离失所。

UNFPA记录3月1日哈兹姆爆发激烈交战,估计24小时内逾1.2万人流离失所;该材料未逐方归责。

人道通报支持交战日期和估计影响,不足以单独证明当日由某方完成占领;不据此虚构攻占路线或精确阵地。

日期依据:来源明确记载的事件发生日。资料公开:2020-03-22。后期资料回顾,不冒充事发时已公开资料。

胡塞 → 马里卜城市及周边战区

地面交战 · 据公开报道

胡塞在马里卜战区展开军事行动,联合国随后通报持续地面攻势。

安理会第2564号决议明确提及2月7日胡塞在马里卜发动军事行动;后续安理会简报记载持续地面攻势。

日期为决议点名的行动节点,不据此判定整个战役的精确起始日,也不表示马里卜已被攻占;城市锚点关联周边战区,无法据此划定战线或部队位置。

日期依据:安理会决议点名的行动日期,作为本条事件节点。资料公开:2021-03-16。后期资料回顾,不冒充事发时已公开资料。

巨人旅(阿联酋支持、处于也门政府权威之下) → 舍卜瓦胡塞控制区

地面交战 · 据公开报道

巨人旅在舍卜瓦展开地面反攻,胡塞阵地承受压力。

联合国专家小组记录,巨人旅于1月1日在舍卜瓦发动“南方旋风”行动。

这里只记录行动起始;来源随后记载的地区收复与1月10日胜利宣布不回填至1月1日。政府阵营归类不等同巨人旅与正规军组织完全相同。

日期依据:联合国回溯记录的行动发起日,不是其后战果完成日。资料公开:2023-02-21。后期资料回顾,不冒充事发时已公开资料。

胡塞(认领) → 以色列埃拉特方向

导弹+无人机 · 官方称已拦截

以军在红海方向拦截接近埃拉特的来袭目标,胡塞认领袭击。

胡塞公开认领导弹与无人机行动;以军称在以色列领空外拦截地对地导弹及其他来袭目标。

以军通报不证明所有胡塞声称的武器数量;埃拉特仅表示城市方向,不能画成城市遭命中或实际拦截点。

日期依据:来源明确记载的事件发生日。资料公开:2023-10-31。后期资料回顾,不冒充事发时已公开资料。

胡塞(通报归因) → Maersk Hangzhou集装箱商船

导弹 · 中弹/打击后果已获证实

Maersk Hangzhou在红海南部中弹;船公司报告船员安全、船舶仍可航行。

美国国家地理空间情报局航运威胁通报汇集UKMTO、CENTCOM及船公司信息,记录商船中弹及Gravely拦截其后两枚反舰弹道导弹。

只收录12月30日导弹事件,不把次日小艇登船交火混为同一武器类型;商船中弹与其后拦截应分开理解,海域点不是船位。

日期依据:来源明确记载的事件发生日。资料公开:2024-01-03。后期资料回顾,不冒充事发时已公开资料。

胡塞(CENTCOM归因) → 红海南部国际商船航道

导弹+无人机 · 官方称已拦截

美英舰艇与战机在红海南部拦截一轮导弹和无人机来袭。

CENTCOM称胡塞向商船通行航道发射18架单程攻击无人机、2枚反舰巡航导弹和1枚反舰弹道导弹;美英联合拦截。

通报未报告伤亡或损坏;参与拦截不等于所有来袭武器以军舰为目标,更不等于舰艇被命中。

日期依据:来源明确记载的事件发生日。资料公开:2024-01-09。后期资料回顾,不冒充事发时已公开资料。

胡塞(CENTCOM归因) → USS Laboon(红海南部海域)

导弹 · 官方称已拦截

美军称拦截朝Laboon驱逐舰来袭的反舰巡航导弹。

CENTCOM称一枚反舰巡航导弹从胡塞控制区朝Laboon发射,并由美军战机在荷台达海岸附近击落。

未报告人员或舰艇受损;这里保留美方单方通报性质,舰艇锚点不代表当时舰位或战机拦截点。

日期依据:来源明确记载的事件发生日。资料公开:2024-01-14。后期资料回顾,不冒充事发时已公开资料。

胡塞(CENTCOM归因) → Marlin Luanda商用油轮

导弹 · 中弹/打击后果已获证实

Marlin Luanda油轮在亚丁湾中弹并发出求救信号。

CENTCOM通报一枚反舰弹道导弹击中Marlin Luanda,船方报告损坏并求救,Carney等舰艇前往援助。

按袭击发生日记为1月26日;当前官方网页发布栏为1月27日、正文署日为26日,采用较晚日期。未报告当时人员伤亡,不把救援军舰视作该次中弹目标。

日期依据:来源明确记载的事件发生日。资料公开:2024-01-27。后期资料回顾,不冒充事发时已公开资料。

胡塞(美方通报及后续报道归因) → Rubymar散货商船(曼德海峡)

导弹 · 中弹/打击后果已获证实

Rubymar在曼德海峡遇袭中弹,随后进水;沉没是3月2日的后续结果。

CENTCOM确认2月18日袭击造成严重损坏;AP回顾反舰弹道导弹在曼德海峡击中该船,并报道3月2日沉没。

不能把3月2日沉没回填为2月18日当场沉没,也不采用胡塞当时即沉没的说法。不同阶段货物吨位数据有差异,此处不作定量结论。

日期依据:来源明确记载的事件发生日。资料公开:2024-03-02。后期资料回顾,不冒充事发时已公开资料。

胡塞(CENTCOM归因) → USS Laboon(红海海域)

导弹 · 据公开报道

美军报告Laboon遭弹道导弹来袭,舰艇未中弹且无伤亡或损坏报告。

CENTCOM称一枚近程弹道导弹朝Laboon发射,但未击中舰艇;通报没有说该枚导弹被拦截。

未命中不等于拦截成功;同份通报另述的两架无人机遭摧毁不能作为该导弹被击落的证据。海域锚点不是舰位。

日期依据:来源明确记载的事件发生日。资料公开:2024-03-12。后期资料回顾,不冒充事发时已公开资料。

胡塞(CENTCOM归因) → Verbena散货商船

导弹 · 中弹/打击后果已获证实

Verbena在亚丁湾中弹起火,一名重伤平民船员获撤离救治。

CENTCOM称两枚反舰巡航导弹击中Verbena,船方报告损坏和火情,一名重伤船员由美舰航空器撤离。

此条限于当天两枚巡航导弹袭击通报,不混入随后另一次弹道导弹袭击或弃船消息;救援舰不是该次受袭目标。

日期依据:来源明确记载的事件发生日。资料公开:2024-06-13。后期资料回顾,不冒充事发时已公开资料。

也门来袭导弹(胡塞认领) → 以色列中部地区

导弹 · 据公开报道

以色列中部响起警报;以军报告来袭导弹可能空中解体、拦截弹碎片落地,另有地区发生火情。

以军确认一枚从也门发射的地对地导弹来袭,初步判断其在空中解体,多次拦截尝试的结果仍在审查;AP报道胡塞认领。

保留初步调查性质,不把空中解体写成完整拦截成功,也不把胡塞声称的军事目标或高超音速性能当作已独立证实。

日期依据:来源明确记载的事件发生日。资料公开:2024-09-15。后期资料回顾,不冒充事发时已公开资料。

胡塞(认领) → 特拉维夫—雅法城区

导弹 · 中弹/打击后果已获证实

特拉维夫—雅法地区遭导弹击中;以方报告16人遭玻璃碎片轻伤。

AP报道也门来袭弹击中特拉维夫地区并致玻璃碎片伤者;胡塞认领一枚弹道导弹并声称目标为未指明军事设施。

城区中弹和伤者有报道,不证明胡塞所称军事目标被命中,也不证实其高超音速性能;不把该事件与7月无人机袭击混同。

日期依据:来源明确记载的事件发生日。资料公开:2024-12-21。后期资料回顾,不冒充事发时已公开资料。

美国、英国 → 胡塞相关军事设施

空袭 · 据公开报道

美英打击也门胡塞相关设施,英国通报使用制导炸弹。

美英军方公布联合打击行动。

按也门当地日期记为 1 月 12 日,英国所记行动日为 11 日。起点仅为行动方示意,不代表舰位或真实航迹;不能把整场空袭都归为导弹。

日期依据:记录所载事件日期。资料公开:2024-01-12。

胡塞 → True Confidence 商船

导弹 · 中弹/打击后果已获证实

True Confidence 商船在亚丁湾遭导弹袭击。

CENTCOM 称胡塞反舰弹道导弹击中船只,船员报告人员伤亡。

受袭者为民用散货船,不能归入任何国家军队。武器归因来自美军通报;发射点与船位未在本图定位。

日期依据:记录所载事件日期。资料公开:2024-03-06。

胡塞 → 特拉维夫城市区域

无人机 · 中弹/打击后果已获证实

无人机击中特拉维夫建筑,造成平民伤亡。

以军当日通报建筑遭无人机命中,并评估无人机来自也门。

按当地 7 月 19 日记录。具体发射地不明;早期无人机型号评估不作为确定事实,平民遇袭不能计为军方损失。

日期依据:记录所载事件日期。资料公开:2024-07-19。

以色列 → 荷台达港区域

空袭 · 中弹/打击后果已获证实

以色列空军空袭荷台达港区域,包括能源设施。

以军承认空袭,CTP/ISW 当日分析亦收录该行动。

港口设施军事用途属于以军主张。连线只表示国家与城市的关联,不表示实际航线或具体受袭设施边界。

日期依据:记录所载事件日期。资料公开:2024-07-20。

胡塞 → 本古里安机场区域

导弹 · 中弹/打击后果已获证实

导弹落在以色列中部机场区域,航班一度暂停。

以色列民航局当日公告确认来自也门的远程地对地导弹落在机场范围内。

图上仅表示以色列中部,不定位具体落点;发射方与武器类别来自民航局公告,不复原实际飞行路径。

日期依据:记录所载事件日期。资料公开:2025-05-04。

胡塞 → 利雅得哈立德国王国际机场

导弹+无人机 · 据公开报道

利雅得机场遭导弹和无人机袭击,航班受到影响。

AP 引区域官员描述混合袭击;ACLED 独立分析收录机场袭击。

报道中的死伤统计不同,本图不合并固定数字。武器组合与归因来自报道;未确认具体发射地或攻击路径。

日期依据:记录所载事件日期。资料公开:2026-10-12。

沙特 → 萨那区域

空袭 · 交战方声称

胡塞卫生部门称萨那遭到沙特空袭。

AP 转述胡塞卫生部门关于沙特空袭萨那的说法。

具体目标与战果来自交战方说法,未独立确认;不得视为军事设施已遭摧毁。行动方锚点不代表飞机起飞地。

日期依据:记录所载事件日期。资料公开:2026-10-12。

胡塞 → 利雅得区域

导弹 · 官方称已拦截

沙特通报拦截两枚射向利雅得的巡航导弹。

沙特民防称两枚胡塞巡航导弹被拦截,碎片造成伤害与财产损坏。

事件日为 13 日,通报发表于 14 日;发射方与拦截结果均据沙特官方通报,不代表独立确认了发射地。

日期依据:记录所载事件日期。资料公开:2026-10-14。

胡塞 → 舍卜瓦省政府安全部队训练营

导弹 · 据公开报道

舍卜瓦省政府安全部队训练营遭导弹袭击。

Reuters 核验打击后影像,地方消息源称三枚弹道导弹袭击训练中的安全人员。

武器数量来自地方消息源,未获独立取证;受袭者是也门政府安全人员,不能标成沙特军队。仅定位到省。

日期依据:记录所载事件日期。资料公开:2026-10-19。

胡塞 → 利雅得区域

导弹 · 官方称已拦截

沙特通报拦截一枚射向利雅得的弹道导弹。

沙特联军称射向利雅得的一枚胡塞弹道导弹被拦截摧毁。

归因与拦截结果均据沙特联军通报;公开材料未确认具体发射城市,起点仅代表行为方。

日期依据:记录所载事件日期。资料公开:2026-10-20。

返回目录 ↑

节目问答

两期节目各5题,以下41段答案按原稿位置原样保留。段落间存在原稿未选入部分,作者原话不随阅读日期改写。

胡塞为什么能取得今天的成果?

胡塞为什么能取得今天的成果?

我们需要一起看政治组织、财政、社会关系、军事资源,也要看对手内部的权力安排和外部支持。这些因素怎样连接,才是理解战果的具体问题。

中国经验在这里的意义,也不只在几篇文章出现过毛泽东的名字。更值得追问的是,他们看到了什么,又怎样面对自己的实际问题。

对于也门,最难的一道题,还在战果之后。

站在同一边的人,可以共同反对一个敌人。可一个国家还要容纳那些没有站在同一边的人。不同地区、不同信仰、不同经历的人,要在同一套公共制度里过日子。

那时候,工资表上的名字能不能按时拿到工资,亚丁街头的灯能不能回到家里亮起来,就不再是战场之外的小事。

赢下一场战争以后,仍然有整个社会需要生活。

节目出处与行号

《胡塞为什么能赢?》精编录制版 · 问题:原稿第382—382行。

  1. 答案第1段:原稿第384—384行。
  2. 答案第2段:原稿第386—386行。
  3. 答案第3段:原稿第388—388行。
  4. 答案第4段:原稿第390—390行。
  5. 答案第5段:原稿第392—392行。
  6. 答案第6段:原稿第394—394行。
他们研究中国,究竟在研究什么?

他们研究中国,究竟在研究什么?

先认识一个人,阿杰里。公开资料中有他担任胡塞政治局和谈判代表团成员的记录。[06] 二〇二〇年,他发表了一篇文章,标题大意是《不,陛下,这是一场革命!》。他要争论的是:二〇一四年胡塞进入萨那,究竟是一场革命,还是政变、叛乱? 为了说明自己的看法,他引用马克思主义对于革命的解释,也提到了毛泽东、国民党军队和人民解放军。[07] 换句话说,中国革命已经进入了相关政治人物理解自身行动的参照。他不只是在说“我们反对谁”,也在试图解释,“我们正在做的事情,属于哪一种历史变化”。

更有意思的是另一位作者,卡迪。 二〇二一年,他写中国经济发展经验,把毛泽东时期与改革开放放在一起讨论。他关心的是:一个国家原来的生产基础,怎样影响后来改革的效果;农业与工业、农村与城市之间,又怎样发生联系。[01] 这一转向很重要。讨论革命,通常会想到动员、牺牲和战争。但讨论生产,就得回答更琐碎的问题:农民的东西卖给谁,工人的工资从哪里来,政府靠什么持续提供服务。 你把首都拿下来了,第二天医院仍然需要药,市场仍然需要货。打仗的理由,不能替代这些东西。 卡迪还讨论过越南,谈政治、经济与国际关系怎样相互影响。在二〇二〇年的文章里,他甚至承认,也门的一些生产建设尝试还比较分散,不能当成完整体系。[08]

他研究的也不只有经济。二〇一九年,萨那方面的萨巴通讯社刊载过他讨论暑期教育与文化运动的文章,比较了中国、阿尔及利亚和原南也门。他提到中国“文化大革命”,也讨论其中的强制、暴力与混乱。[09] 所以,这些阅读跨越了革命、教育和国家建设,不是只读某一场战役。 卡迪自己也强调,不能照搬。中国、越南和也门的社会条件不同,制度不能像设备一样,买回来接上电就能运行。[01][08] 这里把证据说清一次:我们找到了公开文章与引用,但还没有足够材料证明胡塞全组织系统研读了哪些著作,更不能说今天的战果直接来自这些阅读。 不过,这些文章至少改变了一个过于简单的印象:相关人物并不只在宗教和眼前的战争里思考,他们也在比较别人怎样组织社会、怎样建设经济。

节目出处与行号

《胡塞为什么能赢?》精编录制版 · 问题:原稿第50—50行。

  1. 答案第1段:原稿第52—58行。
  2. 答案第2段:原稿第60—68行。
  3. 答案第3段:原稿第70—78行。
战争为什么能够长期运转?

战争为什么能够长期运转?

也门经济困难,不等于控制部分资源的组织没有收入。 萨那中心对胡塞长期演变的研究指出,它接管并改造税收、海关等收入机制。因此,胡塞的日常运作不能全部理解成等待伊朗拨款。[15] 政治组织进入了财政,这一点非常重要。钱从哪里来、由谁支配,会影响一个组织能否持续安排工作,也会影响地方人员究竟依赖谁。

胡塞控制下并非没有建设项目。二〇二三年,萨那方面的萨巴通讯社报道,荷台达一项职业培训的第二期涉及五百五十名男女学员,包括残障者和癌症患者。项目由扎卡特机构资助,与职业教育部门合作。[16] 扎卡特就是伊斯兰教的法定施济制度。这里的做法,是把宗教施济与职业培训联系起来,尝试让部分扶助对象获得工作技能。 五百五十人是报道中的学员数,不是已确认的稳定就业人数。不过,这件事足以说明,相关公共活动并不只有征兵和宣传,也包括生产与救助。 二〇二五年,荷台达又有规划部门、农业合作组织和基金会等参与地方发展协调,讨论农业和经济扶助项目。[17] 这与前面那些文章关注的问题呼应起来了:怎样从临时救助,走向生产和就业。但项目安排有没有落实、居民收入有没有改善,还需要后续数据。

为什么要强调生产?因为战争可以让一个组织不断获得资源,却不一定让这个社会形成更多资源。 收取一笔费用,可以支撑眼前行动。可一个家庭明年还能不能交出来,取决于它有没有工作、农产品有没有销路、市场能否正常运转。组织如果越来越依赖社会,社会本身的恢复就不是旁枝末节。 还有一部分公共服务,来自国际资金、联合国机构和当地专业人员。世界银行介绍过由联合国项目事务署实施的也门太阳能电力项目。服务发生在某个控制区,不等于贡献全部来自控制者。[18] 把这些因素放在一起,才能看见战争背后的经济:既有公共机构,也有国际援助,更有普通人继续工作、经营和照顾家庭。

节目出处与行号

《胡塞为什么能赢?》精编录制版 · 问题:原稿第134—134行。

  1. 答案第1段:原稿第136—140行。
  2. 答案第2段:原稿第144—152行。
  3. 答案第3段:原稿第154—160行。
共同反对胡塞,为什么不等于共同作战?

共同反对胡塞,为什么不等于共同作战?

为什么会走到这一步?因为共同反对胡塞,并没有消除各方对战后也门的不同期待。 海湾研究机构的分析指出,沙特高度关注边境与地区安全;阿联酋还重视海上商业、地方伙伴,并警惕政治伊斯兰。这些关注,会影响它们支持谁、接受怎样的地方权力安排。[30] 而也门本地力量也有自己的目标。有的主张统一,有的希望南方独立,还有地方希望保留更大自主权。外部援助不会自动让这些诉求消失。[38][50] 所以,问题不是一句“大家别内讧”就能解决的。大家可以一起反对一个人,却还没有同意最后由谁管钱、管人、管地方。

二〇二二年,总统领导委员会试图把多支力量纳入共同框架。但当年八月,阿联酋支持的部队在沙卜瓦从另一个阵营手中夺取能源设施,委员会主席随后要求恢复此前状态并释放被扣人员。冲突双方在同一个委员会里都有代表。[31]

能源设施关联收入与地方权力。只要这些争议还要靠各自的部队解决,共同财政、共同指挥就会承受压力。

把前面的事件连起来,反胡塞阵营的困难就有了具体形状:对盟友身份的判断不一致,能源资源存在争夺,人事权限发生冲突,军饷需要重新核验,公共服务又承受战争与财政的双重压力。 这不只是“有钱为什么没用”的问题,而是钱、人和政治目标之间,究竟有没有形成共同安排。

节目出处与行号

《胡塞为什么能赢?》精编录制版 · 问题:原稿第186—186行。

  1. 答案第1段:原稿第194—200行。
  2. 答案第2段:原稿第202—202行。
  3. 答案第3段:原稿第206—206行。
  4. 答案第4段:原稿第256—258行。
打下来的地方,怎样成为共同的国家?

打下来的地方,怎样成为共同的国家?

讲到这里,我们可以解释胡塞的一些组织安排,也看见对手为什么难以把资源拧到一起。但这些并不自动回答,胡塞能否治理整个也门。

战争中维持组织,与和平中管理社会,需要的能力并不完全相同。

首先是人。早期互相信任的一批人,能够帮助运动保持方向。可控制范围扩大以后,越来越多人没有同样的出身和经历。 他们可能愿意工作、缴税、遵守法律,却不愿意认同一个运动的全部主张。这样的人,能否获得同样的教育、商业、任职与申诉机会? 萨那中心关于胡塞代际问题的研究,已经指出,组织任务扩大与相对狭窄的核心信任网络之间存在张力,涉及干部上升和权力更新。[48] 今天维系核心的办法,能否容纳更广泛的人群,是全国整合的第一道难题。

第二道,是南方和地方政治。 南方独立、自治诉求有原南也门国家、统一后的战争及权力资源分配等历史背景,并不是收到某笔外援才突然出现。[50] 有些争议是政府里分几个职位,有些争议却是根本不接受现有的中央与地方关系。军事控制可以改变谈判条件,不能自动消除这种分歧。 这也是中国内战的类比不能越过去的地方。我们可以借历史理解国家整合,却不能替也门人预先决定,他们必须接受哪一种国家结构。

第三道,是钱与公共生活。 战时可以依靠紧急征集和临时安排维持行动。日子要长期过下去,人们会要求费用可预期、合同可执行、工资能发放,公共服务不能每次都等下一笔援助。 而那些在非常时期获得特殊权力的人,是否愿意回到共同规则之内,也会影响制度能否稳定下来。这个问题不只属于胡塞,同样属于其他控制地区的力量。

第四道,是服从与认同。 没有公开反对,可能是支持,也可能是疲惫和恐惧。对外抵抗能够获得声望,却不能替代对内权利与公共服务。 也门本地人权组织Mwatana持续记录多方侵害。其二〇二五年确认的一百四十一起儿童招募与使用案例中,六十二起归于胡塞,其余涉及其他武装力量。确认数不是全国总量,但这些孩子的处境,不能从组织分析中删掉。[49] 前面我们谈培训和教育,到这里就得继续问:下一代得到的是更多选择,还是被持续卷入战争? 同样,宗教与政治认同能够形成共同体,也可能排除不共享其解释的人。有关研究记录的反犹内容,与批评以色列政策应当区分。这种排斥性的表达,与面向不同人群的平等公民承诺之间,存在直接张力。[21]

最后还有专业能力。能够组织军事行动,不等于自然懂得管理城市、电力和金融。全国性的治理会带来过去没有处理过的问题。 一九四九年七届二中全会要求干部学习城市、工业、商业和银行工作,把恢复生产放到突出位置。这个历史细节值得留在这里:走到新的阶段,组织还得重新学习,不能把此前的成功当成现成答案。[51] 所以,接下来判断也门局势,不能只盯着地图颜色。还要看地方是否接受共同安排,财政与服务能否衔接,原来站在不同一边的人能否安全生活。 可能出现政治协商,也可能形成新的长期分裂;军事扩张可能带来更重的治理负担,对手重新协调也可能改变局面。现在还没有足够证据,把其中一条写成必然结局。

节目出处与行号

《胡塞为什么能赢?》精编录制版 · 问题:原稿第314—314行。

  1. 答案第1段:原稿第316—316行。
  2. 答案第2段:原稿第318—318行。
  3. 答案第3段:原稿第320—326行。
  4. 答案第4段:原稿第328—334行。
  5. 答案第5段:原稿第336—340行。
  6. 答案第6段:原稿第342—350行。
  7. 答案第7段:原稿第352—358行。
胡塞到底是什么?

胡塞到底是什么?

但只从胡塞自己的材料来看,我们至少可以排除几种过于简单的定义。 第一,它不能只被理解成“游击队”。 因为游击战只能解释它在一段时期里面怎样生存。 解释不了它为什么长期进行政治教育。 为什么会有政治组织。 为什么讨论国家制度。 为什么研究官僚、财政、工会、经济。

第二,它也不能只被理解成“宗教武装”。 宗教是它非常核心的身份来源。 侯赛因·胡塞留下的政治语言、古兰经教育、“信仰身份”,都非常重要。 但是它自己的文章不断把宗教责任延伸到: 国家主权、 政治行动、 经济公正、 社会生产、 公共治理。 所以这里的宗教,不只是一个教派标签。 它更像整个政治伦理的底层语言。

第三,它也不只是一个“地方割据集团”。 至少从它自己的目标表述来看,它并不认为自己的任务止于: 控制萨达。 或者守住自己的一块地。 它一直把自己的政治问题放在: 整个也门。 甚至更大的地区政治里面。

那它是不是一个成熟国家? 当然也不能这样说。 因为如果它已经认为自己的国家建设完成了, 卡迪这些文章就不用不断讨论: 官僚怎么办。 国家是什么。 监督怎么办。 经济怎么搞。 所以如果今天非要给一个比较准确、又不太偷懒的描述,我可能会说: 胡塞是一场从宗教复兴出发,在政治冲突中武装化,在2014年前后进一步革命化,并不断尝试国家化的政治社会运动。 注意: 这是一个发展过程的描述。 不是荣誉称号。 也不是对它制度结果的评价。

节目出处与行号

《胡塞到底是什么?》用户逐字稿 · 问题:原稿第15—15行。

  1. 答案第1段:原稿第1345—1357行。
  2. 答案第2段:原稿第1359—1379行。
  3. 答案第3段:原稿第1381—1393行。
  4. 答案第4段:原稿第1395—1421行。
如果最早是宗教教育,为什么最后会一路发展成政治运动,甚至战争组织?

如果最早是宗教教育,为什么最后会一路发展成政治运动,甚至战争组织?

还是沿着他们自己的材料往下看。 最关键的一步就是: 侯赛因·胡塞对宗教的理解,本身就包含非常强的政治部分。 他不是把“信仰”理解为一个私人的东西。 而是不断把它和: 国家独立、 外部控制、 政治责任、 社会行动, 绑在一起。 所以它很容易从: “我们应该坚持什么宗教传统” 走到: “我们应该建立什么样的政治秩序”。 而这个过程后来被胡塞体系自己概括成: “古兰经文化”不是一个只属于课堂的项目。 它要进入政治、社会,最后甚至进入国家。

所以当我们看到2004年以后胡塞进入长期战争时,如果只说: 这是一个宗教团体突然武装化了, 其实是不够的。 按照他们自己的理解,战争只是让原来已经存在的政治教育网络,又增加了一项新的能力: 军事生存。

这也能解释胡塞自己的干部成长叙事里一个很有特点的现象。 教师。 文化组织者。 战士。 谈判人员。 政治干部。 后来再进入国家机构。 这些身份经常会出现在同一个政治人物身上。 这个路径很能说明胡塞组织的一种特点: 它的政治干部、军事干部和文化干部之间,并不是完全分开的三个世界。 至少在它自己的干部叙事里面,这几个功能经常叠在一个人身上。

这就解释了为什么我们用“武装组织”去理解胡塞的时候,经常会少看一层。 武装是它的一种功能,不一定是它全部的身份。

节目出处与行号

《胡塞到底是什么?》用户逐字稿 · 问题:原稿第181—181行。

  1. 答案第1段:原稿第183—215行。
  2. 答案第2段:原稿第217—225行。
  3. 答案第3段:原稿第227—247行。
  4. 答案第4段:原稿第273—275行。
为什么事情并没有自动变好?

为什么事情并没有自动变好?

2019年,阿纳斯·卡迪写了一篇文章。 题目已经很不客气了: 《与官僚体系那场被推迟的斗争,终究无法回避》 先说明一下这一类文章的身份。 卡迪的文章主要发表在La Media这样与萨那政治环境高度接近的评论平台。我目前没有证据把La Media认定成安萨尔真主的正式官方网站。 所以从这里开始,我们准确的说法不是: “胡塞官方说”。 而是: “胡塞政治文化环境里的作者,是怎样批评自己所处的治理体系。” 这和最高领导层正式宣布一项政策,性质不一样。

他的批评非常具体。 他说,官僚系统可以拖延、扭曲甚至阻止政府决定;而如果想建设他所说的“人民国家”,就必须反对把公共职位政治化,反对裙带关系、关系户和中介,并反对基于政治、家族、部族、地域忠诚而牺牲专业能力的任命。 原文讲得很直接。 它不是在说: 大家提高思想认识就行。 它说的是: 公务员怎么选。 职位怎么任。 腐败风险高的岗位要不要轮换。 这已经是很具体的行政问题了。 这里引用的是卡迪自己的改革意见。 并不意味着这些问题已经被解决。 但至少证明: 在胡塞政治文化环境内部,已经有人非常清楚地把“官僚主义”视为革命进入国家以后必须面对的问题。

于是革命组织会遇到一个非常陌生的问题: 政治忠诚可以保证这个人愿意跟你走,但不能保证他会管理一家医院。 同样,一个人很懂财政,也不代表他一定认同运动。 那你到底选谁? 这其实是所有革命组织走向治理的时候都会面对的困难。 而卡迪这篇文章已经把这个矛盾说得相当直接。 甚至他后来还写过《建设公正国家的入口》,主张把政府权力与经商逐步分开,反对让掌握国家权力本身变成积累财富的渠道。

节目出处与行号

《胡塞到底是什么?》用户逐字稿 · 问题:原稿第469—469行。

  1. 答案第1段:原稿第439—457行。
  2. 答案第2段:原稿第471—497行。
  3. 答案第3段:原稿第531—543行。
那么谁来监督革命者?

那么谁来监督革命者?

2020年,卡迪又写了一篇: 《人民监督:历史经验与当下需要——“革命广阔的眼睛”》 这里同样提醒一下。 这不是萨那政府已经颁布的一套监督制度。 它首先是一篇体系内作者的改革文章。 所以它最有价值的地方,不是证明萨那已经有了一套成熟的群众监督机制,而是证明: 内部已经有人公开把“谁来监督革命者”当成一个必须解决的问题。

这篇文章非常有胡塞自己的特色。 因为它把几套看起来完全不同的思想放在了一起。 第一套,是伊斯兰传统。 卡迪一上来就说,所谓人民监督,本身可以放到: “劝善戒恶” 以及: “协商” 这套宗教伦理和社会责任里面去理解。 然后第二套,是革命政治。 他说需要人民监督,是为了让2014年9月21日的革命继续下去,并形成一种真正的问责精神。 再往后,他又开始讨论其他历史经验。 列宁。 原南也门的群众监督机制。 也就是说: 我从宗教里面找它的正当性; 从革命政治里面找群众参与; 然后再去别的历史经验里找组织办法。

而且这个群众监督问题背后,还有一个更深的矛盾。 革命组织一般最擅长的是: 集中。 集中命令。 集中资源。 集中目标。 因为战争需要这个。 但监督需要的东西经常刚好相反: 信息要能够从下面往上走。 有人要敢说领导错了。 专业人员要能提出不同意见。 群众要能投诉。 所以你会发现: 一个组织越擅长集中行动, 就越需要另外一套机制,防止这种集中最后变成: 没人敢告诉你坏消息。

节目出处与行号

《胡塞到底是什么?》用户逐字稿 · 问题:原稿第589—589行。

  1. 答案第1段:原稿第599—611行。
  2. 答案第2段:原稿第613—645行。
  3. 答案第3段:原稿第659—689行。
那宗教在里面到底负责什么?

那宗教在里面到底负责什么?

这里先分清两个层次。 “信仰身份”并不是卡迪自己发明出来的概念。 它本身就是安萨尔真主和萨那政治体系里面反复出现的政治宗教语言。 也就是说,在领导人讲话、教育和官方政治叙事里面,它本来就是核心词汇之一。 但我们接下来要读的卡迪文章,性质又不一样。 它不是在重复这个口号。 它是在问: 这个概念一旦进入现实社会和行政管理,会不会被执行歪? 这个区分很重要。 官方概念是一层。 体系内作者对执行的反思,是另外一层。

2021年,卡迪专门写了一篇: 《“信仰身份”:概念的正确与实践的偏离》 文章开头第一句话就很有意思。 他说: “自由的祖国,由自由的公民组成。” 然后继续说,一个人的政治、思想和文化取向,应该建立在意志和自由选择基础上;如果一个人只是因为害怕某种权力才跟随它,那这个人过去可以服从上一种权力,将来也会服从下一种权力。 这个说法放在胡塞政治文化环境里,是很值得注意的。 然后他开始批评现实中的一些做法。 比如有人以“信仰身份”或者“软战争”为名, 干涉服装展示, 婚礼音乐, 毕业活动, 女性工作, 等等。 卡迪明确认为,这些过度行为把原本更大的概念缩窄成了单纯的道德管控。

而且这篇文章最后还有一个特别有意思的地方。 卡迪引用侯赛因·胡塞的意思说: 宗教责任并不只是让一个人“把膝盖遮起来”,更重要的还包括解决他的经济生活问题。 卡迪自己把这句话概括成: 宗教责任不能停留在表层,而要进入经济和社会生活。 这一段特别值得我们注意。 因为它告诉我们: 胡塞政治文化内部对于“宗教政治化”的理解,并不是铁板一块。 同一个概念,可以有不同执行方式。 内部作者也会争论: 到底什么叫真正的信仰? 行政部门有没有把领袖思想执行歪? 道德治理的边界在哪里?

宗教当然是核心。 但是在这些文章里,宗教承担的是一种更复杂的作用: 它给政治行动提供道德语言。 给牺牲提供意义。 给组织纪律提供伦理基础。 同时又试图给经济、公正、社会责任提供一套价值解释。 这个东西对理解胡塞为什么长期保持很强的组织黏合度,其实非常重要。 因为一个组织如果只能回答: 你今天要执行什么命令。 它可以形成军队。 但一个组织如果还能回答: 为什么你要这么做。 它就开始形成一种更深层的政治共同体。

节目出处与行号

《胡塞到底是什么?》用户逐字稿 · 问题:原稿第705—705行。

  1. 答案第1段:原稿第715—735行。
  2. 答案第2段:原稿第737—765行。
  3. 答案第3段:原稿第787—811行。
  4. 答案第4段:原稿第819—843行。
返回目录 ↑

完整档案

15份完整双语原文与中文译文。两期完整节目逐字稿不进入档案。

按来源查看15份档案目录
胡塞控制区的宗教自由:2025年完整事实简报

Factsheet: Religious Freedom in Houthi-Controlled Areas of Yemen

美国国际宗教自由委员会(USCIRF) · Hilary Miller,USCIRF政策分析员 · 2025-08

2025年报告回顾1992年起源;不是1992年原始文献

官方发布 · 美国联邦委员会对宗教自由状况的评估及对胡塞的批评;“据报”、归责、人数和机构判断保持原文层级,不改写为本版确认事实。

原始来源 ↗

2025年8月正式事实简报,全部4页正文、署名、机构使命和人员表

完整原文

FACTSHEET RELIGIOUS FREEDOM IN HOUTHI- CONTROLLED AREAS OF YEMEN UNITED STATES COMMISSION on INTERNATIONAL RELIGIOUS FREEDOM 732 N. Capitol Street, NW, Suite #A714 Washington, DC 20401 202-523-3240 August 2025 By Hilary Miller, Policy Analyst

Introduction

Religious diversity in Houthi-controlled areas of Yemen faces near-total extinction. In the one-third of Yemen under Houthi control, primarily in the north and west, the group has continued to perpetrate systematic and egregious violations of freedom of religion or belief (FoRB), with severe impacts on religious minorities. Furthermore, women and girls are subjected to laws rooted in the Houthis’ singular interpretation of Shi’a Islam. Since 2019, USCIRF has recommended the Houthis be designated as an entity of particular concern (EPC) for particularly severe religious freedom violations. Each year since 2018, and most recently in December 2023, the U.S. Department of State has designated the Houthis as an EPC. The relationship between the Houthis and the internationally recognized Republic of Yemen Government (RYG) remains adversarial, shaped by over a decade of intractable conflict, mutual nonrecognition, and competing claims to legitimacy.

This factsheet outlines religious freedom conditions in Houthi-controlled areas of Yemen. Certain provisions of Houthi governance justified on religious grounds severely restrict religious freedom for Baha’is, Christians, Jews, and Ahmadiyya Muslims. Houthi leaders systematically foster an environment that threatens FoRB for minority religious communities through the use of forced religious indoctrination, oral directives, state propaganda, and religious indoctrination campaigns. The group imposes its singular religious interpretations in detention centers and schools and over traditional and social media. Individuals who reject this forced imposition of Houthi religious beliefs have either fled to the south or left Yemen entirely to seek refuge. The few remaining members of minority faith communities stay hidden due to threats of Houthi intimidation and violence.

Background

The Houthis are a Zaidi Shi’a Muslim group that was founded in northern Yemen in 1992 as a religious revivalist movement. They later transformed into a political and military force actively involved in the Yemeni civil war, which pitted the Iran-backed Houthi movement against Yemen’s internationally recognized RYG and its backers from a Saudi-led coalition. Houthi authorities have persecuted members of religious communities—in particular Baha’is, Jews, Christians, and nonbelievers—on similar grounds to those used by Iran’s government. Following the 2003 U.S. invasion of Iraq, the Houthi movement adopted its slogan: “Allah is great, death to America, death to Israel, curse the Jews, victory for Islam.” In September 2023, a Houthi delegation met with Saudi officials in Riyadh for the first time to reach a potential peace agreement to end the ongoing conflict. However, Houthi participation in regional conflict following the October 7th attacks on Israel has stunted progress toward a formal ending to the civil war. On January 22, 2025, President Donald J. Trump signed an executive order initiating a process for the redesignation of the Houthis as a Foreign Terrorist Organization (FTO). On March 4, U.S. Secretary of State Marco A. Rubio officially made this redesignation.

Forced Religious Indoctrination

The Houthi movement systematically forces religious ideas on students regardless of their religious identity and personal religious beliefs. Since 2015, the Houthis have made nearly 500 modifications to Yemen’s school curriculum to this end. Religious minorities enrolled in Houthi education programs, particularly Christians, are forced to study the Qur’an. A teenaged Christian brother and sister were reportedly expelled from school for refusing to take part in Houthi Qur’an lessons on the basis of their religious belief. In 2024, a Christian family reportedly fled an area of Houthi-controlled Yemen so their children would not be forced to participate in mosque prayers and attend a Houthi religious indoctrination camp. Another individual was reportedly held in a Houthi camp for 20 days for forced indoctrination in Houthi ideology after expressing doubts about Islam. The Houthis have also used the education sector to create a societal environment in which non-Muslim minorities are at risk of having their FoRB restricted. One Houthi sixth-grade lesson describes Israel as a “cancerous Jewish gland.” Ninth-grade curricula teach antisemitic tropes, with modules describing Jews as deceptive, greedy, and cheap.

Detention Centers

Houthi authorities selectively mistreat non-Muslim minority detainees in prison because of their religious identity. One former Baha’i detainee reported that during their four-year imprisonment in a Houthi detention center in Sana’a, fellow Baha’i prisoners were forced to sit in religious education classes as a condition for their release. Authorities have also coerced prisoners to learn from the Malazim, the Houthi’s foundational ideological text of Islam based largely on the teachings of Hussein al-Houthi, founder of the movement. Houthi prison authorities also instill fear within religious minority prisoners by jailing them alongside prisoners who have committed violence or are detained for membership in violent nonstate entities and harbor a strong animus toward Jews, Baha’is, and Christians. Houthi authorities inform these prisoners that their fellow inmates are of a non-Muslim minority faith background and then allow the prisoners to physically assault them.

Targeting of Religious Minorities

Baha’is

Yemen is home to approximately 2,000 Baha’is. The community has existed in Yemen since the 19th century. Baha’is faced persecution before the Houthi territorial expansion of 2014, but their situation has worsened under Houthi authority. The Houthi movement has continued to spread anti-Baha’i propaganda through state-run media and public speeches referring to the Baha’i community as a dangerous anti-Islamic agent of foreign powers with subversive intentions. In May 2023, armed Houthi forces raided an annual Baha’i national convention in Yemen’s capital Sana’a and detained 17 Baha’i members. By August 2024, all of the remaining members were released after being forced to sign a statement renouncing their faith. In 2025, the former detainees continue to be prohibited from gathering for worship or communicating with other Baha’is.

Christians

The Christian community in Yemen once numbered 41,000, including both Yemenis and expatriates. In recent years, the community has shrunk to only a few thousand, including Roman Catholics, Anglicans, and Eritrean Christians, as many have fled from the country’s violent conflict. Between October 2023 and September 2024, dozens of loosely organized Christian communities ceased gathering for worship in private entirely because of heightened security threats. Many Christian converts have fled Houthi-controlled areas of northern Yemen as a result of the Houthi’s persecution and increasing societal intolerance. In 2024, a Christian convert was reportedly killed by family members because of his Christian faith.

Furthermore, the recent Houthi crackdown on United Nations (UN) personnel in northern Yemen, which has persisted in 2025, is at least partially based on the assumption that these personnel are Christian and enemies of Islam. Some UN employees working in these areas have been pressured to confess falsely on camera that they work for Christian interests and are spies.

Jews

Yemen’s Jewish community once consisted of 55,000 individuals, but heightened pressure during and after Israel’s establishment in 1948 led to the mass displacement of Yemeni Jews. Facing severe pressure from the Houthi movement in the 2000s, many of these remaining Jews fled Yemen or were expelled by authorities. Jewish prisoner of conscience Libi Marhabi is reportedly the last remaining Jew in Yemen. He remains in Houthi detention as of 2025 despite a 2019 court order for his release. Houthi prison authorities have reportedly subjected Marhabi to selectively harsh punishment because of his religious identity as a Jew. He has been placed in a prison ward with inmates from al-Qaeda and the Islamic State of Iraq and Syria (ISIS) who subject him to threats and physical assault for being Jewish. In May 2024, Marhabi grew physically ill from living in inhumane and poor living conditions. Prison officials reportedly continue to deny Marhabi any contact with his family. They have also repeatedly withheld food and subjected him to physical beatings, solitary confinement, electrical shocks, and hours-long interrogations.

The Houthis continue to escalate their antisemitic rhetoric alongside ongoing rocket and drone attacks on Israel. A children’s cartoon broadcast in March 2024 on the Houthis’ Shaba TV network describes Jews as “treacherous.” It also portrays a meeting of Jews invoking the antisemitic Protocols of the Elders of Zion. The broadcast also portrays Zionist Theodor Herzl as seeking “political and economic control of the world,” invoking the antisemitic trope of Jewish political and economic conspiracy. In May 2025, the Houthi channel Al-Masirah broadcast a Houthi rally in Sana’a during which children were chanting “curses upon the Jews,” which is part of the Houthi slogan.

Ahmadiyya Muslims

Houthi authorities have engaged in systematic targeting of the Ahmadiyya Muslim community in northern Yemen. In January 2024, Houthi authorities conducted a mass arrest of Ahmadiyya Muslims, including the community’s leader. They released the detainees in April 2024 after reportedly subjecting them to forced indoctrination and renunciation of faith. Community members are reluctant to speak about Houthi FoRB restrictions for fear of retribution.

Houthi Policies Rooted in Religion

Religious Restrictions on Women and Girls

The Houthi movement requires all women to travel with an escort (mahram) as defined in Islamic religious texts. The restriction includes non-Muslim women and foreign women aid workers. In 2025, the Houthis have continued to enforce an oral directive to this effect originally issued by the group’s land transportation authority in 2022. The directive created conditions for the Houthis’ eventual enforcement of a religiously based policy at Sana’a University that limits women’s access to the campus. In 2024, the Houthis ordered car and travel companies to serve only women who adhere to the mahram policy. Women face other restrictions in Yemen based on Houthi religious interpretations, including barriers to healthcare and exclusion from public spaces. The Houthis have also forcibly closed businesses that cater exclusively to women, justifying the policy as necessary to protect the country’s “Islamic identity.” The Houthis have also continued to mobilize all-female military battalions, called zainabiyyat, to target women who reject Houthi religious ideas. These units continue to perpetrate a range of religious freedom violations—including the forced sectarian education of Yemeni women—by taking over mosques, private homes, and schools to promote Houthi teachings of Islam. In December 2024, zainabiyyat female fighters reportedly coerced groups of Yemeni women in Sana’a, Hajjah, and Ibb to participate in various sectarian educational programs.

Women from minority faith groups are especially vulnerable to Houthi persecution. Interlocutors report that in 2025, many Christian women have continued to fully veil in public, against their personal religious beliefs, for fear of being discovered as non-Muslim. Houthi authorities have weaponized Baha’i religious conceptions of modesty in their repression of Baha’i women by conducting interrogations in bedrooms late at night with male interrogators. This Houthi tactic of violating religious modesty beliefs to maximize humiliation and shame for religious women is also used to deter them from further opposing the group’s authority.

Religiously Grounded Judicial Decisions

The Houthis have repeatedly imposed charges for “immoral acts” defined according to Houthi religious interpretations. In January 2024, the Houthis arrested Judge Abdulwahab Qatran on charges related to alcohol consumption (which Islam prohibits) after he criticized the Houthis’ Red Sea attacks on social media. Houthi judicial authorities also violate international law by imposing religiously mandated punishments, including use of the death penalty for nonviolent offenses. In February 2024, Houthi forces gathered 30 men, including 16 convicted in 2023 on religious charges of sexual immorality (lawat), in a Dhamar cemetery and threatened to execute the men by stoning them to death. The men were instead returned to detention. No public reports suggest the executions have yet been carried out.

Discrimination against Religious Minorities in Aid Distribution

The Houthis have discriminated against Christians and Baha’is in the distribution of essential humanitarian support during the current civil conflict. Activists report that Houthi authorities favor Muslims loyalists over non-Muslim minorities for receiving aid. Baha’is in Yemen in areas under Houthi control face significant difficulties in accessing humanitarian assistance because of their religious identity, especially families or individuals known in their neighborhoods as Baha’is. Houthi restrictions on Baha’is’ freedom of movement, especially former detainees, impedes Baha’i access to aid distribution centers or humanitarian services.​Because members of the Baha’i faith live in constant fear of arrest or harassment by Houthi authorities, many choose to avoid public places, including aid distribution centers, for fear of persecution.​ Interlocutors report several cases of Houthi hospitals refusing medical treatment to Christians for their religious identity as well.

Conclusion

Having been redesignated an FTO by the Trump administration in March, the Houthis continue to violate international legal standards protecting freedom of religion or belief. The United Nations Universal Declaration of Human Rights provides that “everyone has the right to freedom of thought, conscience, and religion.” Despite these protections, people living under Houthi control continue to face systematic restrictions on this fundamental freedom to which they are entitled.

Vicky Hartzler Chair Asif Mahmood Vice Chair Commissioners Ariela Dubler Mohamed Elsanousi Maureen Ferguson Stephen Schneck Meir Soloveichik Erin D. Singshinsuk Executive Director USCIRF’s Mission To advance international freedom of religion or belief, by independently assessing and unflinchingly confronting threats to this fundamental right. www.USCIRF.gov @USCIRF Media@USCIRF.gov

732 N. Capitol Street, NW, Suite #A714 Washington, DC 20401 202-523-3240 The U.S. Commission on International Religious Freedom (USCIRF) is an independent, bipartisan legislative branch agency established by the U.S. Congress to monitor, analyze, and report on religious freedom abroad. USCIRF makes foreign policy recommendations to the President, the Secretary of State, and Congress intended to deter religious persecution and promote freedom of religion and belief. Professional Staff Michael Ardovino Policy Analyst Susan Bishai Senior Policy Analyst Mollie Blum Policy Analyst Guillermo Cantor Director of Research and Policy Mingzhi Chen Supervisory Policy Advisor Andrew Hamm Public Affairs Associate Sema Hasan Senior Policy Analyst Thomas Kraemer Chief Administrative Officer Kirsten Lavery Supervisory Policy Analyst Veronica McCarthy Public Affairs Specialist Hilary Miller Policy Analyst Nora Morton Operations Specialist Molly Naylor-Komyatte Policy Analyst Dylan Schexnaydre Policy Analyst Katherine Todd Policy Analyst Scott Weiner Supervisory Policy Analyst Kurt Werthmuller Deputy Director of Research and Policy Nathan Wineinger Chief of Public Affairs Jean Wu Policy Analyst www.USCIRF.gov @USCIRF Media@USCIRF.gov UNITED STATES COMMISSION on INTERNATIONAL RELIGIOUS FREEDOM

完整中文译文

美国国际宗教自由委员会。事实简报:《胡塞控制区的宗教自由》。2025年8月。作者:政策分析员 Hilary Miller。地址:732 N. Capitol Street, NW, Suite #A714, Washington, DC 20401。电话:202-523-3240。

引言

也门胡塞控制区的宗教多样性面临几近消失的境地。在胡塞控制的约三分之一国土上,主要在北部和西部,该组织持续系统且严重地侵犯宗教或信仰自由,对宗教少数群体产生严重影响。此外,妇女和女孩受到源自胡塞对什叶派伊斯兰教单一解释的法律约束。自2019年以来,USCIRF一直建议将胡塞列为实施特别严重宗教自由侵害的“特别关注实体”(EPC)。美国国务院自2018年以来每年均将胡塞列为EPC,最近一次为2023年12月。胡塞与获国际承认的也门共和国政府(RYG)仍处敌对关系;十余年的难解冲突、相互不承认以及相互竞争的合法性主张塑造了这种关系。

本简报概述也门胡塞控制区的宗教自由状况。胡塞以宗教理由为依据的部分治理规定,严重限制巴哈伊教徒、基督徒、犹太人和艾哈迈底派穆斯林的宗教自由。胡塞领导人通过强制宗教灌输、口头指令、国家宣传和宗教灌输运动,系统营造威胁宗教少数社群宗教或信仰自由的环境。该组织在拘留中心、学校、传统媒体和社交媒体中强加其单一宗教解释。拒绝接受胡塞宗教信仰强制施加的人,要么逃往南方,要么离开也门到其他国家寻求庇护。由于受到胡塞恐吓和暴力的威胁,所剩无几的少数宗教成员隐藏身份生活。

背景

胡塞是宰德派什叶派穆斯林组织,1992年在也门北部以宗教复兴运动形式成立。该组织后来转化为政治和军事力量,积极参与也门内战;这场战争使伊朗支持的胡塞运动与获国际承认的也门共和国政府及其沙特领导的联军支持者相对抗。胡塞当局以与伊朗政府类似的理由迫害宗教社群成员,尤其是巴哈伊教徒、犹太人、基督徒和无信仰者。美国2003年入侵伊拉克后,胡塞运动采用口号:“真主至大,美国去死,以色列去死,诅咒犹太人,伊斯兰必胜。”2023年9月,胡塞代表团首次在利雅得与沙特官员会谈,寻求达成结束持续冲突的潜在和平协议。然而,胡塞在10月7日以色列遭袭后参与地区冲突,阻碍了正式结束内战的进程。2025年1月22日,唐纳德·J·特朗普总统签署行政命令,启动将胡塞重新指定为“外国恐怖组织”(FTO)的程序。3月4日,美国国务卿马尔科·A·鲁比奥正式作出该重新指定。

强制宗教灌输

胡塞运动不顾学生的宗教身份和个人信仰,系统地向他们强加宗教观念。为此,自2015年以来,胡塞对也门学校课程作出近500项修改。在胡塞教育项目中就读的宗教少数群体,尤其是基督徒,被迫学习《古兰经》。据报,一对十几岁的基督徒兄妹以宗教信仰为由拒绝参加胡塞的《古兰经》课程,因而被学校开除。据报,2024年一个基督徒家庭逃离也门胡塞控制区,以免孩子被迫参加清真寺祈祷和胡塞宗教灌输营。另有一人因对伊斯兰教表达怀疑,据报被关押在胡塞营地20天,被迫接受胡塞意识形态灌输。胡塞还利用教育部门制造一种社会环境,使非穆斯林少数群体的宗教或信仰自由面临限制风险。一节胡塞六年级课程把以色列描述为“癌性的犹太腺体”。九年级课程教授反犹刻板印象,把犹太人描述为狡诈、贪婪和吝啬。

拘留中心

胡塞当局因宗教身份而在监狱中区别虐待非穆斯林少数群体被拘留者。一位曾被拘留的巴哈伊教徒称,在其被关押于萨那胡塞拘留中心的四年中,其他巴哈伊囚犯被迫参加宗教教育课程,以此作为获释条件。当局还胁迫囚犯学习《马拉齐姆》;这是胡塞伊斯兰意识形态的基础文本,主要依据运动创始人侯赛因·胡塞的教导。胡塞监狱当局也把宗教少数群体囚犯与实施过暴力、或因参加暴力非国家实体而被拘押、且对犹太人、巴哈伊教徒和基督徒怀有强烈敌意的囚犯关在一起,以制造恐惧。当局告知这些囚犯,同牢者属于非穆斯林少数信仰群体,随后允许他们对其施加身体攻击。

针对宗教少数群体

巴哈伊教徒

也门约有2,000名巴哈伊教徒,该社群自19世纪以来便在也门存在。在胡塞2014年扩张领土前,巴哈伊教徒已经面临迫害,但在胡塞统治下处境进一步恶化。胡塞运动持续通过国营媒体和公开演说传播反巴哈伊宣传,将该社群称为危险的、反伊斯兰的外国势力代理人,并指其怀有颠覆意图。2023年5月,胡塞武装突袭在首都萨那举行的巴哈伊全国年度大会,拘押17名成员。截至2024年8月,所有仍被拘押者都在被迫签署放弃信仰声明后获释。2025年,这些曾被拘押者仍被禁止共同礼拜或与其他巴哈伊教徒交流。

基督徒

也门基督徒社群曾有41,000人,包括也门人和外籍人士。近年来,由于许多人逃离该国暴力冲突,社群缩小至仅数千人,包括罗马天主教徒、圣公会信徒和厄立特里亚基督徒。2023年10月至2024年9月间,由于安全威胁加剧,数十个组织松散的基督徒社群完全停止了私人礼拜聚会。许多改信基督教者因胡塞迫害和社会不宽容日增而逃离也门北部胡塞控制区。据报,2024年一位改信基督教者因其信仰被家人杀害。

此外,胡塞近期针对也门北部联合国人员的打压在2025年持续,其依据至少部分是认为这些人员是基督徒、是伊斯兰的敌人。一些在这些地区工作的联合国雇员受到压力,被迫在镜头前作虚假供述,声称自己为基督教利益服务并从事间谍活动。

犹太人

也门犹太社群曾有55,000人;但以色列1948年建国期间及之后压力加剧,导致也门犹太人大规模流离失所。面对胡塞运动在2000年代施加的巨大压力,许多留下的犹太人逃离也门或被当局驱逐。据报,良心犯利比·马尔哈比是也门最后一位犹太人。尽管法院2019年下令释放他,截至2025年他仍遭胡塞拘押。据报,胡塞监狱当局因其犹太身份对其施加格外严酷的惩罚。他被关在有基地组织及伊拉克和叙利亚伊斯兰国(ISIS)囚犯的监区,这些囚犯因其犹太身份威胁并殴打他。2024年5月,马尔哈比因不人道且恶劣的生活条件患病。据报,监狱官员继续拒绝他与家人联系,也多次不给食物,并对他实施殴打、单独监禁、电击和长达数小时的审讯。

伴随持续对以色列发动火箭和无人机袭击,胡塞继续升级反犹言论。胡塞旗下Shaba电视网2024年3月播出的一部儿童动画片将犹太人描述为“背信弃义”。动画还描绘了一场犹太人会议,援引反犹的《锡安长老会纪要》,并把犹太复国主义者西奥多·赫茨尔描写为企图取得“对世界的政治和经济控制”,呼应犹太人政治经济阴谋的反犹刻板印象。2025年5月,胡塞的马西拉频道播出萨那一场胡塞集会,其中儿童高喊胡塞口号的一部分:“诅咒犹太人”。

艾哈迈底派穆斯林

胡塞当局系统针对也门北部的艾哈迈底派穆斯林社群。2024年1月,当局大规模逮捕艾哈迈底派穆斯林,包括其社群领导人。2024年4月,他们释放了被拘留者;据报,这些人此前被迫接受灌输并放弃信仰。社群成员害怕报复,不愿谈论胡塞对宗教或信仰自由的限制。

植根于宗教的胡塞政策

对妇女与女孩的宗教限制

胡塞运动要求所有妇女出行时,都必须有伊斯兰宗教文本所规定的男性近亲护送人(mahram)陪同。这项限制包括非穆斯林妇女和外国女性援助人员。2025年,胡塞继续执行该组织陆路交通管理机构最初于2022年发布的相关口头指令。这项指令为胡塞最终在萨那大学实施基于宗教、限制女性进入校园的政策创造了条件。2024年,胡塞命令汽车及旅行公司只向遵守男性近亲陪同政策的妇女提供服务。根据胡塞宗教解释,妇女在也门还面临其他限制,包括就医障碍和被排斥于公共空间之外。胡塞还强行关闭只向妇女提供服务的企业,称该政策对保护国家的“伊斯兰身份”必不可少。胡塞也继续动员称为“宰纳比亚特”(zainabiyyat)的全女性军事营,针对拒绝胡塞宗教观念的妇女。这些单位占用清真寺、私人住宅和学校,推广胡塞的伊斯兰教义,持续实施多种侵犯宗教自由的行为,包括对也门妇女强制开展教派教育。据报,2024年12月,宰纳比亚特女战斗人员胁迫萨那、哈杰和伊卜的多群也门妇女参加各类教派教育项目。

少数信仰群体的妇女尤其容易遭受胡塞迫害。受访者报告,2025年,许多基督徒妇女因害怕被发现是非穆斯林,继续违背个人宗教信仰,在公共场合全身遮盖。胡塞当局在夜间让男性审讯者到卧室审讯巴哈伊妇女,把巴哈伊有关端庄的宗教观念变成压迫她们的工具。胡塞通过侵犯宗教端庄信念,使虔诚妇女承受最大羞辱和羞耻,也以此阻止她们继续反对该组织的权威。

基于宗教的司法决定

胡塞反复按其宗教解释所界定的“不道德行为”提出指控。2024年1月,法官阿卜杜勒瓦哈卜·卡特兰在社交媒体批评胡塞的红海袭击后,遭胡塞以与饮酒有关的指控逮捕;伊斯兰教禁止饮酒。胡塞司法当局施加宗教规定的惩罚,包括对非暴力罪行适用死刑,这也违反国际法。2024年2月,胡塞部队在扎马尔一处墓地聚集30名男子,其中16人于2023年因性不道德(lawat)的宗教指控被定罪,并威胁将这些男子以石刑处死。这些人后来被送回拘留。截至目前,没有公开报道表明死刑已被执行。

援助分配中对宗教少数群体的歧视

胡塞在当前内战中分配基本人道支持时歧视基督徒和巴哈伊教徒。活动人士报告,胡塞当局在援助分配上优先照顾忠于其的穆斯林,而非非穆斯林少数群体。在胡塞控制区,也门巴哈伊教徒因宗教身份在获取人道援助方面遇到重大困难,尤其是邻里已知其信仰的家庭和个人。胡塞限制巴哈伊教徒、尤其是曾被拘留者的行动自由,妨碍其进入援助分配中心或获得人道服务。由于巴哈伊教徒始终害怕遭胡塞当局逮捕或骚扰,许多人为避免迫害而远离公共场所,包括援助分配中心。受访者还报告数起胡塞医院因基督徒的宗教身份拒绝为其治疗的事件。

结论

特朗普政府3月将胡塞重新指定为外国恐怖组织后,胡塞仍继续违反保护宗教或信仰自由的国际法律标准。联合国《世界人权宣言》规定,“人人有思想、良心和宗教自由的权利”。尽管有这些保障,胡塞控制下的居民继续在其应享有的这项基本自由方面遭受系统限制。

主席:Vicky Hartzler。副主席:Asif Mahmood。委员:Ariela Dubler、Mohamed Elsanousi、Maureen Ferguson、Stephen Schneck、Meir Soloveichik。执行主任:Erin D. Singshinsuk。USCIRF使命:通过独立评估并坚定应对对这项基本权利的威胁,推进国际宗教或信仰自由。网站:www.USCIRF.gov;账号:@USCIRF;邮箱:Media@USCIRF.gov。

地址:732 N. Capitol Street, NW, Suite #A714, Washington, DC 20401;电话:202-523-3240。美国国际宗教自由委员会(USCIRF)是美国国会设立的独立、跨党派立法部门机构,负责监测、分析和报告境外宗教自由状况。USCIRF向总统、国务卿和国会提出外交政策建议,以遏制宗教迫害并促进宗教或信仰自由。专业职员:Michael Ardovino(政策分析员)、Susan Bishai(高级政策分析员)、Mollie Blum(政策分析员)、Guillermo Cantor(研究与政策主任)、Mingzhi Chen(政策督导顾问)、Andrew Hamm(公共事务助理)、Sema Hasan(高级政策分析员)、Thomas Kraemer(首席行政官)、Kirsten Lavery(督导政策分析员)、Veronica McCarthy(公共事务专员)、Hilary Miller(政策分析员)、Nora Morton(业务专员)、Molly Naylor-Komyatte(政策分析员)、Dylan Schexnaydre(政策分析员)、Katherine Todd(政策分析员)、Scott Weiner(督导政策分析员)、Kurt Werthmuller(研究与政策副主任)、Nathan Wineinger(公共事务主任)、Jean Wu(政策分析员)。网站:www.USCIRF.gov;账号:@USCIRF;邮箱:Media@USCIRF.gov。美国国际宗教自由委员会。

美国总统就也门暴力事件发表声明

Statement by the President on violence in Yemen

美国白宫新闻秘书办公室 · 美国总统贝拉克·奥巴马/白宫新闻秘书办公室 · 2011-03-18

官方发布 · 该文书陈述美国总统的立场与判断;其中归责、数字与政治法律评价归于发布者,不当作本版独立核实结论。

原始来源 ↗

重新逐段核对原发布页面的完整文章:标题、发布导语、全部实质正文、声明引语及正文内的背景/编者注/履历;排除导航、广告订阅、社交关注及媒体联系块。

完整原文

The White House

Office of the Press Secretary

For Immediate Release

March 18, 2011

Statement by the President on violence in Yemen

I strongly condemn the violence that has taken place in Yemen today and call on President Saleh to adhere to his public pledge to allow demonstrations to take place peacefully. Those responsible for today’s violence must be held accountable. The United States stands for a set of universal rights, including the freedom of expression and assembly, as well as political change that meets the aspirations of the Yemeni people. It is more important than ever for all sides to participate in an open and transparent process that addresses the legitimate concerns of the Yemeni people, and provides a peaceful, orderly and democratic path to a stronger and more prosperous nation.

完整中文译文

白宫

新闻秘书办公室

立即发布

2011年3月18日

美国总统就也门暴力事件发表声明

我强烈谴责今天在也门发生的暴力事件,并呼吁萨利赫总统遵守他公开作出的承诺,允许示威和平进行。必须追究应对今天暴力事件负责者的责任。美国支持一系列普遍权利,包括言论自由和集会自由,以及满足也门人民愿望的政治变革。 各方参与一个公开、透明的进程,比以往任何时候都更为重要。这个进程应回应也门人民的合理关切,为建设一个更强大、更繁荣的国家提供和平、有序、民主的道路。

2015年革命委员会宪法声明全文

الإعلان الدستوري لتنظيم قواعد الحكم خلال المرحلة الانتقالية في اليمن

《革命报》萨那版/革命委员会 · 2015年革命委员会(胡塞主导的事实当局) · 2015-02-07

2015-02-06 颁布;2015-02-07 纸本刊载

所属阵营媒体 · 胡塞主导的革命委员会对过渡统治的自我授权及制度主张;其合法性受争议,收录不表示认可。

原始来源 ↗

《革命报》2015-02-07,第18342号,第3版;从祷词至颁布日期的独立声明全文

完整原文

بسم الله الرحمن الرحيم

أيها الشعب اليمني العظيم نزولا عند رغبتك وتنفيذا لإرادتك الحرة التي تجسدت جليا في الدعم المستمر للثورة ومسيرات التأييد في مختلف المدن والمديريات وفي المؤتمر الوطني الموسع المنعقد في العاصمة صنعاء خلال الفترة 9-11 ربيع الثاني 1436 الموافق 31/يناير - 1 فبراير 2015م وما تضمنه البيان الصادر عن المؤتمر من مهلة للقوى السياسية للوصول الى اتفاق يخرج البلاد من الحالة الراهنة، وتفويض للجنة الثورية باتخاذ الاجراءات الفورية لترتيب اوضاع سلطات الدولة وما تبعه من تأييد لجماهير الشعبية الحاشدة في معظم محافظات الجمهورية المؤيدة لما خرج به المؤتمر الوطني الموسع وخلال المهلة التي منحت للقوى السياسية بذلت المكونات السياسية المؤمنة بثورة الـ11 من فبراير والـ21 من سبتمبر جهودا مضنية لاحتواء الموقف، واقناع المكونات السياسية بمبدأ السلم والشراكة للخروج بالوطن من الفراغ الذي خلفته الاستقالة المفاجئة وغير المبررة لرئيس الجمهورية والحكومة.

ولكن تلك الجهود قوبلت بالتعطيل والرفض والتنصل عن المسؤولية الوطنية واستمرت بعض المكونات في نهجها الانتهازي وتفريطها بالمصلحة الوطنية العليا متجاوزة المدة المحددة لها في البيان الصادر عن المؤتمر الوطني الموسع في تحد صريح للثورة وارادة الشعب اليمني العظيم واضعة الشعب امام خيار الوقوع في مخاطر سياسية واقتصادية وأمنية واجتماعية نتيجة الفراغ الذي تصر على استمراره نكاية بهذا الشعب وثورته ومكتسباته.

وهو ما استوجب من قيادة الثورة القيام بمسؤولياتها الوطنية استنادا الى تفويض الشعب والقوى الوطنية الثورية، وتنفيذا لإرادة الشعب اليمني الذي عانى من جور حكامه واستهتارهم بمصلحته العليا وبكرامته وحقوقه وحرياته وتفريطهم في وحدته وسيادته وأمنه واستقراره، قررت قيادة الثورة النهوض بتلك المسؤولية الجسيمة وهي مسؤولية اخراج الوطن من الوضع الراهن والسير به قدما الى آفاق الحرية والكرامة ليكون له موطئ قدم ثابتة في ركاب الشعوب المتحررة.

إن الثورة عازمة على تحقيق حياة كريمة لجماهير الشعب والقضاء على الفساد وفق استراتيجية وطنية فاعلة واصلاح نظام الوظيفة العامة وازالة الاختلالات في العدالة المجتمعية ورفع المظلوميات واصلاح المؤسستين الأمنية والعسكرية على أسس وطنية وأيضا اعادة الثقة والاعتبار لهاتين المؤسستين وتحسين معيشة منتسبيها وتحقيق الامن في المجتمع ومواجهة القوى الاجرامية التكفيرية والقوى المتحالفة معها والداعمة لها وبناء مجتمع يمني قوي متماسك لا يقصي أحدا من ابنائه وتياراته وانهاء حالات الصراع والانقسام والتمزق فالوطن يتسع لكافة ابنائه وينتظر منهم جميعا ودون استثناء الاسهام في اعادة بنائه والعمل على تحقيق رفعته وتقدمه ورخائه والمحافظة على أمنه وسيادته واستقلاله.

أيها الشعب اليمني العظيم لقد عاهدنا الله وهو على ما نقول شهيد على ان نبذل نفوسنا في سبيل اسعاد بلادنا واعلاء الراية فعليكم انكار ذواتكم وأن تبذلوا من أموالكم وأنفسكم وجهودكم ما يضمن لوطنكم القوة والسعادة والرخاء والمجد متحدين كل الصعوبات والمؤامرات متكاتفين متعاونين مع الوطن فالوطن واحد والهدف واحد والشعب واحد ولتكن الفترة الانتقالية التي ينظمها هذا الاعلان فاتحة عهد جديد ينتقل الوطن من خلالها إلى بر الامان.

وعليه فان قيادة الثورة تصدر باسم الشعب هذا الإعلان الدستوري المنظم للفترة الانتقالية:

مادة 1. يستمر العمل بأحكام الدستور النافذ ما لم تتعارض مع أحكام هذا الإعلان.

مادة 2. ينظم الإعلان قواعد الحكم خلال المرحلة الانتقالية.

مادة 3. الحقوق والحريات العامة مكفولة وتلتزم الدولة بحمايتها.

مادة 4. تقوم السياسة الخارجية للدولة على أساس الالتزام بمبدأ حسن الجوار وعدم التدخل في الشؤون الداخلية للدولة، واعتماد الوسائل السليمة والسلمية سبيلا لحل المنازعات والتعاون لتحقيق المصالح المشتركة بما يحفظ سيادة الوطن واستقلاله وأمنه ومصالحه العليا.

مادة 5. اللجنة الثورية العليا هي المعبر عن الثورة وتتفرع عنها اللجان الثورية في المحافظات والمديريات في انحاء الجمهورية.

المجلس الوطني الانتقالي:

مادة 6. يشكل بقرار من اللجنة الثورية مجلس وطني انتقالي عدد اعضائه 551 عضوا يحل محل مجلس النواب المنحل ويشمل المكونات غير الممثلة فيه ويحق لأعضاء مجلس النواب المنحل حق الانضمام اليه.

مادة 7. تحدد اللائحة الداخلية للمجلس نظام عمله وحقوق وواجبات اعضائه.

مادة 8. يتولى رئاسة الجمهورية في المرحلة الانتقالية مجلس رئاسة مكون من 5 اعضاء ينتخبهم المجلس الوطني وتصادق على انتخابهم اللجنة الثورية.

مادة 9. تحدد اللائحة الداخلية للمجلس نظام عمله وحقوق وواجبات اعضائه.

الحكومة الانتقالية:

مادة 10. يكلف مجلس الرئاسة من يراه من اعضاء المجلس الوطني او من خارجه بتشكيل حكومة انتقالية من الكفاءات الوطنية.

أحكام عامة وختامية:

مادة 11. تختص اللجنة الثورية باتخاذ كافة الاجراءات والتدابير الضرورية لحماية سيادة الوطن وضمان أمنه واستقراره وحماية حقوق وحريات المواطنين.

مادة 12. تحدد اختصاصات المجلس الوطني ومجلس الرئاسة والحكومة بقرار مكمل للاعلان تصدره اللجنة الثورية.

مادة 13. تلتزم سلطات الدولة الانتقالية خلال مدة اقصاها عامان بالعمل على انجاز استحقاقات المرحلة الانتقالية وفق مرجعيتي مخرجات مؤتمر الحوار الوطني الشامل واتفاق السلم والشراكة الوطنية، ومنها مراجعة مسودة الدستور الجديد وسن القوانين التي تتطلبها المرحلة التأسيسية والاستفتاء على الدستور تمهيدا لانتقال البلاد الى الوضع الدائم واجراء الانتخابات النيابية والرئاسية وفقا لأحكامه.

مادة 14. تستمر التشريعات العادية نافذة مالم تتعارض صراحة أو ضمنا مع نصوص هذا الإعلان.

مادة 15. يعد هذا الاعلان نافذا من تاريخ صدوره.

صدر بالقصر الجمهوري بالعاصمة صنعاء بتاريخ 17 ربيع الثاني 1436هـ الموافق 6/2/2015م

完整中文译文

奉普慈特慈的真主之名。

伟大的也门人民:顺应你们的意愿,执行你们自由作出的决定——这一意愿清楚体现在对革命的持续支持、各城市和各区的声援游行,以及在首都萨那举行的全国扩大会议之中。该会议于伊历1436年赖比尔·阿赫尔月9日至11日、公历2015年1月31日至2月1日召开。会议声明向各政治力量规定了达成协议、使国家走出当前局面的期限,并授权革命委员会立即采取措施整顿国家权力机构。共和国大多数省份随后出现群众集会,支持扩大会议的成果。在给予各政治力量的期限内,认同2月11日革命与9月21日革命的政治力量付出了艰苦努力,试图控制局势,劝说各方接受和平与伙伴关系原则,使祖国摆脱共和国总统和政府突然且无正当理由辞职留下的真空。

然而,这些努力遭到阻挠、拒绝和对国家责任的推卸。一些力量继续采取机会主义路线,牺牲国家最高利益,超过扩大会议声明规定的期限,公然挑战革命和伟大也门人民的意志。他们坚持使真空延续,意在伤害人民及其革命和成果,令人民面临政治、经济、安全和社会风险。

因此,革命领导层必须履行国家责任。依据人民和全国革命力量的授权,执行也门人民的意志——人民曾遭受统治者的压迫,遭受对其最高利益、尊严、权利和自由的蔑视,并目睹国家统一、主权、安全和稳定被牺牲——革命领导层决定承担这项重大责任,使祖国走出当前局面,迈向自由与尊严,在获得解放的各国人民之中取得稳固地位。

革命决心为广大人民实现有尊严的生活,依照有效的国家战略消除腐败,改革公职制度,纠正社会公正方面的失衡,消除不公,按照国家原则改革安全与军事机构,恢复这两个机构的信誉与地位,改善其成员的生活,保障社会安全,对抗犯罪的塔克菲里势力及其盟友和支持者,建设强大而团结的也门社会,使任何公民和政治潮流都不受排斥,结束冲突、分裂与割裂。祖国容纳所有子女,期望他们无一例外地参与重建,促进国家的尊严、进步和繁荣,维护国家安全、主权与独立。

伟大的也门人民:我们已向真主立约,真主见证我们的言辞,我们将献身于国家的幸福与旗帜的高扬。你们应当克己奉献,投入财力、生命和努力,为祖国赢得力量、幸福、繁荣与荣耀,克服一切困难和阴谋,团结协作。祖国只有一个,目标只有一个,人民只有一个。愿本声明所规定的过渡时期成为新时代的开端,使祖国抵达安全的彼岸。

据此,革命领导层以人民的名义,颁布本项规范过渡时期的宪法声明:

第1条:现行宪法的规定继续施行,但与本声明相冲突的规定除外。

第2条:本声明规范过渡时期的治理规则。

第3条:保障公共权利与自由,国家有义务保护这些权利与自由。

第4条:国家的外交政策以睦邻、不干涉国家内政、通过正当和平手段解决争端为原则,并通过合作实现共同利益,维护国家的主权、独立、安全和最高利益。

第5条:最高革命委员会是革命的代表;共和国各省和各区的革命委员会由其分设。

过渡全国委员会:

第6条:由革命委员会决定组建由551名成员组成的过渡全国委员会,取代已解散的众议院,并纳入原先未获代表的政治力量。已解散众议院的成员有权加入。

第7条:委员会的内部规章规定其工作制度以及成员的权利和义务。

第8条:过渡时期的共和国总统职权由五名成员组成的总统委员会行使。其成员由全国委员会选举,并由革命委员会批准选举结果。

第9条:委员会的内部规章规定其工作制度以及成员的权利和义务。

过渡政府:

第10条:总统委员会从全国委员会成员或委员会之外选择适当人选,责成其组建由国家专业人才组成的过渡政府。

一般及最终条款:

第11条:革命委员会有权采取一切必要措施,维护国家主权,保障国家安全与稳定,保护公民的权利与自由。

第12条:全国委员会、总统委员会和政府的职权,由革命委员会发布补充本声明的决定予以确定。

第13条:过渡国家机关应在最长两年的期限内,根据全国全面对话会议成果以及《和平与民族伙伴关系协议》这两项依据,完成过渡任务,包括审议新宪法草案,制定建国阶段所需的法律,并就宪法举行公民投票,为国家进入永久制度以及依照宪法举行议会选举和总统选举做好准备。

第14条:普通法律继续有效,但与本声明的规定明示或默示冲突的除外。

第15条:本声明自颁布之日起生效。

伊历1436年赖比尔·阿赫尔月17日,即公历2015年2月6日,颁布于首都萨那共和国宫。

也门《著作权与邻接权保护法》第15号(2012)第5(2)条将法律、政府命令及其他官方文书和译文排除在保护之外。本条只收录作为法律文书发布的声明,不转载相邻报道、照片或报纸版式。

许可依据

返回档案目录 ↑

2015年海湾五国对也门行动的来信与联合声明全文

Identical letters dated 26 March 2015 from the Permanent Representative of Qatar to the United Nations addressed to the Secretary-General and the President of the Security Council

沙特、阿联酋、巴林、卡塔尔、科威特政府/联合国正式文件 S/2015/217 · 五国常驻联合国代表/临时代办;内嵌信函作者为阿卜杜拉布·曼苏尔·哈迪 · 2015-03-27

来信2015-03-26;联合国分发2015-03-27;内含哈迪2015-03-24信函

官方发布 · 沙特、阿联酋及其他海湾签署国为响应哈迪请求、采取军事行动提出的官方论证;指控与法律论证归于署名方,不当作联合国裁决。

原始来源 ↗

S/2015/217:正式英文本第1—2页原始英语函件与附件引言,接正式阿拉伯文本第3—7页原始阿拉伯语声明及内嵌哈迪来信;两个原始语言部分均完整,未重复收录已译的同一部分。

原始语言全文:英语转递函与附件引言+阿拉伯语五国声明及哈迪来信

Identical letters dated 26 March 2015 from the Permanent Representative of Qatar to the United Nations addressed to the Secretary-General and the President of the Security Council

I have the honour to transmit to you a letter from the Permanent Representatives of the Kingdom of Bahrain, the State of Qatar, the Kingdom of Saudi Arabia and the United Arab Emirates, and the Chargé d’affaires of the Permanent Mission of the State of Kuwait to the United Nations (see annex).

I should be grateful if you would have the present letter and its annex circulated as a document of the Security Council.

(Signed) Alya Ahmed S. Al-Thani Ambassador Permanent Representative

Annex to the identical letters dated 26 March 2015 from the Permanent Representative of Qatar to the United Nations addressed to the Secretary-General and the President of the Security Council

Upon instructions from our respective Governments, we have the honour to transmit herewith the joint statement issued today by our Governments in response to the request by the President of the Republic of Yemen, Abd Rabbo Mansour Hadi , for the protection of Yemen and its people and to help Yemen to counter terrorist organizations.

We should be grateful if you would have the present letter and its enclosure circulated as a document of the Security Council.

(Signed) Jamal Fares Alrowaiei Ambassador Permanent Representative of the Kingdom of Bahrain to the United Nations

(Signed) Mr. Abdulaziz S M A AlJarallah Chargé d’affaires, a.i. Permanent Mission of the State of Kuwait to the United Nations

(Signed) Alya Ahmed S. Al-Thani Ambassador Permanent Representative of the State of Qatar to the United Nations

(Signed) Abdallah Yahya A. Al-Mouallimi Ambassador Permanent Representative of the Kingdom of Saudi Arabia to the United Nations

(Signed) Lana Zaki Nusseibeh Ambassador Permanent Representative of the United Arab Emirates to the United Nations

الضميمة

[الأصل: بالعربية]

بيان من المملكة العربية السعودية، ودولة الإمارات العربية المتحدة، ومملكة البحرين، ودولة قطر، ودولة الكويت

بسم الله الرحمن الرحيم

الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله وبعد:

تابعت كل من (المملكة العربية السعودية، ودولة الإمارات العربية المتحدة، ومملكة البحرين، ودولة قطر، ودولة الكويت) بألم كبير وقلق بالغ تطورات الأحداث الخطيرة في الجمهورية اليمنية والتي زعزعت أمن اليمن واستقراره جراء الانقلاب الذي نفذته المليشيات الحوثية على الشرعية كما أصبحت تشكل تهديدا كبيرا لأمن المنطقة واستقرارها وتهديدا للسلم والأمن الدولي. وقد سارعت دولنا إلى بذل كافة الجهود للوقوف إلى جانب الشعب اليمني الشقيق في محاولاته لاسترجاع أمنه واستقراره من خلال البناء على العملية السياسية التي أطلقتها المبادرة الخليجية وآليتها التنفيذية ولحماية المنطقة من تداعيات هذا الانقلاب.

وفي هذا الإطار استجابت دول المجلس إلى طلب فخامة الأخ الرئيس عبد ربه منصور هادي المقدم بتاريخ ١٤٣٦/٥/١٦ هـ الموافق ٢٠١٥/٣/٧ م بعقد مؤتمر في الرياض تحت مظلة مجلس التعاون يحضره كافة الأطياف السياسية اليمنية الراغبة في المحافظة على أمن اليمن واستقراره.

وفي الوقت الذي كانت الترتيبات تجري على قدم وساق لعقد هذا المؤتمر تلقينا رسالة فخامة الرئيس عبد ربه منصور هادي الآتي نصها:

الأخ العزيز خادم الحرمين الشريفين الملك سلمان بن عبد العزيز آل سعود ملك المملكة العربية السعودية الشقيقة

الأخ العزيز صاحب السمو الشيخ خليفة بن زايد آل نهيان رئيس دولة الإمارات العربية المتحدة الشقيقة

الأخ العزيز صاحب الجلالة الملك حمد بن عيسى آل خليفة ملك مملكة البحرين الشقيقة

الأخ العزيز صاحب الجلالة السلطان قابوس بن سعيد سلطان عمان الشقيقة

الأخ العزيز صاحب السمو الشيخ صباح الأحمد الجابر الصباح أمير دولة الكويت الشقيقة

الأخ العزيز صاحب السمو الشيخ تميم بن حمد آل ثاني أمير دولة قطر الشقيقة

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته:

أكتب لكم أيها الإخوة الأعزاء هذه الرسالة والقلب يعتصر بالأسى والحزن الكبيرين على ما آلت إليه الأوضاع الأمنية في الجمهورية اليمنية من تدهور شديد وبالغ الخطورة جراء الأعمال العدوانية المستمرة والاعتداءات المتواصلة على سيادة اليمن التي قام ولا يزال يقوم بها الانقلابيون الحوثيون بهدف تفتيت اليمن وضرب أمنه واستقراره.

لقد بذلنا كافة الجهود الممكنة لوقف هذه الاعتداءات الحوثية الإجرامية الآثمة على شعبنا والتي تركت جروحا عميقة في كل بيت يمني، وسعينا بكل ما أوتينا من قوة للوصول إلى حل سلمي يمكن من خلاله إخراج اليمن من النفق المظلم الذي أدخله فيه الانقلابيون الحوثيون، ويحمي شعبنا من أتون الفوضى والدمار والحيلولة دون جر البلاد إلى حرب ستحرق الأخضر واليابس التي سعى ولا يزال يسعى الانقلابيون إلى تأجيجها.

إلا أن كافة جهودنا السلمية ومساعينا المتواصلة قد واجهت الرفض المطلق من قبل الانقلابيين الحوثيين الذين يواصلون أعمالهم العدوانية لإخضاع بقية المناطق وخاصة في الجنوب إلى سيطرتهم، مما جعل الجمهورية اليمنية تمر في أحلك الظروف العصيبة في تاريخها حيث لم يسبق للشعب اليمني المتمسك بمبادئ ديننا الإسلامي الحنيف أن واجه مثيلا لهذا العدوان الآثم الذي لا تقره المبادئ الإسلامية ولا الأعراف والمواثيق الدولية والذي تنفذه الميليشيات الحوثية المدعومة من قوى داخلية باعت ضميرها ولم تعد تكترث إلا بمصالحها الذاتية والمدعومة أيضا من قوى إقليمية هدفها بسط هيمنتها على هذه البلاد وجعلها قاعدة لنفوذها في المنطقة مما لم يعد معه التهديد مقتصرا على أمن اليمن بل أصبح التهديد لأمن المنطقة بأكملها وطال التهديد الأمن والسلم الدوليين.

وإزاء هذه التطورات الخطيرة، وحرصا على أمن اليمن واستقراره وأمن المنطقة والسلم والأمن الدوليين، وحماية لشعبنا اليمني الباسل والذي دفع ثمنا باهظا من جراء الانقلاب الحوثي، فإنني ومن منطلق مسؤولياتي الدستورية التي تحتم علي رعاية الشعب والمحافظة على وحدة الوطن واستقلاله وسلامة أراضيه، وأخذا بالاعتبار ما قامت به وتقوم به الميليشيات الحوثية من أعمال عدوانية كان آخرها رصد أرتال عسكرية متجهة لمهاجمة عدن والاستيلاء عليها وبقية مناطق الجنوب، وإعلان تلك الميليشيات الإجرامية عن نواياها في التحرك عسكريا نحو الجنوب وهو ما أكده التقرير الأخير لمبعوث الأمين العام للأمم المتحدة المقدم إلى مجلس الأمن، والمتضمن تأكيد أن ما يسمى باللجنة الثورية الحوثية قد أصدرت نداء للتعبئة العامة في الوحدات العسكرية التي تسيطر عليها في الشمال، استعدادا لحملة على الجنوب، وما أكده التقرير أيضا من أن الحوثيين واصلوا احتلالهم للمؤسسات الحكومية والتوسع نحو مناطق جديدة على الرغم من مطالب مجلس الأمن المتكررة، وأن طائرات القوات الجوية التي استولى عليها الحوثيون مستمرة بالتحليق والقصف فوق مدينة عدن والذي يعد تصعيدا خطيرا غير مسبوق.

وحيث أن تقرير مبعوث الأمم المتحدة قد أكد أن الحوثيين بدأوا في التحرك الآن نحو الجنوب باتجاه (لحج) و (عدن)، وأنه تنتشر مخاوف من استغلال تنظيم القاعدة لحالة عدم الاستقرار الراهنة لإثارة مزيد من الفوضى مما يجعل البلاد تنزلق نحو مزيد من الصراع العنيف والتشظي.

فإنني أتوجه إليكم أيها الأخوة، مناشدا دولكم الشقيقة للوقوف - وكما عهدناكم دائما - إلى جانب الشعب اليمني لحماية اليمن، وأطلب منكم، استنادا إلى مبدأ الدفاع عن النفس المنصوص عليه في المادة (٥١) من ميثاق الأمم المتحدة، واستنادا إلى ميثاق جامعة الدول العربية ومعاهدة الدفاع العربي المشترك، تقديم المساندة الفورية بكافة الوسائل والتدابير اللازمة بما في ذلك التدخل العسكري لحماية اليمن وشعبه من العدوان الحوثي المستمر وردع الهجوم المتوقع حدوثه في أي ساعة على مدينة عدن وبقية مناطق الجنوب، ومساعدة اليمن في مواجهة القاعدة وداعش.

إن الشعب اليمني لن ينسى وقوف أشقائه إلى جانبه في هذه الظروف العصيبة والأخطار المحدقة به.

وفي الختام أؤكد أن ثقة الشعب اليمني بالله سبحانه لم ولن تتزعزع، وسيظل متمسكا بثوابته الوطنية التي تفرض عليه بذل الغالي والنفيس من أجل المحافظة على عزة الوطن وكرامته وسيادته.

عبد ربه منصور هادي ٢٠١٥/٣/٢٤ م

وانطلاقا من مسؤولياتنا تجاه الشعب اليمني الشقيق واستجابة لما تضمنته رسالة فخامة الرئيس عبد ربه منصور هادي، من طلب لتقديم المساندة الفورية بكافة الوسائل والتدابير اللازمة لحماية اليمن وشعبه من عدوان الميليشيات الحوثية المدعومة من قوى إقليمية هدفها بسط هيمنتها على اليمن وجعلها قاعدة لنفوذها في المنطقة مما جعل التهديد لا يقتصر على أمن اليمن واستقراره وسيادته فحسب بل صار تهديدا شاملا لأمن المنطقة والأمن والسلم الدولي، إضافة إلى طلب فخامته كذلك مساعدة اليمن في مواجهة التنظيمات الإرهابية.

وحيث أن الاعتداءات قد طالت كذلك أراضي المملكة العربية السعودية، وأصبحت دولنا تواجه تهديدا مستمرا لأمنها واستقرارها بوجود الأسلحة الثقيلة وصواريخ قصيرة وبعيدة المدى خارج سيطرة السلطة الشرعية، وإزاء هذه المخاطر الجسيمة، وفي ضوء عدم استجابة الميليشيات الحوثية للتحذيرات المتكررة من دول مجلس التعاون ومن مجلس الأمن، وانتهاكاتها المتواصلة للقانون الدولي والأعراف الدولية واستمرار حشودها المسلحة بما في ذلك الأسلحة الثقيلة والصواريخ على حدود المملكة العربية السعودية، وقيامها مؤخرا بإجراء مناورات عسكرية كبيرة بالذخيرة الحية قرب حدود المملكة العربية السعودية استخدمت فيها جميع أنواع الأسلحة المتوسطة والثقيلة، مما يكشف نوايا الميليشيات الحوثية في تكرار عدوانها السافر الذي اقترفته دون أي مبرر حين هاجمت أراضي المملكة العربية السعودية خلال شهر نوفمبر عام ٢٠٠٩ م، فقد قررت دولنا الاستجابة لطلب فخامة الرئيس عبد ربه منصور هادي رئيس الجمهورية اليمنية لحماية اليمن وشعبه العزيز من عدوان الميليشيات الحوثية التي كانت ولا تزال أداة في يد قوى خارجية لم تكف عن العبث بأمن واستقرار اليمن الشقيق.

والله نسأل أن يحفظ اليمن وشعبه الشقيق ويجنبه الفتن ويحميه من التدخل الخارجي الذي لا يريد الخير لليمن ولا لدولنا. كما نسأله أن يعيد للشعب اليمني العزيز الأمن والاستقرار، إنه ولي ذلك والقادر عليه.

联合国正式中文全文为底本;依阿语原件补译问安、祷词、伊历日期并校正姓名,补译校核由本版负责

2015 年 3 月 26 日卡塔尔常驻联合国代表给秘书长和安全理事会主席的同文信

谨转递巴林王国、卡塔尔国、沙特阿拉伯王国和阿拉伯联合酋长国常驻联合国代表以及科威特国常驻联合国代表团临时代办的信(见附件)。

请将本函及其附件作为安全理事会的文件分发为荷。

常驻代表

大使

阿利亚·阿哈迈德·赛义夫·阿勒萨尼(签名)

2015 年 3 月 26 日卡塔尔常驻联合国代表给秘书长和安全理事会主席的同文信的附件

奉我们各自政府的指示,谨随函转递我们各自政府应也门共和国总统阿卜杜拉布·曼苏尔·哈迪发出的关于保护也门及其人民并帮助也门打击恐怖主义组织的请求,于今天发表的联合声明。

请将本函及其附文作为安全理事会的文件分发为荷。

巴林王国常驻联合国代表大使贾迈勒·法里斯·阿尔鲁瓦韦(签名)

科威特国常驻联合国代表团临时代办阿卜杜勒阿齐兹·贾拉拉赫先生(签名)

卡塔尔国常驻联合国代表大使阿利亚·阿哈迈德·赛义夫·阿勒萨尼(签名)

沙特阿拉伯王国常驻联合国代表大使阿卜杜拉·叶海亚·穆阿利米(签名)

阿拉伯联合酋长国常驻联合国代表大使拉纳·扎基·努赛贝(签名)

附文 [原件:阿拉伯文]

沙特阿拉伯、阿拉伯联合酋长国、巴林王国、卡塔尔国和科威特国发表的声明

奉普慈特慈的真主之名

愿赞颂归于真主,愿祝福与安宁降临真主使者。兹述如下:

沙特阿拉伯、阿拉伯联合酋长国、巴林王国、卡塔尔国和科威特国一直怀着悲痛而担忧的心情,密切关注也门共和国境内危险的事态发展。胡塞民兵对合法当局发动的政变动摇了也门的安全和稳定局势。这些事态发展对本区域的安全与稳定也构成了重大威胁,并对国际和平与安全构成了威胁。我们各国已迅速采取行动,尽一切努力与也门人民站在一起,支持也门人民努力在海湾合作委员会倡议及其执行机制启动的政治进程的基础上恢复安全与稳定,并确保该政变不危及本区域。

为此,海湾合作委员会各成员国响应了亲爱的兄弟阿卜杜拉布·曼苏尔·哈迪总统于伊历1436年5月16日、公历2015年3月7日提出的请求:在海湾合作委员会主持下于利雅得召开会议,汇集所有希望维护也门安全与稳定的也门政治力量。

在会议筹备工作紧锣密鼓进行之际,我们收到了阿卜杜拉布·曼苏尔·哈迪总统的如下来信:

亲爱的兄弟、两圣寺护法、沙特阿拉伯国王萨勒曼·本·阿卜杜勒阿齐兹·阿勒沙特;

亲爱的兄弟、阿拉伯联合酋长国总统谢赫哈利法·本·扎耶德·阿勒纳哈扬;

亲爱的兄弟、巴林王国国王哈马德·本·伊萨·阿勒哈利法;

亲爱的兄弟、阿曼君主卡布斯·本·赛义德;

亲爱的兄弟、科威特国埃米尔谢赫萨巴赫·艾哈迈德·贾比尔·萨巴赫;

亲爱的兄弟、卡塔尔国埃米尔谢赫塔米姆·本·哈马德·阿勒萨尼;

愿真主赐予你们平安、慈悯与吉庆。

亲爱的兄弟们,我怀着非常悲痛的心情撰写此信,也门共和国安全局势严重恶化,极其危险,胡塞政变策划者正在对我国主权不断发动侵略和攻击行为,企图分裂也门,破坏也门的安全和稳定。

我们已尽一切可能制止胡塞分子对我国人民发动的令人发指的罪恶攻击,这些攻击对每个也门家庭都造成了严重创伤。我们还竭尽全能,力争达成和平解决方案,使国家摆脱被胡塞政变策划者拖入的黑暗深渊,使也门人民免遭混乱和破坏,使也门避免陷入一场将吞噬一切的战争,但政变策划者仍企图实现这一目标。

我们持续的和平努力一直遭到胡塞政变策划者的断然拒绝,他们继续发动侵略,企图侵占也门其他地区,特别是南方。这使也门正在经历最艰难的历史时期。胡塞民兵的侵略行为令人发指,背离了伊斯兰教的原则以及国际规范和法律文书,这是恪守纯伊斯兰宗教原则的也门人民前所未见的。支持这些民兵的内部武装人员出卖了灵魂,只在乎一己之私。这些民兵还得到了区域势力的支持,这些区域势力试图控制也门,利用也门,以扩大自身对本区域的影响。因此,这一威胁不仅危及也门的安全,而且危及整个区域乃至国际和平与安全。

鉴于事关重大,我们必须维护也门和本区域的安全与稳定,更必须维护国际和平与安全。勇敢的也门人民已为胡塞政变付出了沉重代价,我们必须确保他们的安全。依照也门宪法,我有责任保护也门人民并保障国家的统一、独立和领土完整。胡塞民兵犯下了若干侵略行径,包括最近部署军事纵队,企图攻击和控制南方的亚丁等地区。这些犯罪民兵宣称他们打算向南方推进,秘书长特别顾问最近向安全理事会提交的报告确认了这一企图。该报告指出,胡塞所谓的革命委员会已指示其控制下的北方各部队动员起来,准备进攻南方。报告还指出,胡塞分子不顾安全理事会的一再呼吁,继续占领政府大楼,并扩至新地区。报告指出,胡塞分子利用缴获的空军飞机继续在亚丁上空盘旋和轰炸,战斗出现空前的严重升级。

特别顾问的报告指出,胡塞民兵现已开始朝着南方的拉哈吉和亚丁进发。报告谈及,各方日益担心基地组织可能利用当前的不稳定局势,进一步造成混乱,将也门拖入更暴力的冲突和分裂的深渊。

因此,我呼吁你们以及你们所代表的盟国,一如既然地支持也门人民,援助也门。我促请你们依照《联合国宪章》第五十一条规定的自卫权利以及《阿拉伯国家联盟宪章》和《共同防御条约》,立即提供各种形式的支持,并采取军事干预等必要措施,使也门及其人民免遭胡塞民兵的持续侵略,使南方的亚丁等城市击退随时可能来临的袭击,并帮助也门打击基地组织以及伊拉克和黎凡特伊斯兰国。

也门人民永远不会忘记盟国在这一危急时刻给予的支持。

也门人民永远不会动摇对万能真主的信仰。也门人民将坚守也门的价值观,竭尽全力捍卫国家的荣誉、尊严和主权。

阿卜杜拉布·曼苏尔·哈迪,2015 年 3 月 24 日

我们意识到,我们对也门人民负有责任。我们注意到,哈迪总统在信中请求我们立即提供各种形式的支持,并采取必要行动,使也门及其人民免遭胡塞民兵的侵略。支持胡塞民兵的区域势力企图将其霸权扩至也门境内,以也门为基地,对本区域施加影响。可见,这一威胁不仅危及也门的安全、稳定和主权,同时危及整个区域的安全以及国际和平与安全。哈迪总统还呼吁我们帮助对付恐怖主义组织。

此外,这些侵略行为也影响到了沙特阿拉伯,合法当局控制之外的重武器以及短程和远程导弹的存在对我们各国都构成持续的严重威胁。胡塞民兵并未回应海湾合作委员会和安全理事会成员国的一再警告。他们继续违反国际法和国际准则,在沙特阿拉伯边界集结军事力量,包括重型武器和导弹。最近,他们在沙特阿拉伯边界使用中型和重型武器进行了大规模军事实弹演习。2009 年 11 月,胡塞民兵对沙特阿拉伯领土实施了赤裸裸的无端攻击,其当前行动明确显示,他们打算旧技重施。因此,我们各国决定响应哈迪总统的呼吁,使也门及其民众免遭胡塞民兵的侵略,胡塞民兵一直是企图破坏也门安全和稳定的外来势力的工具。

我们祈求真主保护也门及其人民,使其免遭冲突,远离于国于民有百害无一利的外来干涉。我们祈求真主保佑也门人民恢复安全和稳定。真主掌管此事,亦有能力使之实现。

联合国正式文件;依 ST/AI/189/Add.9/Rev.2 第2段及 ST/AI/189/Add.28 第25段,议会文件不受联合国版权保护。全文保留当事方署名;文中评价属于署名政府的主张。

许可依据

返回档案目录 ↑

英国首相与沙特国王通话:也门行动

PM call with King Salman of Saudi Arabia, 27 March 2015

英国首相办公室 · 英国首相办公室/唐宁街发言人 · 2015-03-27

官方发布 · 该文书陈述英国政府的立场与判断;其中归责、数字与政治法律评价归于发布者,不当作本版独立核实结论。

原始来源 ↗

重新逐段核对原发布页面的完整文章:标题、发布导语、全部实质正文、声明引语及正文内的背景/编者注/履历;排除导航、广告订阅、社交关注及媒体联系块。

完整原文

PM call with King Salman of Saudi Arabia, 27 March 2015

David Cameron spoke with His Majesty King Salman of Saudi Arabia on Saudi action in Yemen and the negotiations on Iran's nuclear capabilities.

A Downing Street spokesperson said:

This evening, the Prime Minister spoke with His Majesty King Salman of Saudi Arabia. This was their first call since he became King and in the context of the recent destabilising events and violence in Yemen.

The Prime Minister thanked HM King Salman for hosting the Foreign Secretary earlier this week for discussions on Yemen and Iran, which both agreed had been very worthwhile.

“The Prime Minister emphasised the UK’s firm political support for the Saudi action in Yemen, noting that it was right to do everything possible to deter Houthi aggression, to support President Hadi and his legitimate government.

They both expressed concern that Houthi action would lead to an escalation in terrorism and extremism enabling AQAP and ISIL to find a foothold in Yemen, which would pose a serious threat to both our nations. He reiterated that Britain will do all it can to support the Saudis to stop that from happening and offered to provide further UK support. This was welcomed by HM King Salman. The Prime Minister also urged HM King Salman to put strong non-military pressure on the Houthis, Saleh and Iran to pull back from the brink and engage in the political process in good faith.

Finally, the Prime Minister reassured His Majesty that while negotiations on Iran’s nuclear capabilities are proceeding, the UK would never agree a deal that did not stop Iran getting a nuclear weapon.

完整中文译文

英国首相与沙特国王通话:也门行动

戴维·卡梅伦与沙特阿拉伯萨勒曼国王陛下通话,讨论沙特在也门的行动以及有关伊朗核能力的谈判。

唐宁街发言人表示:

今晚,首相与沙特阿拉伯萨勒曼国王陛下通话。这是萨勒曼即位后两人首次通话,背景是也门近期破坏稳定的事件和暴力。

首相感谢萨勒曼国王陛下本周早些时候接待外交大臣,就也门和伊朗问题进行讨论;双方都认为这些讨论很有价值。

首相强调,英国在政治上坚定支持沙特在也门的行动,并指出,应尽一切可能遏制胡塞的侵略,支持哈迪总统及其合法政府,这是正确的。

双方均担忧,胡塞的行动将导致恐怖主义和极端主义升级,使阿拉伯半岛基地组织(AQAP)和伊拉克与黎凡特伊斯兰国(ISIL,也称“伊斯兰国”、Da’esh 或 ISIS)得以在也门立足,这将对两国构成严重威胁。首相重申,英国将竭尽所能支持沙特,阻止这种情况发生,并提出提供进一步的英国支持。萨勒曼国王陛下对此表示欢迎。 首相还敦促萨勒曼国王陛下对胡塞、萨利赫和伊朗施加强有力的非军事压力,促使他们悬崖勒马,并以诚意参与政治进程。

最后,首相向国王陛下保证,虽然有关伊朗核能力的谈判正在进行,但英国绝不会同意一项不能阻止伊朗获得核武器的协议。

英国外交大臣就利雅得导弹袭击发表声明

Foreign Secretary condemns attempted missile strike on Riyadh

英国外交部/鲍里斯·约翰逊 · 英国外交大臣鲍里斯·约翰逊 · 2017-12-19

官方发布 · 该文书陈述英国政府的立场与判断;其中归责、数字与政治法律评价归于发布者,不当作本版独立核实结论。

原始来源 ↗

重新逐段核对原发布页面的完整文章:标题、发布导语、全部实质正文、声明引语及正文内的背景/编者注/履历;排除导航、广告订阅、社交关注及媒体联系块。

完整原文

Foreign Secretary condemns attempted missile strike on Riyadh

Foreign Secretary Boris Johnson statement following attempted Houthi missile attack on 19 December.

Foreign Secretary Boris Johnson said:

I am appalled by another attempted missile strike on Riyadh on 19 December. This is the second such shocking incident in six weeks, which yet again deliberately targeted a populated area.

I strongly condemn the Houthis for this attack, which they have claimed. Everyone will be outraged at the Houthi spokesman boast that they were targeting the Royal Palace.

I call upon all countries in the region to do what they can to implement UN Security Council Resolutions and prevent such attacks which are increasing regional tensions. I strongly support UN investigations into the origins of these weapons and welcome the UN’s suggestion of a joint discussion of the relevant UN bodies to look into these threats and consider action against those responsible. The United Kingdom remains committed to supporting Saudi Arabia as it faces regional crises and security threats.

完整中文译文

英国外交大臣就利雅得导弹袭击发表声明

外交大臣鲍里斯·约翰逊就12月19日胡塞企图发动的导弹袭击发表声明。

外交大臣鲍里斯·约翰逊表示:

我对 12 月 19 日又一次企图袭击利雅得的导弹攻击感到震惊。这是六周内第二起此类令人震惊的事件,再次蓄意将人口密集地区作为目标。

我强烈谴责胡塞发动这次袭击;他们已宣称对此负责。胡塞发言人夸口称他们瞄准的是王宫,每个人都会对此感到愤慨。

我呼吁地区内所有国家尽其所能,执行联合国安理会决议,防止此类加剧地区紧张局势的袭击。我坚决支持联合国调查这些武器的来源,欢迎联合国提出由相关联合国机构共同讨论的建议,以审视这些威胁,并考虑对责任方采取行动。英国仍致力于支持面临地区危机和安全威胁的沙特阿拉伯。

英国外交大臣就对沙特的多次导弹发射发表声明

Foreign Secretary comments on attempted missile attacks against Saudi Arabia

英国外交部/鲍里斯·约翰逊 · 英国外交大臣鲍里斯·约翰逊 · 2018-03-26

涉及前一夜的导弹发射

官方发布 · 该文书陈述英国政府的立场与判断;其中归责、数字与政治法律评价归于发布者,不当作本版独立核实结论。

原始来源 ↗

重新逐段核对原发布页面的完整文章:标题、发布导语、全部实质正文、声明引语及正文内的背景/编者注/履历;排除导航、广告订阅、社交关注及媒体联系块。

完整原文

Foreign Secretary comments on attempted missile attacks against Saudi Arabia

Boris Johnson calls on the UN to investigate the origin of the missiles.

Foreign Secretary Boris Johnson said:

I was appalled by last night’s multiple Houthi missile launches at Saudi Arabia, which threatened civilian areas and resulted in at least one fatality. I offer my condolences to the families of those killed and injured. Building on the recent UN Panel of Experts report, we will be calling on the UN to investigate how these latest missiles found their way into Yemen in contravention of Security Council Resolutions.

The United Kingdom stands shoulder to shoulder with Saudi Arabia in the face of such serious national security threats. Those responsible must cease these dangerous and provocative actions. A return to political dialogue remains vital to ensuring an end to the conflict for the sake of the Yemeni people and regional security. British nationals in Saudi Arabia should continue to follow FCO Travel Advice.

Notes to Editors

The Foreign Secretary and Development Secretary issued a joint statement on the anniversary of the conflict in Yemen, available here

In its latest report published 26 January 2018, the UN Panel of Experts found Iran to be in non-compliance with paragraph 14 of resolution 2216 (2015) for failing take the necessary measures to prevent the direct or indirect supply, sale or transfer, of extended range short-range ballistic missiles to the Houthi-Saleh forces

完整中文译文

英国外交大臣就对沙特的多次导弹发射发表声明

鲍里斯·约翰逊呼吁联合国调查导弹来源。

外交大臣鲍里斯·约翰逊表示:

我对昨夜胡塞向沙特阿拉伯多次发射导弹感到震惊,这威胁了平民居住区,并造成至少一人死亡。我向死伤者家属表示慰问。在联合国专家小组最近报告的基础上,我们将呼吁联合国调查这批最新导弹如何违反安理会决议进入也门。

面对如此严重的国家安全威胁,英国与沙特阿拉伯肩并肩站在一起。责任方必须停止这些危险而挑衅的行动。为也门人民和地区安全着想,重返政治对话对于确保结束冲突仍至关重要。在沙特阿拉伯的英国公民应继续遵循外交部旅行建议。

编者注

外交大臣和发展大臣就也门冲突周年发表了联合声明,可通过此处链接查阅。

联合国专家小组在2018年1月26日发表的最新报告中认定,伊朗未采取必要措施,防止直接或间接向胡塞—萨利赫部队供应、出售或转让增程短程弹道导弹,因此未遵守第2216(2015)号决议第14段。

也门冲突五周年:英国联合声明

Fifth anniversary of the conflict in Yemen: joint statement

英国外交部与国际发展部 · 英国外交大臣多米尼克·拉布、国际发展大臣安妮-玛丽·特里维廉 · 2020-03-26

官方发布 · 该文书陈述英国政府的立场与判断;其中归责、数字与政治法律评价归于发布者,不当作本版独立核实结论。

原始来源 ↗

重新逐段核对原发布页面的完整文章:标题、发布导语、全部实质正文、声明引语及正文内的背景/编者注/履历;排除导航、广告订阅、社交关注及媒体联系块。

完整原文

Fifth anniversary of the conflict in Yemen: joint statement

The Foreign Secretary and the International Development Secretary urge parties to work towards a political solution to end the world's worst humanitarian crisis

Dominic Raab and Anne-Marie Trevelyan urge all parties to engage with the UN-led peace process on the fifth anniversary of the Saudi-led Coalition’s military intervention in the conflict in Yemen.

The intervention came at the request of the internationally recognised Government of Yemen.

Foreign Secretary Dominic Raab and International Development Secretary Anne-Marie Trevelyan said:

Yemen is now at a crossroads between a path to peace or yet more violence. The risk of further conflict as well as the threat of an outbreak of coronavirus could deepen what is already the world’s worst humanitarian crisis.

Now, more than ever, all parties must engage with the peace process led by the UN Special Envoy, Martin Griffiths. The UK stands by the people of Yemen and is saving lives every day with vital UK aid support but a political solution is the only lasting way to alleviate suffering. We urge the parties to respond to the call by the UN Secretary General, António Guterres, yesterday to work towards a political solution to end this appalling conflict.

Background:

The UN Secretary General, António Guterres, issued a statement on 25 March, which urged the parties in Yemen to immediately cease hostilities, focus on reaching a negotiated settlement and do everything possible to counter a potential outbreak of COVID-19. This followed Guterres’ call on 24 March for an end to conflicts around the world amid the global COVID-19 pandemic.

The year began with some political progress, including agreement on prisoner exchanges and the first of a series of mercy flights of Yemenis to receive medical treatment abroad. However, recent clashes in Marib Governorate and the prospect of a Houthi offensive in that governorate threaten to undermine progress. The Foreign Secretary visited the region in March and met Yemeni President Hadi to reiterate the UK’s support for the UN-led process. The UK continues to lead on Yemen in the UN Security Council and funds efforts by the UN Special Envoy to ensure the peace process involves marginalised groups, including women and young people.

Restrictions on humanitarian access, particularly in Houthi-controlled areas, as well as the beginning of the cholera season and the risk of a COVID-19 outbreak would further worsen the humanitarian situation. The UK is clear that humanitarian aid must not be used as a political tool and calls on all parties to comply with UN Security Council Resolution 2451 by facilitating safe, rapid, and unhindered access for the humanitarian response. The UK has committed £770 million to support Yemen since the conflict began in 2015 and provided over £200 million in funding this financial year (2019/20).

The SAFER oil tanker anchored off the coast of Yemen poses a major environmental threat. In accordance with UN Security Council Resolution 2511, the Houthis must immediately facilitate access for the UN to conduct an assessment and essential maintenance.

完整中文译文

也门冲突五周年:英国联合声明

外交大臣和国际发展大臣敦促各方争取政治解决,结束全球最严重的人道主义危机。

在沙特领导的联军军事介入也门冲突五周年之际,多米尼克·拉布和安妮-玛丽·特里维廉敦促各方参与联合国主导的和平进程。

此次干预是应获国际承认的也门政府请求而进行的。

外交大臣多米尼克·拉布和国际发展大臣安妮-玛丽·特里维廉表示:

也门如今正处于通往和平或走向更多暴力的十字路口。进一步冲突的风险以及新冠病毒暴发的威胁,可能使已经是全球最严重的人道主义危机进一步加深。

现在,各方比以往任何时候都更必须参与由联合国特使马丁·格里菲思领导的和平进程。英国支持也门人民,英国的重要援助每天都在挽救生命,但政治解决是缓解苦难的唯一持久途径。我们敦促各方响应联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯昨天的呼吁,为政治解决而努力,结束这场可怕的冲突。

背景:

联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯于3月25日发表声明,敦促也门各方立即停止敌对行动,集中精力通过谈判达成解决方案,并尽一切可能应对潜在的新冠疫情暴发。在此之前,古特雷斯于3月24日呼吁在全球新冠大流行期间结束世界各地的冲突。

年初政治方面取得一些进展,包括就交换囚犯达成协议,以及一系列让也门人赴国外接受医疗的救助航班中的首班起飞。然而,马里卜省近期的冲突以及胡塞可能在该省发动进攻,威胁着这些进展。外交大臣于3月访问该地区并会见也门总统哈迪,重申英国支持联合国主导的进程。英国继续在联合国安理会主导也门事务,并资助联合国特使的工作,以确保和平进程纳入妇女和年轻人等边缘群体。

人道准入受到限制,尤其是在胡塞控制区,加上霍乱季节开始以及新冠疫情暴发风险,将进一步恶化人道局势。英国明确表示,人道援助不得被当作政治工具,并呼吁各方遵守联合国安理会第2451号决议,为人道响应提供安全、迅速且不受阻碍的准入。自2015年冲突爆发以来,英国已承诺提供7.7亿英镑支持也门,并在本财年(2019/20)提供了超过2亿英镑资金。

锚泊于也门近海的“萨菲尔”油轮构成重大环境威胁。依照联合国安理会第2511号决议,胡塞必须立即为联合国进入现场开展评估和必要维护提供便利。

阿联酋就2022年1月17日袭击致安理会信函全文

Letter dated 18 January 2022 from the Permanent Representative of the United Arab Emirates to the United Nations addressed to the President of the Security Council

阿联酋常驻联合国代表团/联合国正式文件 S/2022/35 · Lana Nusseibeh,阿联酋常驻联合国代表 · 2022-01-18

袭击2022-01-17;信函及分发2022-01-18

官方发布 · 阿联酋政府对袭击的陈述、谴责及自卫权主张;武器、责任及伤亡叙述均标作该政府的正式主张。

原始来源 ↗

S/2022/35,全部1页,信函标题、正文和署名全文

完整原文

Letter dated 18 January 2022 from the Permanent Representative of the United Arab Emirates to the United Nations addressed to the President of the Security Council

Upon instructions from my Government, I write to transmit information regarding the terrorist attacks that targeted my country yesterday. I also wish to request a meeting of the Security Council on these heinous attacks.

On 17 January 2022, at 10 a.m. (local time), the Houthi militias targeted civilian infrastructure in the United Arab Emirates: the Musaffah ICAD 3 area and the new construction area at Abu Dhabi International Airport. The Houthis used three cruise missiles with a range of 1,350 km: two targeting the construction area at Abu Dhabi airport and one targeting the petroleum tankers in the ICAD 3 area. One missile and a number of bomb-laden unmanned aerial vehicles were also intercepted. Those attacks caused the deaths of civilians, namely, two Indian nationals and one Pakistani national, with six other civilians injured, as a result of the explosion of three petroleum tankers. The Houthis have confirmed that they are responsible for these heinous attacks.

The United Arab Emirates strongly condemns the Houthis’ targeting of civilians and civilian objects in flagrant violation of international law. The United Arab Emirates expresses its condolences to the families of the deceased and wishes those injured a speedy recovery.

The United Arab Emirates also reaffirms its sovereign right to take all the measures necessary to protect the security and stability of its territory and the safety of its citizens and residents from any terrorist attacks, in accordance with its obligations under international law.

This illegal and alarming escalation is a further step in the Houthis’ efforts to spread terrorism and chaos in our region. It is another attempt by the Houthis, using the capabilities that they have unlawfully acquired in defiance of United Nations sanctions, to threaten peace and security.

The United Arab Emirates calls upon the Security Council to speak with one voice and join in firmly and unequivocally condemning these terrorist attacks, which were launched in complete disregard of international law. Intelligence gathered by the United Arab Emirates has identified further threats, making urgent action by the Security Council all the more essential.

I should be grateful if you could have the present letter circulated as a document of the Security Council.

(Signed) Lana Nusseibeh Ambassador Permanent Representative

完整中文译文

2022 年 1 月 18 日阿拉伯联合酋长国常驻联合国代表给安全理事会主席的信

奉我国政府指示,谨随信转递关于昨天针对我国发动的恐怖袭击的信息。我还想请求安全理事会就这些令人发指的袭击召开一次会议。

当地时间 2022 年 1 月 17 日上午 10 时,胡塞武装袭击了阿拉伯联合酋长国的民用基础设施:穆萨法赫 ICAD 3 区和阿布扎比国际机场新建筑区。胡塞武装使用了三枚射程为 1 350 公里的巡航导弹:两枚瞄准阿布扎比机场建筑区,一枚瞄准 ICAD 3 区的油轮。还有一枚导弹和一些装载炸弹的无人机被拦截。由于三艘油轮爆炸,这些袭击造成两名印度国民和一名巴基斯坦国民死亡,另有六名平民受伤。胡塞武装已经证实,他们对这些令人发指的袭击负责。

阿拉伯联合酋长国强烈谴责胡塞武装公然违反国际法,以平民和民用物体为目标。阿拉伯联合酋长国向死者家属表示哀悼,并祝愿伤者早日康复。

阿拉伯联合酋长国还重申,根据国际法规定的义务,阿拉伯联合酋长国拥有采取一切必要措施保护领土安全与稳定以及保护公民和居民安全免受任何恐怖袭击的主权权利。

这一非法和令人震惊的升级是胡塞武装在本区域散播恐怖主义和混乱的又一步骤,是胡塞武装利用他们无视联合国制裁非法获得的能力威胁和平与安全的又一次企图。

阿拉伯联合酋长国促请安全理事会用一个声音说话,共同坚决和毫不含糊地谴责这些完全无视国际法发动的恐怖袭击。阿拉伯联合酋长国收集的情报已确定有进一步的威胁,使得安全理事会采取紧急行动变得更加重要。

请将本信作为安全理事会文件分发为荷。

常驻代表大使拉娜·努塞贝(签名)

联合国正式文件;依 ST/AI/189/Add.9/Rev.2 第2段及 ST/AI/189/Add.28 第25段,议会文件不受联合国版权保护。全文保留当事方署名;文中评价属于署名政府的主张。

许可依据

返回档案目录 ↑

2022年移交权力并成立总统领导委员会:完整总统声明

صدور إعلان رئاسي بنقل السلطة وتشكيل مجلس القيادة الرئاسي

拉沙德·阿利米总统官方网站 · 也门总统阿卜杜拉布·曼苏尔·哈迪(声明署名);由总统官方网站刊载 · 2022-04-07

声明及官网可见日期2022-04-07;网页结构化日期2022-07-26,二者不一致

官方发布 · 国际承认政府关于权力移交、军事指挥整合及政治谈判的正式法律安排;后续落实程度不由本声明自行证明。

原始来源 ↗

官网完整发布记录:原标题、可见日期、利雅得电头、全部25个正文段组,含9条、7名委员会成员、协商和解机构50人完整名单、法律组9人及经济组14人完整名单、最终署名。

完整原文

صدور إعلان رئاسي بنقل السلطة وتشكيل مجلس القيادة الرئاسي

الخميس ، 07 ابريل 2022 03:42

الرياض

صدر اليوم الاعلان الرئاسي بنقل السلطة وتشكيل مجلس القيادة الرئاسي فيما يلي نصه …

رئيس الجمهورية: استناداً إلى الصلاحيات الممنوحة لنا بموجب دستور الجمهورية اليمنية في تجسيد إرادة الشعب واحترام الدستور والقانون وحماية الوحدة الوطنية ومبادئ وأهداف الثورة اليمنية والالتزام بالتداول السلمي للسلطة والإشراف على المهام السيادية المتعلقة بالدفاع عن الجمهورية وتلك المرتبطة بالسياسة الخارجية للدولة.

واستناداً على المبادرة الخليجية وآليتها التنفيذية. وبمقتضى المادة التاسعة من الآلية التنفيذية للمبادرة الخليجية والتي نصت على ضرورة اتخاذ كافة التشريعات اللازمة لتنفيذ الضمانات الواردة في المبادرة الخليجية وأهمها تلبية طموحات شعبنا في التغيير والإصلاح، وإزالة عناصر التوتر سياسياً وأمنياً.

وبصفتي رئيس الجمهورية اليمنية، ورغبة في إشراك القيادات الفاعلة في إدارة الدولة في هذه المرحلة الانتقالية، وتأكيداً على التزامنا بوحدة اليمن وسيادته واستقلاله وسلامته الإقليمية ووحدة أراضيه، واستشعاراً للمسؤولية التاريخية والوطنية والإنسانية في الظروف الراهنة التي يمر بها الوطن في كافة أراضيه، ومواجهة للأزمات الإنسانية والسياسية التي نتجت عن الحروب بين أبناء شعبنا، ولتجاوز الصعوبات والعراقيل التي وضعت أمام تحقيق شعبنا لطموحاته في بناء يمن جديد، وتحقيقاً لمتطلبات شعبنا في المحافظة على النسيج الاجتماعي ووقف نزيف الدماء، وتضميداً للجراح، وتجسيداً لأهداف ثورتي سبتمبر واكتوبر المجيدتين، وللمحافظة على وحدة شعبنا في دولة مدنية تحقق الشراكة الواسعة والتوزيع العادل للثروات، وتحمي الجميع، وتحقيقاً لجوهر مخرجات الحوار الوطني الشامل، وحرصاً منا على المحافظة على أواصر الأخوة بين كافة أبناء شعبنا، وانطلاقاً من المبادئ التي يؤمن بها شعبنا وضرورة تحقيق تطلعاته في سلام شامل ودائم، وحفاظاً منا على أمن المواطنين كافة واستقرار أمن الوطن وسلامة أراضيه، واستكمالاً لمهام المرحلة الانتقالية وتنفيذاً لتوافقات شعبنا الكريم؛ أصدرنا إعلان نقل السلطة بما هو آت:

مادة 1: مجلس القيادة الرئاسي. (أ): ينشأ بموجب هذا الإعلان مجلس قيادة رئاسي لاستكمال تنفيذ مهام المرحلة الانتقالية، وأفوّض مجلس القيادة الرئاسي بموجب هذا الإعلان تفويضاً لا رجعة فيه بكامل صلاحياتي وفق الدستور والمبادرة الخليجية وآليتها التنفيذية.

(ب): يختص مجلس القيادة الرئاسي بالإضافة لصلاحياته الواردة أعلاه بكافة صلاحيات نائب الرئيس.

(ج): يكون مجلس القيادة الرئاسي برئاسة رشاد محمد العليمي، وبعضوية سبعة أعضاء هم: (1) سلطان علي العرادة. (2) طارق محمد صالح. (3) عبد الرحمن أبو زرعة. (4) عبدالله العليمي باوزير. (5) عثمان حسين مجلي. (6) عيدروس قاسم الزبيدي. (7) فرج سالمين البحسني.

(د): يكون كل عضو في مجلس القيادة الرئاسي بدرجة نائب رئيس مجلس القيادة الرئاسي. (هـ): يلتزم رئيس وأعضاء مجلس القيادة الرئاسي بمبدأ المسؤولية الجماعية وسعيهم لتحقيق أعلى درجة من التوافق فيما بينهم.

(و): لمجلس القيادة الرئاسي الاختصاصات التالية: 1) إدارة الدولة سياسياً وعسكرياً وأمنياً طوال المرحلة الانتقالية.

2) اعتماد سياسة خارجية متوازنة تحقق المصالح الوطنية العليا للدولة وبنائها على أسس الاستقلالية والمصالح المشتركة بما يحفظ سيادة الدولة وأمنها وحدودها.

3) تيسير ممارسة الحكومة لاختصاصاتها بكامل صلاحياتها طوال المرحلة الانتقالية. 4) اعتماد السياسات اللازمة لتعزيز الأمن ومكافحة الإرهاب في جميع أنحاء الجمهورية اليمنية.

5) تشكيل اللجنة الأمنية والعسكرية المشتركة لتحقيق الأمن والاستقرار من خلال اعتماد السياسات التي من شأنها أن تمنع حدوث أي مواجهات مسلحة في كافة أنحاء الجمهورية، وتهيئة الظروف واتخاذ الخطوات اللازمة لتحقيق تكامل القوات المسلحة تحت هيكل قيادة وطنية موحدة في إطار سيادة القانون، وإنهاء الانقسام في القوات المسلحة ومعالجة أسبابه، وإنهاء جميع النزاعات المسلحة، ووضع عقيدة وطنية لمنتسبي الجيش والأجهزة الأمنية، وأي مهام يراها المجلس لتعزيز الاستقرار والأمن. 6) تعزيز المساواة بين المواطنين في كافة الحقوق والواجبات وتحقيق الشراكة الواسعة. (ز): يكون لرئيس مجلس القيادة الرئاسي حصراً الصلاحيات والاختصاصات التالية:

(١) القيادة العليا للقوات المسلحة.

(٢) تمثيل الجمهورية في الداخل والخارج.

(٣) تعيين محافظي المحافظات ومدراء الأمن وقضاة المحكمة العليا ومحافظ البنك المركزي، بعد التشاور مع رئيس مجلس الوزراء، على أن يتم التوافق على الأسماء مع أعضاء مجلس القيادة الرئاسي، وفي حال عدم التوافق يُعرض القرار وفق آلية اتخاذ القرار الواردة في الفقرة (ك) من هذه المادة.

(٤) المصادقة على الاتفاقيات التي لا تحتاج إلى تصديق مجلس النواب بعد موافقة مجلس الوزراء. (٥) إنشاء البعثات الدبلوماسية وتعيين واستدعاء السفراء طبقاً للقانون. (٦) دعوة مجلس الوزراء إلى اجتماع مشترك مع رئيس مجلس القيادة الرئاسي كلما دعت الحاجة إلى ذلك.

(٧) إعلان حالة الطوارئ والتعبئة العامة وفقاً للدستور والقانون مالم يرى مجلس القيادة الرئاسي بأغلبية الثلثين عدم الإعلان. 8) الدعوة إلى انعقاد الجلسات الاعتيادية وغير الاعتيادية لمجلس القيادة الرئاسي. (ح): حالات الشغور لرئيس وأعضاء مجلس القيادة الرئاسي: (1). في حالة وفاة أو عجز أو استقالة رئيس مجلس القيادة الرئاسي يرأس المجلس أكبر الأعضاء سناً ويستمر رئيساً للمجلس مالم يرى مجلس القيادة الرئاسي بالتوافق أو بالتصويت بأغلبية الثلثين على اختيار رئيساً آخر من أعضائه للمجلس.

(2). تعالج القواعد المنظمة لأعمال مجلس القيادة الرئاسي حالة وفاة أو عجز أو استقالة أحد أعضاء المجلس. (ط): يحدد رئيس مجلس القيادة الرئاسي أو من ينيبه مكان ووقت انعقاد الجلسات في الدعوة التي يوجهها للأعضاء، وتنعقد الجلسة بحضور الرئيس أو من ينيبه وأربعة أعضاء على الأقل، مع الأخذ في الاعتبار إمكانية عقد الجلسات افتراضياً عن بعد لجميع أو بعض أعضاء مجلس القيادة الرئاسي عند الحاجة. (ي): لا يجوز لأي عضو من أعضاء مجلس القيادة الرئاسي رفض المشاركة في اجتماعات المجلس إلا لأسباب الوفاة أو العجز أو المرض العضال أو لضرورة ملحة تمنعه من الحضور، وفي حال عدم حضور عضو المجلس لاجتماعات المجلس يسقط حقه في التصويت في الجلسة التي تغيب عنها.

(ك): تصدر قرارات مجلس القيادة الرئاسي بالتوافق، وفي حال عدم التوافق يتم العمل بالآتي: (1). تتخذ القرارات عند التصويت عليها بالأغلبية البسيطة، وعند تساوي الأصوات يرجح الجانب الذي صوت له رئيس مجلس القيادة الرئاسي. (2). إذا تعذر وجود الأغلبية البسيطة يتم إحالة الموضوع إلى اجتماع مشترك مع رئاسة هيئة التشاور والمصالحة. (3). تتخذ القرارات في الاجتماع المشترك لمجلس القيادة الرئاسي ورئاسة هيئة التشاور والمصالحة بالأغلبية البسيطة للحاضرين، وعند تساوي الأصوات يرجح الجانب الذي صوت له رئيس مجلس القيادة الرئاسي.

(4). إذا تعذر وجود الأغلبية البسيطة للحاضرين في الاجتماع المشترك يحسم رئيس مجلس القيادة الرئاسي القرار. (ل): يصدر رئيس مجلس القيادة الرئاسي المراسيم والقرارات الجمهورية لإنفاذ قرارات المجلس خلال (٢٤) ساعة بعد التصويت على القرار. (م): يعتمد رئيس مجلس القيادة الرئاسي القواعد المنظمة لأعمال مجلس القيادة الرئاسي وهيئة التشاور والمصالحة والفريق القانوني والفريق الاقتصادي المشكلين بموجب هذا الإعلان خلال (15) يوماً من تاريخ رفع توصية الفريق القانوني بمسودة القواعد المنظمة وتصدر بقانون. (ن): يقرر رئيس مجلس القيادة الرئاسي الإجراءات التنفيذية اللازمة لتسيير أعمال مجلس القيادة الرئاسي وهيئة التشاور والمصالحة والفريق القانوني والفريق الاقتصادي حتى اعتماد القواعد المنظمة.

مادة 2: هيئة التشاور والمصالحة. (أ): تنشأ بموجب هذا الإعلان هيئة تجمع مختلف المكونات لدعم ومساندة مجلس القيادة الرئاسي والعمل على توحيد وجمع القوى الوطنية بما يعزز جهود مجلس القيادة الرئاسي وتهيئة الظروف المناسبة لوقف الاقتتال والصراعات بين كافة القوى والتوصل لسلام يحقق الأمن والاستقرار في كافة أنحاء الجمهورية. (ب): تعمل الهيئة على توحيد رؤى وأهداف القوى والمكونات الوطنية المختلفة، بما يساهم في استعادة مؤسسات الدولة، وترسيخ انتماء اليمن إلى حاضنته العربية. (ج): تتكون الهيئة من خمسين عضواً كما يلي: 1) إبراهيم الشامي 2) أحمد القميري 3) أحمد صالح العيسي 4) أكرم نصيب القاضي 5) ألفت الدبعي. 6) أنيس الشرفي 7) بلقيس أبو أصبع 8) جميلة علي رجاء 9) حسين العجي العواضي 10) حسين منصور 11) حميد الأحمر 12) رشا جرهم 13) رنا غانم 14) زيد الشامي 15) سالم ثابت العولقي 16) سلطان العتواني 17) صخر الوجيه 18) عبدالرحمن السقاف 19) عبدالرحمن شيخ 20) عبدالرزاق الهجري 21) عبدالله الكثيري 22) عبدالله النعماني 23) عبدالله نعمان القدسي 24) عبدالملك المخلافي 25) عبدالناصر محمد الخطري 26) عبدالوهاب معوضة 27) عبدالواحد القبلي نمران 28) عدنان الكاف 29) علي العشال 30) علي الكثيري 31) عبدالخالق بشر 32) علي منصر محمد مقبل 33) فضل الجعدي 34) فهد دهشوش 35) فهد كفاين 36) قاسم الكسادي 37) مبخوت بن ماضي 38) محسن باصرة 39) محمد أحمد المخلافي 40) محمد أحمد الزويدي 41) محمد الغيثي 42) محمد بن عديو 43) محمد صالح القباطي 44) محمد علي الشدادي 45) محمد ناجي الشايف 46) مراد الحالمي 47) مصطفى النعمان 48) ناصر الخبجي 49) نايف البكري 50) نصر طه مصطفى

(د): تنتخب هيئة التشاور والمصالحة رئاستها التنفيذية من بين أعضائها في أول جلسة تعقدها بناءً على دعوة من رئيس مجلس القيادة الرئاسي، وتتكون رئاسة الهيئة من رئيس وأربعة نواب، على أن يرأس الجلسة الأولى للهيئة رئيس وأعضاء مجلس القيادة الرئاسي. (هـ): لرئيس مجلس القيادة الرئاسي تعيين من يراه من الكفاءات الوطنية لعضوية الهيئة عند الحاجة على أن لا يزيد عدد الأعضاء عن مئة عضو. مادة 3: الفريق القانوني. (أ): يشكل فريق قانوني من الكفاءات الوطنية المختصة لصياغة مسودة القواعد المنظمة لأعمال مجلس القيادة الرئاسي وهيئة التشاور والمصالحة والفريق القانوني والفريق الاقتصادي المشكلين بموجب هذا الإعلان، ويتم رفعها خلال (45) يوماً من تاريخ هذا الإعلان لرئيس مجلس القيادة الرئاسي لاعتمادها وتصدر بقانون، وللفريق أن يقدم رأيه الاستشاري في شأن الموضوعات التشريعية والدستورية لمجلس القيادة الرئاسي بناءً على طلب من رئيس المجلس. (ب): يكون الفريق برئاسة إسماعيل أحمد الوزير وعضوية كل من: (1) أحمد زبين عطية. (2) أحمد عرمان. (3) غالب عبدالكافي القرشي. (4) حمود عبدالحميد الهتار. (5) عباس محمد محمد زيد. (6) محمد صالح علي. (7) محمد موسى العامري. (8) نبيلة محمد الحكيمي. (9) نهال العولقي. (ج): لرئيس مجلس القيادة الرئاسي تعيين من يراه من الكفاءات الوطنية لعضوية الفريق عند الحاجة. (د): في حال اعتذار أي عضو من أعضاء الفريق يعين رئيس مجلس القيادة الرئاسي عضواً بديلاً عنه، وفي حال اعتذار رئيس الفريق ينتخب الأعضاء رئيساً من بينهم خلال مدة لاتتجاوز (15) يوماً، ولرئيس مجلس القيادة الرئاسي تعيين من يراه رئيساً للفريق في حال تعذر الانتخاب. مادة 4: الفريق الاقتصادي. (أ): يشكل فريق اقتصادي من الكفاءات الوطنية المختصة لدعم الإصلاحات الحكومية وتقديم النصح والمشورة للحكومة والبنك المركزي فيما يخص الإصلاحات العاجلة في المجالات الاقتصادية والتنموية والمالية والنقدية، بالإضافة إلى العمل على تعزيز الفعالية والشفافية والنزاهة في الأجهزة الحكومية، ودراسة التحديات الاقتصادية والعمل على إرساء أسس التنمية المستدامة ورسم الخطط اللازمة للتنمية الاقتصادية وطرح الحلول التحفيزية للنمو الاقتصادي، والعمل على زيادة إيرادات الدولة ورفع كفاءة التحصيل، وتنويع القاعدة الاقتصادية، ويقدم هذا الفريق رأيه ودراساته لمجلس القيادة الرئاسي في شأن الموضوعات الاقتصادية والمالية العامة للدولة. (ب): يكون الفريق برئاسة حسام الشرجبي وعضوية كل من: (1) أحمد بازرعة. (2) جلال يعقوب. (3) جيهان عبدالغفار. (4) رأفت الأكحلي. (5) سعد صبرة. (6) شوقي هايل سعيد. (7) علاء قاسم. (8) عثمان الحدي. (9) علي الحبشي. (10) عمر العاقل. (11) فارس الجعدبي. (12) محمد همام. (13) محمد شهاب. (14) نجاة جمعان أمين. (ج): لرئيس مجلس القيادة الرئاسي تعيين من يراه من الكفاءات الوطنية لعضوية الفريق عند الحاجة. (د): في حال اعتذار أي عضو من أعضاء الفريق يعين رئيس مجلس القيادة الرئاسي عضواً بديلاً عنه، وفي حال اعتذار رئيس الفريق ينتخب الأعضاء رئيساً من بينهم خلال مدة لاتتجاوز (15) يوماً، ولرئيس مجلس القيادة الرئاسي تعيين من يراه رئيساً للفريق في حال تعذر الانتخاب. مادة 5: مجلسي النواب والشورى.

تستمر ولايتي مجلس النواب ومجلس الشورى في مهامهما المناطة بهما. مادة 6: حكومة الكفاءات. يجدد هذا الإعلان الثقة بالحكومة المشكلة بموجب اتفاق الرياض مع قيام مجلس القيادة الرئاسي باتخاذ ما يراه بموجب صلاحياته لإجراء تعديلات أو تغييرات في الحكومة، أو تشكيل حكومة جديدة. مادة 7: الحل السياسي الشامل.

يتولى مجلس القيادة الرئاسي التفاوض مع (أنصار الله) الحوثيين لوقف إطلاق نار دائم في كافة أنحاء الجمهورية والجلوس على طاولة المفاوضات للتوصل إلى حل سياسي نهائي وشامل يتضمن مرحلة انتقالية تنقل اليمن من حالة الحرب إلى حالة السلام.

مادة 8: إنتهاء أعمال مجلس القيادة الرئاسي. تنتهي ولاية مجلس القيادة الرئاسي وفقاً للحل السياسي الشامل وإقرار السلام الكامل في كافة أنحاء الجمهورية والذي يتضمن تحديد المرحلة الانتقالية ومتطلباتها، أو عند إجراء الانتخابات العامة وفقاً للدستور الجديد وتنصيب رئيس الجمهورية الجديد. مادة 9: التعارض. يُلغي هذا الإعلان ما يتعارض مع أحكامه من نصوص الدستور والقوانين. عبدربه منصور هادي رئيس الجمهورية

完整中文译文

颁布移交权力并成立总统领导委员会的总统声明

2022年4月7日,星期四,03:42

利雅得

今天颁布了关于移交权力并成立总统领导委员会的总统声明,全文如下……

共和国总统:依据也门共和国宪法赋予我们的权力,以体现人民意志,尊重宪法和法律,保护国家统一以及也门革命的原则和目标,遵守权力和平交接原则,并监督与保卫共和国及国家外交政策有关的主权事务。

依据《海湾倡议》及其执行机制,并根据该执行机制第九条的规定,必须制定落实《海湾倡议》所载各项保证所需的一切法律,其中最重要的是满足我国人民变革与改革的愿望,消除政治和安全领域的紧张因素。

本人作为也门共和国总统,希望让有影响力的领导人在这一过渡阶段参与国家治理;重申我们致力于也门的统一、主权、独立、领土完整和领土统一;认识到祖国各地当前形势下的历史、民族和人道责任;应对我国人民之间的战争造成的人道和政治危机;克服妨碍人民建设新也门之愿望的困难与阻碍;满足人民维护社会团结、停止流血和抚平创伤的要求;体现光荣的九月与十月革命目标;在实现广泛伙伴关系、公平分配财富、保护所有人的公民国家中维护人民团结;实现全国全面对话会议成果的核心;维护我国全体人民之间的兄弟联系;立足人民信奉的原则以及实现其全面持久和平愿望的需要;保护所有公民安全、国家稳定和领土完整;完成过渡任务,落实人民共识。为此,现发布权力移交声明如下:

第1条:总统领导委员会。(甲)依本声明设立总统领导委员会,以继续完成过渡阶段任务。本人依本声明,按照宪法、《海湾倡议》及其执行机制,不可撤销地将本人的全部职权授予总统领导委员会。

(乙)除上述职权外,总统领导委员会还享有副总统的全部职权。

(丙)总统领导委员会由拉沙德·穆罕默德·阿利米担任主席,另有七名成员:(1)苏丹·阿里·阿拉达;(2)塔里克·穆罕默德·萨利赫;(3)阿卜杜勒拉赫曼·阿布·祖拉;(4)阿卜杜拉·阿利米·巴瓦齐尔;(5)奥斯曼·侯赛因·穆贾利;(6)艾达鲁斯·卡西姆·祖贝迪;(7)法拉杰·萨勒明·巴赫萨尼。

(丁)总统领导委员会每名成员均具有委员会副主席级别。(戊)主席和成员遵守集体责任原则,努力达成彼此之间最高程度的共识。

(己)总统领导委员会具有以下职权:1)在整个过渡阶段对国家实行政治、军事和安全治理。

2)采取实现国家最高利益的平衡外交政策,以独立与共同利益为基础,维护国家主权、安全和边界。

3)在整个过渡阶段,为政府充分行使其全部职权提供便利。4)采取在也门共和国全境加强安全与打击恐怖主义所需的政策。

5)成立联合安全与军事委员会,通过采取防止共和国任何地方发生武装对抗的政策,实现安全与稳定;创造条件并采取必要步骤,在法治框架内,使武装部队整合到统一的国家指挥架构之下;结束武装部队的分裂并解决其成因,结束一切武装冲突,为军队和安全机构成员制定国家共同准则,并履行总统领导委员会认为有助于稳定与安全的其他任务。6)促进公民在一切权利和义务方面的平等,实现广泛伙伴关系。(庚)以下权力与职权由总统领导委员会主席专属行使:

(1)武装部队最高统帅权。

(2)在国内外代表共和国。

(3)与总理协商后,任命各省省长、安全局局长、最高法院法官和中央银行行长;人选应与总统领导委员会成员达成一致。如无法达成一致,依本条(十一/ك)项规定的决策机制审议该决定。

(4)经内阁同意后,批准无须众议院批准的协定。(5)依法设立外交使团,任命和召回大使。(6)必要时召集内阁与总统领导委员会主席举行联席会议。

(7)依照宪法和法律宣布紧急状态及总动员,但总统领导委员会以三分之二多数决定不宣布的除外。(8)召集总统领导委员会常会和特别会议。(辛)总统领导委员会主席及成员职位空缺情形:(1)如主席死亡、失去履职能力或辞职,由年龄最大的成员主持委员会并继续担任主席;但委员会以协商一致或三分之二多数表决选出另一位主席的除外。

(2)总统领导委员会的议事规则应处理成员死亡、失去履职能力或辞职的情况。(壬)委员会主席或其代理人在向成员发出的通知中确定开会地点与时间;主席或代理人与至少四名成员出席即构成会议,同时应考虑在必要时允许全体或部分成员以远程方式参会。(癸)委员会成员不得拒绝参加会议,但死亡、失去履职能力、身患绝症或有紧迫必要事由而无法出席的除外。成员不出席会议时,即丧失其在该次会议中的表决权。

(十一/ك)总统领导委员会通过协商一致作出决定。无法达成一致时,采取以下程序:(1)以简单多数表决通过;票数相同时,以主席投票支持的一方为准。(2)如无法形成简单多数,将议题提交与协商和解机构主席团的联席会议。(3)委员会与协商和解机构主席团的联席会议,以出席者的简单多数作出决定;票数相同时,以总统领导委员会主席投票支持的一方为准。

(4)如联席会议无法形成出席者的简单多数,由总统领导委员会主席裁决。(十二/ل)委员会主席应在决定表决通过后24小时内,发布落实委员会决定的共和国法令和决定。(十三/م)法律工作组提交议事规则草案建议后15日内,委员会主席应批准依本声明成立的总统领导委员会、协商和解机构、法律工作组和经济工作组的议事规则,并以法律发布。(十四/ن)在议事规则批准前,委员会主席决定上述委员会、协商和解机构、法律工作组和经济工作组开展工作所需的执行程序。

第2条:协商和解机构。(甲)依本声明设立一个汇集不同政治力量的机构,支持总统领导委员会,团结和凝聚国家力量,增强委员会的工作,为停止各方之间的交战与冲突创造适当条件,达成能使共和国全境实现安全与稳定的和平。(乙)该机构统一各国家力量和政治群体的愿景与目标,以促进恢复国家机构,巩固也门与阿拉伯世界的归属联系。(丙)该机构由以下50名成员组成:1)易卜拉欣·沙米;2)艾哈迈德·古迈里;3)艾哈迈德·萨利赫·伊西;4)阿克拉姆·纳西卜·卡迪;5)乌尔法特·杜巴伊;6)阿尼斯·沙拉菲;7)巴尔基斯·阿布·伊斯巴;8)贾米拉·阿里·拉贾;9)侯赛因·阿吉·阿瓦迪;10)侯赛因·曼苏尔;11)哈米德·艾哈迈尔;12)拉沙·贾尔哈姆;13)拉娜·加尼姆;14)扎伊德·沙米;15)萨利姆·萨比特·阿瓦拉基;16)苏丹·阿特瓦尼;17)萨赫尔·瓦吉赫;18)阿卜杜勒拉赫曼·萨卡夫;19)阿卜杜勒拉赫曼·谢赫;20)阿卜杜勒拉扎克·哈贾里;21)阿卜杜拉·卡西里;22)阿卜杜拉·努马尼;23)阿卜杜拉·努曼·古德西;24)阿卜杜勒马利克·米赫拉菲;25)阿卜杜勒纳赛尔·穆罕默德·哈特里;26)阿卜杜勒瓦哈卜·穆阿瓦达;27)阿卜杜勒瓦希德·卡卜利·尼姆兰;28)阿德南·卡夫;29)阿里·阿沙勒;30)阿里·卡西里;31)阿卜杜勒哈利克·比什尔;32)阿里·曼萨尔·穆罕默德·穆克比勒;33)法德勒·贾迪;34)法赫德·达赫舒什;35)法赫德·卡法因;36)卡西姆·卡萨迪;37)马布胡特·本·马迪;38)穆赫辛·巴苏拉;39)穆罕默德·艾哈迈德·米赫拉菲;40)穆罕默德·艾哈迈德·祖韦迪;41)穆罕默德·盖西;42)穆罕默德·本·阿迪尤;43)穆罕默德·萨利赫·古巴提;44)穆罕默德·阿里·沙达迪;45)穆罕默德·纳吉·沙伊夫;46)穆拉德·哈利米;47)穆斯塔法·努曼;48)纳赛尔·胡卜吉;49)纳伊夫·巴克里;50)纳斯尔·塔哈·穆斯塔法。

(丁)协商和解机构在总统领导委员会主席召集的首次会议上,从成员中选举执行主席团,由一名主席和四名副主席组成;首次会议由总统领导委员会主席及成员主持。(戊)总统领导委员会主席可在必要时任命其认为适当的国家专业人才加入该机构,但成员总数不得超过100人。第3条:法律工作组。(甲)组建由国家法律专业人才组成的法律工作组,起草依本声明成立的总统领导委员会、协商和解机构、法律工作组和经济工作组的议事规则草案,在本声明发布后45日内提交委员会主席批准,并以法律发布。工作组可应委员会主席要求,对委员会的立法和宪法事项提出咨询意见。(乙)工作组由伊斯梅尔·艾哈迈德·瓦齐尔任组长,成员为:(1)艾哈迈德·扎宾·阿提亚;(2)艾哈迈德·阿尔曼;(3)加利卜·阿卜杜勒卡菲·古拉希;(4)哈穆德·阿卜杜勒哈米德·希塔尔;(5)阿巴斯·穆罕默德·穆罕默德·扎伊德;(6)穆罕默德·萨利赫·阿里;(7)穆罕默德·穆萨·阿米里;(8)纳比拉·穆罕默德·哈基米;(9)尼哈尔·阿瓦拉基。(丙)委员会主席可在必要时任命其认为适当的国家专业人才加入工作组。(丁)如工作组成员辞任,委员会主席任命替代成员;如组长辞任,成员应在不超过15日内从成员中选出组长;如无法选出,委员会主席可任命其认为适当的人选。第4条:经济工作组。(甲)组建由国家专业人才组成的经济工作组,支持政府改革,并就经济、发展、财政和货币领域的紧急改革向政府和中央银行提供建议与咨询;加强政府机构的有效性、透明度和廉洁性;研究经济挑战,奠定可持续发展的基础,制订经济发展所需的计划,提出刺激经济增长的方案;增加国家收入,提高征收效率,并使经济基础多元化。该工作组就国家一般经济和财政政策向总统领导委员会提出意见与研究成果。(乙)工作组由胡萨姆·沙尔贾比任组长,成员为:(1)艾哈迈德·巴扎拉;(2)贾拉勒·雅各布;(3)吉汉·阿卜杜勒加法尔;(4)拉法特·阿克哈利;(5)萨阿德·萨布拉;(6)绍基·哈伊勒·赛义德;(7)阿拉·卡西姆;(8)奥斯曼·哈迪;(9)阿里·胡拜希;(10)奥马尔·阿克勒;(11)法里斯·贾阿达比;(12)穆罕默德·哈马姆;(13)穆罕默德·希哈卜;(14)纳贾特·贾马安·阿明。(丙)委员会主席可在必要时任命其认为适当的国家专业人才加入工作组。(丁)如工作组成员辞任,委员会主席任命替代成员;如组长辞任,成员应在不超过15日内从成员中选出组长;如无法选出,委员会主席可任命其认为适当的人选。第5条:众议院和协商会议。

众议院与协商会议的任期继续,二者继续履行其承担的职责。第6条:专业人才政府。本声明再次确认对依《利雅得协议》组建的政府的信任;总统领导委员会可依据职权,对政府作出其认为适当的调整或变更,或组建新政府。第7条:全面政治解决。

总统领导委员会负责与“真主支持者”(胡塞)谈判,争取在共和国全境实现永久停火,并坐到谈判桌前达成最终、全面的政治解决方案,其中包括一个使也门由战争状态转入和平状态的过渡时期。

第8条:总统领导委员会工作的结束。委员会任期依据实现共和国全境全面和平的全面政治解决方案结束,该方案包括明确过渡阶段及其要求;或在依新宪法举行大选并由新共和国总统就职时结束。第9条:冲突。本声明废止宪法和法律中与其规定冲突的条文。阿卜杜拉布·曼苏尔·哈迪,共和国总统。

也门2012年第15号《著作权与邻接权保护法》第5(2)条排除官方法律、政府命令及其他官方文书和译文。本条收录总统声明及官方纯事实发布句,不收录照片和相邻推荐文章。

许可依据

返回档案目录 ↑

英国外交大臣欢迎也门停火延期

Foreign Secretary welcomes extension of truce in Yemen

英国外交部/利兹·特拉斯 · 英国外交大臣利兹·特拉斯 · 2022-08-02

官方发布 · 该文书陈述英国政府的立场与判断;其中归责、数字与政治法律评价归于发布者,不当作本版独立核实结论。

原始来源 ↗

重新逐段核对原发布页面的完整文章:标题、发布导语、全部实质正文、声明引语及正文内的背景/编者注/履历;排除导航、广告订阅、社交关注及媒体联系块。

完整原文

Foreign Secretary welcomes extension of truce in Yemen

The Foreign Secretary Liz Truss welcomed the 2-month extension of the truce in Yemen, which was agreed today (2 August 2022).

Foreign Secretary Liz Truss said:

The UK welcomes the extension of the truce in Yemen.

This is a significant achievement and further step towards the lasting peace in Yemen.

This truce must now lead to a permanent ceasefire.

Since the truce came into force on 2 April the number of civilian casualties is at a 7-year low and regional security has been strengthened.

The truce has delivered tangible benefits to Yemeni civilians, such as decreased fuel costs due to the flow of fuel into Hodeidah Port and an agreement to restart flights out of Sana’a, as well as the stopping of cross-border attacks by the Houthis into Saudi Arabia and the United Arab Emirates.

The UK hosted a Quint meeting on 18 July, bringing together representatives from the Sultanate of Oman, Kingdom of Saudi Arabia, United Arab Emirates, and United States. The group affirmed our full support for UN efforts to extend the truce and reiterated our commitment to stand by the people of Yemen.

完整中文译文

英国外交大臣欢迎也门停火延期

外交大臣利兹·特拉斯欢迎今天(2022年8月2日)达成的也门停火延长两个月协议。

外交大臣利兹·特拉斯表示:

英国欢迎也门停火延期。

这是一项重大成就,也是朝着也门持久和平迈出的又一步。

现在必须使这次停火走向永久停火。

自停火于4月2日生效以来,平民伤亡人数降至七年来最低,地区安全也得到加强。

停火给也门平民带来切实利益,包括燃料进入荷台达港使燃料成本下降,以及就恢复从萨那起飞的航班达成协议;胡塞针对沙特阿拉伯和阿拉伯联合酋长国的跨境袭击也已停止。

英国于7月18日主办五方会议,阿曼苏丹国、沙特阿拉伯王国、阿拉伯联合酋长国和美国的代表出席。与会各方确认全力支持联合国推动停火延期的努力,并重申支持也门人民的承诺。

成立国家之盾部队:完整官方新闻公告

قرار رئيس مجلس القيادة الرئاسي بإنشاء قوات درع الوطن

拉沙德·阿利米总统官方网站 · 也门总统领导委员会主席办公室/总统官方网站 · 2023-01-29

官方公告可见日期2023-01-29;网页结构化日期2023-01-31,二者不一致

官方发布 · 国际承认政府对国家之盾成立及其法定定位的官方事实公告;公告转述四条内容,不能称为签章法令逐字原件,也不证明实际指挥控制。

原始来源 ↗

官网完整新闻公告:标题、可见日期、亚丁电头及唯一正文段落,四项条款内容全部保留。这是整篇公告全文,不是第18号签章决定的逐字全文。

完整原文

قرار رئيس مجلس القيادة الرئاسي بإنشاء قوات درع الوطن

الأحد ، 29 يناير 2023 21:51

عدن :

صدر اليوم قرار رئيس مجلس القيادة الرئاسي رقم ( ١٨ ) لسنة ٢٠٢٣م، قضت المادة الأولى منه بإنشاء وحدات عسكرية تسمى (قوات درع الوطن) وتكون احتياطي القائد الأعلى للقوات المسلحة. ونصت المادة الثانية من القرار أن يحدد القائد الأعلى للقوات المسلحة عدد هذه القوات ومهامها ومسرح عملياتها في أمر عملياتي يصدر عنه. وقضت المادة الثالثة أن تلزم هذه القوات بقانون الخدمة في القوات المسلحة والقوانيين ذات الصلة وبتوجيهات القائد الأعلى للقوات المسلحة. فيما نصت المادة الرابعة والأخيرة من القرار العمل به من تاريخ صدوره ونشره في الجريدة الرسمية والنشرات العسكرية.

完整中文译文

总统领导委员会主席关于成立国家之盾部队的决定:官方新闻公告

2023年1月29日,星期日,21:51

亚丁:

今天发布了总统领导委员会主席2023年第18号决定。第一条规定设立名为“国家之盾部队”的军事单位,作为武装部队最高统帅的预备力量。第二条规定,由武装部队最高统帅通过其发布的作战命令,确定该部队人数、任务及行动战区。第三条规定,该部队须遵守《武装部队服役法》、相关法律及武装部队最高统帅的指示。第四条即最后一条规定,本决定自发布之日起施行,并刊登于《官方公报》和军事通报。

依也门2012年第15号法第5(3)条,内容仅为事件事实叙述的新闻不受保护。本条只采用总统官网对第18号决定四条内容的纯事实公告,没有评论性表述或图片;不把这一有限排除扩展至一般媒体新闻或报道。

许可依据

返回档案目录 ↑

G7 关于曼德海峡与航行权利和自由的声明

G7 Statement on Bab al-Mandab and Navigational Rights and Freedoms

G7 外长及欧盟高级代表/英国外交部发布 · 加拿大、法国、德国、意大利、日本、英国、美国外长及欧盟高级代表 · 2026-09-22

官方发布 · 该文书陈述G7外长及欧盟高级代表的立场与判断;其中归责、数字与政治法律评价归于发布者,不当作本版独立核实结论。

原始来源 ↗

重新逐段核对原发布页面的完整文章:标题、发布导语、全部实质正文、声明引语及正文内的背景/编者注/履历;排除导航、广告订阅、社交关注及媒体联系块。

完整原文

G7 Statement on Bab al-Mandab and Navigational Rights and Freedoms

Foreign Ministers of Canada, France, Germany, Italy, Japan, the United Kingdom and the United States of America, and the High Representative of the European Union condemn continued strikes carried out by the Houthis in Yemen and against the Kingdom of Saudi Arabia.

We, the G7 Foreign Ministers of Canada, France, Germany, Italy, Japan, the United Kingdom and the United States of America, and the High Representative of the European Union, consider that the situation in Yemen represents an unacceptable threat to regional stability and security, to global energy security as well as to navigational rights and freedoms, and maritime security in the Red Sea and Bab al-Mandab Strait.

We condemn in the strongest terms the unacceptable continued strikes carried out by the Houthis in Yemen and against the Kingdom of Saudi Arabia, including those affecting civilians and civilian infrastructure, which deepen humanitarian suffering. We express our full solidarity with the legitimate Government of Yemen and the Kingdom of Saudi Arabia.

We call on the Houthis to immediately cease all military actions, all threats and attacks against civilian shipping, and to return to the political process in good faith. We call on Iran to end its arming of and support for the Houthis in violation of United Nations Security Council resolutions 1747, 2140 and 2216. Their reprehensible actions constitute a dangerous pattern of escalation that risks further exacerbating the conflict, undermining international trade and creating global economic instability.

We reiterate in particular the vital need to ensure permanent maritime safety and security, as well as navigational rights and freedoms worldwide, in order to prevent lasting disruptions to global supply chains, especially with regards to flows of energy, fertilizer and food, which would be highly detrimental to economies and vulnerable populations in the region and beyond.

Looking forward, we will continue to support the legitimate Government of Yemen and reaffirm our strong commitment to the unity, sovereignty, independence, and territorial integrity of Yemen. We reiterate our support for United Nations Special Envoy Hans Grundberg in his efforts towards a negotiated, inclusive, Yemeni-led, and Yemeni-owned political settlement.

完整中文译文

G7 关于曼德海峡与航行权利和自由的声明

加拿大、法国、德国、意大利、日本、英国、美国外长以及欧盟高级代表谴责胡塞在也门境内及针对沙特阿拉伯王国持续发动的打击。

我们——加拿大、法国、德国、意大利、日本、英国、美国的七国集团外长,以及欧盟高级代表——认为,也门局势对地区稳定与安全、全球能源安全,以及红海和曼德海峡的航行权利、自由与海上安全,构成不可接受的威胁。

我们以最强烈的措辞谴责胡塞在也门境内及针对沙特阿拉伯王国持续实施的不可接受的打击,包括影响平民和民用基础设施的打击;这些打击加深了人道主义苦难。我们对也门合法政府和沙特阿拉伯王国表示完全支持。

我们呼吁胡塞立即停止一切军事行动、针对民用航运的一切威胁和攻击,并以诚意重返政治进程。我们呼吁伊朗停止违反联合国安理会第 1747、2140 和 2216 号决议,向胡塞提供武器和支持。他们应受谴责的行为构成一种危险的升级模式,可能进一步加剧冲突、破坏国际贸易并造成全球经济不稳定。

我们特别重申,必须确保全球持久的海上安全以及航行权利和自由,以防全球供应链遭受长期干扰,尤其是能源、化肥和粮食流动;这种干扰将严重损害本地区及其他地区的经济体和脆弱人群。

展望未来,我们将继续支持也门合法政府,重申我们对也门统一、主权、独立和领土完整的坚定承诺。我们重申支持联合国特使汉斯·格伦德贝里为实现经谈判达成、具有包容性、由也门主导并由也门自主掌握的政治解决所作的努力。

英国任命新任驻也门大使

Change of His Majesty’s Ambassador to Yemen

英国外交、联邦与发展事务部 · 英国外交、联邦与发展事务部 · 2026-10-14

官方发布 · 该文书陈述英国政府的立场与判断;其中归责、数字与政治法律评价归于发布者,不当作本版独立核实结论。

原始来源 ↗

重新逐段核对原发布页面的完整文章:标题、发布导语、全部实质正文、声明引语及正文内的背景/编者注/履历;排除导航、广告订阅、社交关注及媒体联系块。

完整原文

Change of His Majesty’s Ambassador to Yemen

Ms Ann Snow MBE has been appointed His Majesty’s Ambassador to the Republic of Yemen in succession to Ms Abda Sharif OBE

Ms Ann Snow MBE has been appointed His Majesty’s Ambassador to the Republic of Yemen

Ms Ann Snow MBE has been appointed His Majesty’s Ambassador to the Republic of Yemen in succession to Ms Abda Sharif OBE, who will be transferring to another Diplomatic Service appointment. Ms Snow will take up her appointment during January 2027.

Curriculum vitae

Full name: Ann Maria Timandra Snow

Dates | Role

2023 to 2026 | UK Special Representative for Syria

2022 to 2023 | Arabic Language Training

2020 to 2022 | FCDO, Deputy Head, China Department

2017 to 2020 | FCO, Head Iran Nuclear and Sanctions

2012 to 2017 | Kuala Lumpur, Second later First Secretary later Head of Political Section

2012 | Bahasa Malaysia Language Training

2009 to 2012 | FCO, Research Analyst, Counter Terrorism Department

2006 to 2009 | Amnesty International UK, Policy Officer

2003 to 2006 | UK Parliament, Committee Specialist, Foreign Affairs Committee

2002 to 2003 | Dunn and Bradstreet, Editor/Analyst

1999 to 2002 | Oxford Analytica, Middle East Editor

完整中文译文

英国任命新任驻也门大使

安·斯诺女士(MBE)获任英国驻也门共和国大使,接替阿卜达·谢里夫女士(OBE)。

安·斯诺女士(MBE)获任英国驻也门共和国大使。

安·斯诺女士(MBE)获任英国驻也门共和国大使,接替将转任其他外交职务的阿卜达·谢里夫女士(OBE)。斯诺女士将于 2027 年 1 月到任。

个人履历

全名:Ann Maria Timandra Snow(安·玛丽亚·蒂曼德拉·斯诺)。

日期 | 职务

2023—2026年 | 英国叙利亚事务特别代表

2022—2023年 | 阿拉伯语培训

2020—2022年 | 英国外交、联邦与发展事务部,中国司副司长

2017—2020年 | 英国外交与联邦事务部,伊朗核问题与制裁事务负责人

2012—2017年 | 吉隆坡,先任二等秘书,后任一等秘书,再任政治处负责人

2012年 | 马来语培训

2009—2012年 | 英国外交与联邦事务部,反恐司研究分析员

2006—2009年 | 国际特赦组织英国分部,政策官员

2003—2006年 | 英国议会外交事务委员会,委员会专员

2002—2003年 | Dunn and Bradstreet,编辑/分析员

1999—2002年 | Oxford Analytica,中东事务编辑

联合国也门人道协调员就塔伊兹人道局势发表声明

Statement by the Humanitarian Coordinator for Yemen, Laurent Bukera, on Humanitarian Situation in Ta’iz

联合国驻也门机构 · Laurent Bukera(洛朗·布凯拉),联合国也门人道协调员 · 2026-10-20

官方发布 · 联合国人道协调员的情况判断与人道呼吁;文中数字和归责保留发布者归属。

原始来源 ↗

2026年10月20日公开声明全部正文,含亚丁日期行;不含网站导航与机构联系栏。

英文原文

Aden, 20 October 2026

I am deeply concerned by the rapidly deteriorating humanitarian and economic situation in Ta’iz.

Road closures and insecurity are preventing vital supplies, including fuel, from entering the city and surrounding areas, threatening the lives of millions who are now unable to access critical services and commodities. The health system is close to collapse. Shortages threaten hospital energy supply and medical oxygen availability, putting hundreds of patients’ lives at risk. The price of whatever food and fuel is left, has more than doubled, adding significant pressure on families already struggling to cope. Of particular concern is access to water for hundreds of thousands of families, with the production in the city halved and alternatives running out.

The United Nations and partners continue to do everything possible to support people in need in Taiz and help bring essential goods, services and medical supplies into the city.

I call on the Houthi de facto authorities to urgently open safe passage for commercial goods, food, medicine, and all humanitarian assistance to reach Taiz city and those most in need without obstruction.

Safe and unhindered humanitarian access is essential to maintaining critical services and reaching communities before hunger, preventable diseases, and injuries claim more lives.

I reiterate that civilians and civilian infrastructure must be protected at all times, and international humanitarian law must be respected.

中文译文(本刊)

亚丁,2026年10月20日

我对塔伊兹迅速恶化的人道和经济形势深感关切。

道路关闭和不安全局势使包括燃料在内的重要物资无法进入该市及周边地区,威胁着如今无法获得关键服务和商品的数百万人的生命。卫生系统已接近崩溃。物资短缺威胁着医院的能源供应和医用氧气的可获得性,使数百名患者面临生命危险。现存食品和燃料的价格已上涨一倍以上,给本已艰难维持生活的家庭带来巨大压力。尤其令人担忧的是数十万家庭的用水问题:该市供水产量已减半,替代办法也即将耗尽。

联合国及其伙伴正继续尽一切可能,支持塔伊兹有需要的人们,帮助基本商品、服务和医疗物资进入该市。

我呼吁胡塞事实当局紧急开放安全通道,让商业货物、食品、药品和所有人道援助能够不受阻碍地抵达塔伊兹市及最有需要的人们。

安全、不受阻碍的人道准入对于维持关键服务,并在饥饿、可预防的疾病和伤害夺去更多生命之前接触到各社区,至关重要。

我重申,平民和平民基础设施在任何时候都必须受到保护,国际人道法必须得到尊重。

联合国公开新闻声明;依据UN ST/AI/189/Add.28第25段与A/AC.198/1993/4第58(c)段的公共信息材料口径收录,未见相反权利声明。中文为本刊完整译文。

许可依据

返回档案目录 ↑

返回目录 ↑